Treść orzeczenia
Sygn. akt V Ko 90/18
Postanowienie
Dnia 13 czerwca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
po rozpoznaniu w sprawie Ł. D. obwinionego o czyn z art. 98 k.w. wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 przekazania sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 § 1 k.p.k. w zw. z art. 11 § 1 k.p.w. postanawia: nie uwzględnić wniosku.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 Sąd Rejonowy w Skierniewicach wystąpił do Sądu Okręgowego w Łodzi z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Brzezinach, gdyż większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę zamieszkuje z dala od siedziby Sądu Rejonowego w Skierniewicach, a w pobliżu siedziby Sądu Rejonowego w Brzezinach.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach nie jest zasadny.
Regulacja przewidziana w przepisie art. 36 k.p.k., dotycząca zamiany właściwości miejscowej sądu, ma na celu względy ekonomii procesowej i racjonalizację kosztów postępowania związanych z czasem i kosztami dojazdu osób podlegających wezwaniu na rozprawę.
W sytuacji, w której odległość pomiędzy S., a B. wynosi zaledwie ponad 30 kilometrów wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach jawi się bardziej jako próba przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, a nie rzeczywista realizacja zasady racjonalności kosztów postępowania.
Nadto należy wskazać, że odległość z W., gdzie jest zameldowany jeden ze świadków jest bardzo podobna zarówno do B. (120 km) jak i do S. (132 km), zaś odległość z Ż., gdzie zamieszkuje drugi ze świadków, do S. (22 km) jest mniejsza niż do B. (40 km).
Mając na uwadze powyższe, wobec braku przesłanek do uwzględnienia wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, orzeczono jak w sentencji postanowienia.