V K 584/24WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V K 584/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 października 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Magdalena Szyluk

Protokolant:D. P.

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 kwietnia 2025 roku, 30 lipca 2025 roku oraz 8 października 2025 roku w W.

sprawy J. P.

syna M. i C. z domu (...)

urodzonego (...) w B.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 9 stycznia 2023 roku do 20 stycznia 2024 roku w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1) ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu (...) oraz (...) (...) w serwisie (...), publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz symbole graficzne następujących napojów alkoholowych: „(...) (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), „(...) (...)”, (...), (...), „(...) (...) (...)”, (...), (...), (...),

tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 200.000 (dwieście tysięcy) złotych;

II. zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20.070 zł (dwudziestu tysięcy siedemdziesięciu złotych) tytułem kosztów procesu, w tym 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych) tytułem opłaty;

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.