V K 2750/23WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie

Zobacz w SAOS
alkohol
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Powszechnie wiadomym jest, że w Polsce nie ma zgody ustawodawcy na prowadzenie reklamy napojów alkoholowych. oskarżona, jako osoba publicznie znana, o znacznych zasięgach swojego profilu, jak również udostępniająca swój wizerunek w wielu miejscach publicznych, z pewnością miała świadomość, że swoim zachowaniem dotrze do bardzo dużej ilości potencjalnych odbiorców. Taki jest zresztą cel umowy, jaką oskarżona zawarła z firmą S.., tj. za wynagrodzeniem oskarżona zgodziła się na reklamowanie napojów alkoholowych swojego partnera, korzystając z rozpoznawalności.

Treść orzeczenia

Sygn. akt V K 2750/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 listopada 2024 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy D. S.

Protokolant: Dominik Ptaszyński, W. P.

pod nieobecność prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04.06.2024 r, 26.08.2024 r., 15.11.2024 r.

sprawy M. S., c. J. i B., ur. (...) w W.,

oskarżonej o to, że:

w okresie od 18 sierpnia 2022 roku do 20 kwietnia 2023 roku, wbrew przepisom art. 13 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, na internetowym portalu społecznościowym I. na profilu użytkownika o nazwie „malgosia_socha”, co zostało ujawnione w W. przy ul. (...), prowadziła reklamę napoju alkoholowego w postaci wina (...) i ginu „M.’s G.” w ten sposób, że zamieściła na tym profilu, publicznie dostępne w wyżej wskazanym okresie czasu, posty sponsorowane, w treści których widnieje zachęta do spożywania tych napojów alkoholowych z podaniem nazw „M.’s G.” i (...) oraz zawierających zdjęcia przedstawiające butelki tych napojów alkoholowych z widocznymi etykietami,

tj. o przestępstwo określone w art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

I. oskarżoną M. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza jej grzywnę w wysokości 50 000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych

II. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5070 (pięć tysięcy siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem opłaty

asesor sądowy D. S.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.