Treść orzeczenia
W., 17 lipca 2024 roku
Sygn. akt V K 575/21
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk
ProtokolantJ. C.
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie 21 listopada 2023 roku, 6 lutego 2024 roku, 11 kwietnia 2024 roku, 21 maja 2024 roku, 17 lipca 2024 roku
sprawy I. R. B.
syna D. i M. z domu S.
urodzonego (...) w W.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 6 stycznia 2021 roku w W. przy Al. (...) (...) z terenu(...) A., działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki B. koloru czarnego z żółtymi napisami o wartości 930 zł na szkodę G. M.,
to jest o czyn z art. 278§1 kk,
2. w dniu 3 lutego 2021 roku w W. przy ul. (...) ze stojaka dla rowerów, działając wspólnie i w porozumieniu z A. B., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 1.500 zł na szkodę T. D.,
to jest o czyn z art. 278§1 kk,
3. w okresie od dnia 16 lutego 2021 roku do dnia 20 lutego 2021 roku w W. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki C. (...) o wartości 1.200 zł na szkodę P. B. (1),
to jest o czyn z art. 278§1 kk,
4. w dniu 18 marca 2021 roku w W. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii – środek psychotropowy w postaci amfetaminy o wadze 1,76 gram netto,
to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku,
5. w dniu 17/18 kwietnia 2021 roku w W. przy ul. (...), ze stojaka dla rowerów, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki R. (...),5 koloru czarnego po uprzednim pokonaniu zapięcia rowerowego o wartości 2000 zł na szkodę R. M.,
to jest o czyn z art. 278§1 kk,
II. A. B
syna E. i M. z domu S.
urodzonego (...) w P.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 6 stycznia 2021 r. w W. przy Al. (...) (...)z terenu(...) A., działając wspólnie i w porozumieniu z R. B., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki B. koloru czarnego z żółtymi napisami, po uprzednim pokonaniu linki zabezpieczającej o wartości 930 zł na szkodę G. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
to jest o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk,
2. w dniu 3 lutego 2021 r. w W. przy ul. (...) ze stojaka dla rowerów, działając wspólnie i w porozumieniu z R. B., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 1500 zł na szkodę T. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
to jest o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk.
I. Oskarżonego R. B. w ramach czynów zarzucanych mu w puncie 1 (pierwszym), 2 (drugim), 3 (trzecim) i 5 (piątym) aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że:
1. 6 stycznia 2021 roku w W. przy Al. (...) (...)z terenu (...) A., działając wspólnie i w porozumieniu z A. B., po uprzednim pokonaniu zapięcia rowerowego, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki B. koloru czarnego z żółtymi napisami o wartości 861 (osiemset sześćdziesiąt jeden) złotych na szkodę G. M., to jest czynu wyczerpującego dyspozycje art. 279§1 kk,
2. 3 lutego 2021 roku w W. przy ul. (...) ze stojaka dla rowerów, po uprzednim pokonaniu zapięcia rowerowego, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 1444 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści cztery) złote na szkodę T. D., to jest czynu wyczerpującego dyspozycje art. 279§1 kk,
3. w okresie od 16 lutego 2021 roku do 20 lutego 2021 roku w W. przy ul. (...), po uprzednim pokonaniu zapięcia rowerowego, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki C. (...) o wartości 830 (osiemset trzydzieści) złotych na szkodę P. B. (1),
to jest czynu wyczerpującego dyspozycje art. 279§1 kk,
5. 17/18 kwietnia 2021 roku w W. przy ul. (...), ze stojaka dla rowerów, po uprzednim pokonaniu zapięcia rowerowego, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki R. (...),5 koloru czarnego o wartości 1679 (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt dziewięć) złotych na szkodę R. M., to jest czynu wyczerpującego dyspozycje art. 279§1 kk,
i uznając, że sprawca działał w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności kwalifikuje czyny z art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk i na tej podstawie wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
II. Oskarżonego R. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 4 (czwartym) aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
III. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego R. B. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
IV. Oskarżonego A. B. w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 1 (pierwszym) aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że 6 stycznia 2021 roku w W. przy Al. (...) (...) z terenu(...) A., działając wspólnie i w porozumieniu z R. B., po uprzednim pokonaniu zapięcia rowerowego, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki B. koloru czarnego z żółtymi napisami o wartości 861 (osiemset sześćdziesiąt jeden) złotych na szkodę G. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest czynu wyczerpującego dyspozycje art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 4§1 kk i za to na podstawie art. 279§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
V. A. B. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 (drugim) aktu oskarżenia.
VI. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie przez oskarżonych R. B. i A. B. na rzecz G. M. 861 (osiemset sześćdziesiąt jeden) złotych, przez oskarżonego R. B.: na rzecz T. D. 1444 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści cztery) złote, na rzecz P. B. (1) 830 (osiemset trzydzieści) złotych, na rzecz R. M. 1679 (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt dziewięć) złotych.
VII. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec R. B. kary łącznej zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie 18 marca 2020 roku od godziny 13:50 do godziny 19:30, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
VIII. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod pozycją 1 (pierwszą), a zapisanego za numerem (...) S. (...) na karcie 195 zarządzając jego zniszczenie.
IX. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. (2) i adwokata K. K. kwotę po 1512 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych + VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
X. Zwalnia oskarżonych R. B. i A. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaś w zakresie uniewinnienia kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.