Treść orzeczenia
Sygn. akt V K 1043/23
WYROK NAKAZOWY
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 20 listopada 2023 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2023 roku
sprawy D. K. , syna P. i M. z domu N., urodzonego (...) w W.
oraz P. P. (2) , syna G. i M. z domu P., urodzonego (...) w W.
oskarżonych o to, że: w dniu 11 grudnia 2022 roku w godz. 05:00 – 07:00 w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci telefonu marki (...) o nr (...), nr seryjny: (...) o wartości 4.184,64 zł na szkodę M. S., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
oraz sprawy A. S. , syna Z. i A. z domu C.,
urodzonego (...) w W.
oskarżonego o to, że w dniu 11 grudnia 2022 roku w W. w lombardzie przy Al. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. j. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł w ten sposób, że w trakcie sprzedaży telefonu marki(...) o nr (...): (...), nr seryjny: (...) wprowadził w błąd pracownika lombardu co do własności sprzedawanego sprzętu, w wyniku czego zawarta została przedwstępna umowa sprzedaży nr (...), w wyniku której wyłudził przekazaną mu tytułem zaliczki kwotę 1.200 zł na szkodę (...) Sp. j., tj o czyn art. 286 § 1 k.k.
uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości
uznaje D. K. i P. P. (2)za winnych dokonania zarzucanego im czynu, czym wypełnili dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza im kary po 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
na podstawie art. 34 § 3 k.k. zasądza od D. K. i P. P. (2) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem świadczenia pieniężnego,
uznaje A. S. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, czym wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec A. S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Spółka Komandytowa Sp. k. z siedzibą we W. kwoty 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych,
na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza D. K. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od 9 lutego 2023 roku godz. 18:00 do 10 lutego 2023 roku godz. 15:50, to jest jeden dzień, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności,
na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza P. P. (2) na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie w dniu 25 kwietnia 2023 roku od godz. 06:05 do godz. 10:44, to jest jeden dzień, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności,
na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza A. S. na poczet orzeczonej grzywny okres zatrzymania w sprawie w dniu 31 lipca 2023 roku od godz. 06:40 do godz. 10:25, to jest jeden dzień, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.