descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt IX K 632/24

1.WYROK

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 26 czerwca 2024 roku

Sąd Rejonowy w Kielcach, IX Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Edyta Domagała

Protokolant: sekr. sąd. Ilona Hajduk

Orzeka

I. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a§1kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 150 ( sto pięćdziesiąt ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 ( piętnaście ) złotych;

II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. K. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat;

III. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. K. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV. na podstawie art. 63 § 4 k.k. zalicza oskarżonemu D. K. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) od dnia 25 kwietnia 2024 roku;

V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego D. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 295 ( dwieście dziewięćdziesiąt pięć ) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 225 ( dwieście dwadzieścia pięć ) złotych opłaty.

SSR Edyta Domagała

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. K.

art. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 25.04.2024r. T. S. pełniący służbę wraz z M. A. w patrolu zmotoryzowanym, zatrzymali do kontroli drogowej w miejscowości Ł. kierującego pojazdem F. o nr rej. (...). Kierującym był D. K.. Funkcjonariusze policji przeprowadzili i badanie stanu trzeźwości oskarżonego z wynikiem 1,18 promila alkoholu w wydychanym powietrzu

wyjaśnienia oskarżonego D. K.

k.13-14, 53v-54

Zeznania świadka T. S.

k.28-29

Protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego

wraz ze świadectwem wzorcowania

Kj.3-5

2 . D. K. ma 41 lat , jest rozwiedziony , posiada dwoje dzieci . Posiada wykształcenie zawodowe , z zawodu jest elektrykiem . Pracuje , osiąga miesięczny dochód w wysokości ok. 3.200 zł , posiada 2 samochody, zobowiązany jest do płacenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz synów . Nie leczył się psychiatrycznie, ani odwykowo . Nie był karany.

.

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 13-14, 53v-54

dane osobopoznawcze

k.25

Karta karna

k.27

Dane z ewidencji kierowców

k.24

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,2

wyjaśnienia oskarżonego D. K.

Wyjaśnienia wiarygodne , oskarżony przyznał się do winy , pozostają zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, czyli protokołem badania stanu trzeźwości

1,

zeznania świadka T. S.

Logiczne, jasne, konsekwentne, świadek jest osoba obcą dla oskarżonego, wykonywał obowiązki służbowe , w zeznania przedstawił poczynione na miejscu zdarzenia ustalenia, obserwacje własne ,, jego zeznania pozostają zbieżne z zebranym materiałem dowodowym

protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

sporządzone w prawidłowej formie i trybie, poparte wydrukami z urządzeń załączonymi do protokołu, nie budzące wątpliwości z uwagi na uzyskanie czterech kolejnych korespondujących wyników, za pomocą dwóch różnych urządzeń

karta karna

sporządzona w przewidzianej prawem formie i trybie

dane osobopoznawcze

sporządzone we właściwej formie, odpowiadają danym podanym przez oskarżonego

Wydruk z (...)

sporządzona w przewidzianej prawem formie i trybie

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 178a § 1 k.k.:

- prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym,

- znajdował się w stanie nietrzeźwości na poziomie 1,18 promila alkoholu w wydychanym powietrzu – wartość wyraźnie przekraczająca próg stanu nietrzeźwości (0,5 promila l).

☐

1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

I

I

Na korzyść oskarżonego przemawia dotychczasowa niekaralność oraz jego ustabilizowany tryb życia .

Na niekorzyść przemawia wysoki stopień winy oraz wysoki stopień społecznej szkodliwości wynikający ze stopnia nietrzeźwości , poruszanie się pojazdem w terenie zabudowanymi.

Uwzględniając niekaralność oskarżonego , jego dotychczasowy tryb życia i pozytywną prognozę kryminologiczną uzasadnione jest przy zastosowaniu art. 37a§1kk wymierzenie kary łagodnej rodzajowo w postaci grzywny, przy ustaleniu jej wymiaru na 150 stawek dziennych..

Wysokość stawki dziennej tj. 15 zł odpowiada sytuacji majątkowej oskarżonego , który pracuje .

D. K.

II

I

Orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów było obligatoryjne , konieczne jest bowiem wyeliminowanie D. K. z grona kierujących pojazdami na okres 3 lat z uwagi na rażące naruszenie jednej z podstawowych zasad ruchu drogowego tj. zasady bezwzględnej trzeźwości , co świadczy o tym, że nie daje on rękojmi zapewnienia bezpieczeństwa innym uczestnikom ruchu drogowego.

D. K.

III

I

Orzeczenie świadczenia pieniężnego było obligatoryjne . Orzeczenie tego środka w wysokości 5.000 zł wzmocni oddziaływanie kary - zapobiegawcze i wychowawcze – zostaną wobec oskarżonego wypełnione, a jednocześnie orzeczenie będzie właściwie oddziaływać społecznie – w wymiarze prewencyjnym.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

IV

I

Oskarżonemu został zatrzymany dokument prawa jazdy od dnia 25.04.2024r. dlatego okres ten zaliczono na poczet środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie art. 63§4kk

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Na koszty postępowania złożyły się następujące opłaty i wydatki:

- opłata w kwocie 225 zł od wymierzonej kary grzywny (art. 617 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t.);

- ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem w łącznej kwocie 40 zł (art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663);

- opłata za informację z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 zł (art. 618 § 1 pkt. 10 k.p.k. i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym w zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861).

Oskarżony pracuje , osiąga stały dochód może w pełni ponieść koszty postępowania, które zaistniały wyłącznie w związku z jego zawinionym zachowaniem.

1.1Podpis