IX GC 2491/16

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 7 marca 2017 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie · IX Wydział Gospodarczy · 7 marca 2017
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-ix-gc-2491-16-318687
IX GC 2491/16WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 7 marca 2017 r.

Zobacz w SAOS
odpowiedzialność członka zarządu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

1. Jeżeli pozwany twierdzi, że egzekucja w postępowaniu, które zostało umorzone, nie została skierowana do składników majątku spółki, z których możliwe jest zaspokojenie wierzyciela, nie jest pozbawiony możliwości wykazania tego; ciężar dowodu spoczywa w tym przypadku na nim. 2. Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie odpowiada na podstawie art. 299 k.s.h. gdy wierzyciel nie uzyskał zaspokojenia ze względu na niepodjęcie w stosownym czasie egzekucji przeciwko spółce, ale tylko wówczas, gdy ta egzekucja była możliwa w tym sensie, że mogła przynieść realny skutek.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX GC 2491/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 7. marca 2017 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, IX Wydział Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko,

Protokolant: Ewa Tomaszewska,

po rozpoznaniu w dniu 21. lutego 2017 roku w Warszawie,

na rozprawie,

sprawy z powództwa Hotele Grupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.

przeciwko J. A.,

o zapłatę,

Orzeka

1) zasądza od pozwanego J. A. na rzecz powoda Hotele Grupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę 37.805,65 zł (trzydzieści siedem tysięcy osiemset pięć złotych i 65/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 33.166,56 zł (trzydzieści trzy tysiące sto sześćdziesiąt sześć złotych i 56/100) od dnia 4. listopada 2015 roku do dnia zapłaty;

2) w pozostałym zakresie oddala powództwo;

3) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.325,00 zł (cztery tysiące trzysta dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSR Aleksandra Zielińska-Ośko

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.