IX GC 22/14WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 30 września 2014 r.

Zobacz w SAOS
zlecenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Nie do zaaprobowania natomiast jest sposób obliczania wynagrodzenia przyjęty przez powoda, który opierał się na godzinowej stawce wynikającej z umowy o dzieło oraz na hipotetycznym założeniu, iż praca na rzecz powoda świadczona była przez 176 h. Taki mechanizm nie znajduje żadnego oparcia w łączącej strony umowie. A jego przyjęcie prowadziłoby do naruszenia zasad określonych w art. 5 k.c. w zw. z art. 353^1^ poprzez wykorzystywanie nieprecyzyjnych postanowień umownych.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX GC 22/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

W., dnia 30 września 2014 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W.

Sąd Gospodarczy

IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński

Protokolant: Wojciech Pietrys

po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa Ł. Ł.

przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

o zapłatę kwoty 5 579,28 zł

I. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Ł. Ł. kwotę 998,51 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt jeden groszy) z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 12 lipca 2013 roku do dnia zapłaty;

II. w pozostałej części powództwo oddala;

III. zasądza od Ł. Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 736,83 zł (siedemset trzydzieści sześć złotych osiemdziesiąt trzy grosze) tytułem kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.