Streszczenie (SAOS)

W tych okolicznościach, dokonując oceny stanu faktycznego sprawy, Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że odpowiednim miernikiem wartości będą wartości nabytych przez wnioskodawczynię nieruchomości w P., które w ramach przysporzenia rzeczywiście wzbogaciły wnioskodawczynię. Przesądza o tym w szczególności treść dowodu z jej przesłuchania na rozprawie w dniu 4 lutego 2020 r., z którego jednoznacznie wynika, że nie otrzymała ona darowizny pieniężnej, lecz po prostu stanęła do aktów notarialnych jako nabywca nieruchomości, za które cenę uiścili rodzice (nagranie od 40:10 do 42:00). W tych okolicznościach wręcz konieczne stało się ustalenie wartości przedmiotu darowizny według stanu z chwili jej dokonania, a według cen aktualnych, gdyż przedmiotem przysporzenia były faktycznie nieruchomości, nie zaś środki pieniężne o wysokości wskazanej w aktach.