IV Ka 767/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

Zobacz w SAOS
przedawnieniewykroczenie\
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 767/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 kwietnia 2026 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska

ProtokolantJakub Biernat, Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego i Justyny Kwiecińskiej – Tamioły oraz przedstawiciela Naczelnika Urzędu Skarbowego X. – (...) E. J.

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku, 20 lutego 2026 roku i 10 kwietnia 2026 roku sprawy A. P.

oskarżonego o czyn z art. 57 § 1 k.k.s.

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 17 września 2025 roku sygn. akt II W 130/25

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

w miejsce czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku, a zarzucanego w akcie oskarżenia uznaje oskarżonego A. E. P. za winnego tego, że będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, w okresie od dnia 1 maja 2024 roku do dnia 29 grudnia 2024 roku, uporczywie nie wpłacał na rachunek Naczelnika Urzędu Skarbowego w U. w obowiązującym terminie podatku dochodowego wynikającego z zeznania PIT-36L za 2023 rok, płatnego do dnia 30 kwietnia 2024 roku, w łącznej kwocie (...) złotych, to jest wykroczenia skarbowego określonego w art. 57 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 57 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżonego A. P. od opłaty za obie instancje oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.