IV Ka 723/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2025 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiswobodna ocena dowodów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 723/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 grudnia 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)

SędziowieIreneusz Grodek

Tomasz Ignaczak

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej

po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku

sprawy R. M.

oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk

z urzędu W. W.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego R. M. i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego J. R.

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 15 lipca 2025 roku sygn. akt II K 641/24

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uzupełnia opis czynu przypisany oskarżonemu R. M. w punkcie 1, o przyjęcie, iż naruszenie przez niego zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym miało charakter nieumyślny,

- za podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego R. M., przyjmuje przepisy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk,

- ustala, iż orzeczony w punkcie 4 środek karny dotyczy wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,

- zasądzoną w punkcie 5 wyroku kwotę zadośćuczynienia podwyższa do wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy złotych);

- w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 10, zasądza na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. R. z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego: od oskarżonego R. M. kwotę 5.528 (pięć tysięcy pięćset dwadzieścia osiem) złotych, a od oskarżonego W. W. kwotę 3.528 (trzy tysiące pięćset dwadzieścia osiem) złotych,

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

3. zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. R. kwotę 1.680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.