IV Ka 668/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 stycznia 2026 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 668/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 stycznia 2026 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.)

Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska

Robert Sobczak

Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego i Piotra Grochulskiego

po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2025 r. i 13 stycznia 2026 roku

sprawy P. K.

oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A. R. i M. R.

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 21 lipca 2025 roku sygn. akt II K 1310/24

1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, natomiast zwalnia go z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;

3) zwalnia oskarżycieli posiłkowych: M. R., A. R. i J. R. od opłaty za drugą instancję oraz z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;

4) wydatkami postępowania odwoławczego związanymi z ustanowieniem obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych: M. R. i A. R., a także kosztami uczestnictwa w rozprawie apelacyjnej obciąża strony w zakresie przez siebie poniesionym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.