IV Ka 653/23WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

Zobacz w SAOS
swobodna ocena dowodów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 653/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 9 lutego 2024 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)

Sędziowie Krzysztof Gąsior

Sławomir Gosławski

Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Krajowej w Warszawie Michała Walendzika i Piotra Myszkowca

po rozpoznaniu w dniach 19 grudnia 2023 r. i 26 stycznia 2024 r.

sprawy T. B.

oskarżonego o czyny z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 230 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

C. F.

oskarżonego o czyny z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 230 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego T. B., oskarżonego C. F. i jego obrońcę oraz prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 4 maja 2023 r. sygn. akt II K 863/19

I.1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego C. F. i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art.17 § 1 pkt 10 kpk umarza postępowanie karne wobec jego osoby,

I.2. zasądza od oskarżonego C. F. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. P. tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika kwotę 2.856 (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt sześć) złotych za postępowanie pierwszoinstancyjne oraz kwotę 504 (pięćset cztery) złote za postępowanie odwoławcze,

- zasądza od oskarżonego C. F. na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków kwotę 10.421,29 (dziesięć tysięcy czterysta dwadzieścia jeden złotych i dwadzieścia dziewięć groszy) za postępowanie pierwszoinstancyjne oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych za postępowanie odwoławcze;

II.1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. B. w ten sposób, że:

- w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 wyroku, w miejsce sformułowań: „wspólnie i w porozumieniu podżegali”, oraz „podjęli się pośrednictwa”, przyjmuje „wspólnie i w porozumieniu z inną osobą podżegał” oraz „podjął się pośrednictwa”,

- za podstawę prawną skazania przyjmuje przepisy art. 18 § 2 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 230 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 15 marca 2017r.,

- podwyższa orzeczoną wobec T. B. karę do wysokości 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

- uchyla rozstrzygnięcia związane z warunkowym zawieszeniem wykonania kary oraz z zaliczeniem zawarte w punktach 2,3,4 i 8a;

- podwyższa orzeczoną w punkcie 5a wyroku nawiązkę do wysokości 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych;

- na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżanemu T. B. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 6 marca 2018 r. godz. 7:00 do dnia 7 marca 2018r. godz.16:53;

II.2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. B. utrzymuje w mocy;

II.3. zasądza od oskarżonego T. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. P. kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

II.4. zasądza od oskarżonego T. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.