Treść orzeczenia
Sygn. akt . IV Ka 381/14
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 13 czerwca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński
Sędziowie SO Włodzimierz Hilla (sprawozdawca)
SR del. do SO Andrzej Bauza
Protokolant stażysta Mateusz Pokora
Sygn. akt IV Ka 381/14
przy udziale Jarosława BittneraProkuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 roku sprawy I. M. oskarżonej z art. 177§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2014 roku - sygn. akt IV K 680/13 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w postawie prawnej dotyczącej warunkowego zawieszenia wykonania kary w miejsce przepisu art. 70 § 2 k.k. przywołuje przepis art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. (pkt. 2); utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była apelacja prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 5 marca 2014 r. (sygn. akt IV K 680/13), a dot. I. M. oskarżonej z art. 177 § 1 k.k.
Należy zgodzić się z zarzutem, a w konsekwencji z wnioskiem apelującego, dotyczącym obrazy przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 70 § 1 pkt 1 k.k. poprzez jego niepowołanie w podstawie rozstrzygnięcia odnośnie warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności (przywołano wadliwie przepis art. 70 § 2 k.k.). Sąd orzekający dostrzegł swe uchybienie (będące rezultatem przeoczenia), sygnalizując je w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
W konsekwencji, stosownie do wniosku zawartego w apelacji oskarżyciela publicznego zaskarżone orzeczenie podlegało zmianie przez sąd odwoławczy poprzez powołanie w podstawie prawnej rozstrzygnięcia o warunkowym zamieszeniu wykonania kary przepisu art. 70 § 1 pkt 1 k.k., miast przepisu art. 70 § 2 k.k..
W pozostałej części wyrok ów podlegał utrzymaniu w mocy.
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania odwoławczego uzasadnione było treścią przepisów art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k.