II K 113/19WyrokSąd Rejonowy w Strzyżowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 29 czerwca 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II. K 113/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 29 czerwca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Piotr Filip

Protokolant Krystyna Perłowska

przy udziale J. Z. Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Strzyżowie

po rozpoznaniu w dniach 09.07.2019 r., 06.02.2020 r. i 29.06.2020 roku, sprawy karnej

przeciwko P. B., s. S. i M. z domu D., ur. (...) – S., nie karanego

oskarżonego o to, że

W dniu 27 listopada 2018 r. na ulicy (...) w S., pow. (...), woj. (...), kierując samochodem m-ki S. (...) o nr rej. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, iż w terenie zabudowanym, w którym obowiązywało administracyjne ograniczenie prędkości jazdy do 40 km/h, poruszał się z prędkością 59 km/h, która była prędkością nadmierną i noszącą cechy prędkości niebezpiecznej, a także nie zachował należytej ostrożności poprzez niewłaściwą technikę jazdy polegającą na niewłaściwej obserwacji obszaru drogi przed kierowanym przez siebie pojazdem w efekcie czego znacznie spóźnił się z podjęciem reakcji na przemieszczającą się z lewej na prawą stronę jezdni na oznakowanym przejściu dla pieszych H. H., czym przyczynił się do jej potrącenia, w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci: urazu wielonarządowego, a w szczególności urazu głowy i klatki piersiowej i jamy brzusznej ze stłuczeniem mózgu, krwawieniem śródmózgowym, złamania licznych żeber, uszkodzenia licznych narządów wewnętrznych i krwotokiem wewnętrznym, które to obrażenia skutkowały jej zgonem w Szpitalu (...) w S.,

tj. o przestępstwo z art. 177§2 k.k.

I. uznaje oskarżonego P. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, eliminując z jego opisu przyczynienie się H. H. do popełnienia tego czynu, a stanowiącego przestępstwo z art.177 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k.

skazuje

go na karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 k.k., art. 70 § 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 ( trzech) lat, zobowiązując go do informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 27.11.2018r. godzina 09.20 do 27.11.2018r. godzina 12.30;

IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Z. H. i G. H. zadośćuczynienie w kwotach po 3.000,00 ( trzy tysiące) złotych;

V. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonym dowody rzeczowe opisane na karcie nr 184 w pkt a;

VI. na podstawie art. 44 § 2 k.p.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych na karcie nr 184 w pkt b – na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie;

VII. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 5.584,36 ( pięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt cztery złote trzydzieści sześć groszy) złotych;

VIII. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych Z. H. i G. H. kwoty po 1.033,20 ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) złotych tytułem udziału w sprawie pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.