IV Ka 369/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 lipca 2016 r.

Zobacz w SAOS
nawiązkapostępowanie odwoławczeprzestępstwo pozakodeksoweswobodna ocena dowodów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 369/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 lipca 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik

Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk

po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku

sprawy A. S.

córki W. i J. z domu K., urodzonej (...) w O.

oskarżonej o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

J. B.

syna S. i H. z domu M., urodzonego (...) w M.

oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

W. K.

syna J. i G. z domu K., urodzonego (...) w O.

oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonych A. S. i J. B. oraz obrońcę oskarżonego W. K.

od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie

z dnia 14 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 158/15

na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 i 2 kpk, art.632§1 pkt 2 kpk, art.624§1 kpk

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uniewinnia oskarżonego W. K. od zarzuconego mu czynu w punkcie I aktu oskarżenia, a kosztami procesu w części dotyczącej oskarżonego W. K. obciąża Skarb Państwa;

-

orzeczone w punkcie 3 zaskarżonego wyroku nawiązki w stosunku do oskarżonych A. S. i J. B. orzeka na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;

w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu W. K. w postępowaniu odwoławczym;

zwalnia oskarżonych A. S. i J. B. z wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.