IV Ka 271/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 lipca 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 271/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 2 lipca 2025 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak

Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy

po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r.

sprawy M. P.

oskarżonego o czyn z art. 244 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 11 lutego 2025 r. sygn. akt II K 482/24

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) oskarżonego M. P. w ramach przypisanego mu czynu w punkcie 1 uznaje za winnego tego, że w dniu 18 stycznia 2024 roku, około godziny 01:30 w R., woj. (...) na ulicy (...) jechał jako kierujący samochodem marki O. (...) o nr rej. (...), nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku wydanym w dniu 12 września 2022 roku w sprawie o sygn. akt II K 560/22 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego z wyłączeniem kategorii C i E prawa jazdy oraz nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr (...) z dnia 24 października 2022 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kategorii AM, A1, A2, A, B, BE, T nr dokumentu: (...), nr blankietu dokumentu (...), wydanego w dniu 16 czerwca 2021 roku przez Starostę (...), to jest przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 244 kk i w miejsce wymierzonej w punktach 1, 2 i 3 kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz kary grzywny, na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 37a §1 kk wymierza oskarżonemu M. P. karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

b) obniża orzeczony w punkcie 4 środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych z tytułu opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.