IV Ka 2053/23WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie

Zobacz w SAOS
kradzież rozbójniczaprzestępstwo przeciwko zdrowiu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Sprawcva kradzieży, który po jej dokonaniu używa przemocy wobec osoby próbującej odebrać mu skradzioną rzecz i powoduje u tej osoby powstałe w jakikolwiek sposób w trakcie walki obrażenia ciała, powoduje je umyślnie, co najmniej w zamiarze ewentualnym. Wynika to z faktu, że umyślnie doprowadza do wzajemnego używania przemocy, przy czym prawo do użycia przemocy ma zgodnie z art. 343 § 2 kc osoba zatrzymująca sprawcę, natomiast nie ma tego prawa sam sprawca, któremu nie wolno się bronić, jeżeli ktoś chce mu odebrać skradzioną rzecz. Skutki nacechowanego przemocą zdarzenia, w trakcie którego osoba zatrzymująca sprawcę jest narażona na obrażenia ciała i ich doznaje, są przy takim zajściu przewidywalne i obciążają wyłącznie sprawcę.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 2053/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 lutego 2024 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący: SSO Maciej Strączyński (spr.)

Sędziowie: SO Agnieszka Bobrowska

SO Maciej Kawałko

Protokolant: Klaudia Kupiec

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Joanny Palickiej-Mianowicz

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r.

sprawy P. O.

oskarżonego z art. 281 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie

z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt V K 605/23

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1) uchyla rozstrzygnięcie o wymierzonej oskarżonemu karze łącznej pozbawienia wolności,

2) co do czynu I uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 281 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

3) za powyższy czyn a podstawie art. 281 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

4) na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 400 (czterysta) złotych opłaty za obie instancje.

SSO Agnieszka Bobrowska SSO Maciej Strączyński SSO Maciej Kawałko

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.