IV Ka 204/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 lipca 2015 r.

Zobacz w SAOS
czyn ciągłykradzieżprzestępstwo przeciwko mieniu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 204/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 3 lipca 2015 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.)

Sędziowie SO Sławomir Gosławski

del. SR Bartłomiej Niedzielski

Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak

po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 roku

sprawy J. K.

syna J. i A. ur. (...) w P.

oskarżonego o czyn z art. 278§1 kk

z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 24 lutego 2015 roku sygn. akt II K 728/14

na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art. 455 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

ustala, iż oskarżony J. K. przypisanym mu czynem wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk;

-

w miejsce zawartego w opisie czynu sformułowania „o łącznej wartości około 2000 zł” przyjmuje, iż wartość skradzionego mienia wynosiła 1309 zł. (jeden tysiąc trzysta dziewięć złotych);

-

na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu J. K. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności jeden dzień zatrzymania w dniu 13 czerwca 2014 roku;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu oskarżonego adwokata E. M. kwotę 723,24 zł. (siedemset dwadzieścia trzy złote i dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu;

4. zwalnia oskarżonego J. K. od opłaty za drugą instancję oraz od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.