IV Ka 187/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 kwietnia 2025 r.

Zobacz w SAOS
ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 187/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 kwietnia 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak

Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego

po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 roku

sprawy B. W.

oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 244 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 7 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 113/24

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 7 i o świadczeniu pieniężnym z punktu 2;

przyjmuje, iż przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie 1 stanowi przypadek mniejszej wagi wyczerpujące znamiona art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani wymierza oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 (dziesięć) złotych;

w opisie czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 4 wyroku w miejsce słów „ wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony na okres 36 miesięcy prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz., sygn. II K 260/22 z dnia 12 sierpnia 2022 roku ” przyjmuje słowa „ pojazdów mechanicznych, dla których wymagane jest prawo jazdy kategorii B orzeczony na okres 3 lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 04 sierpnia 2022 roku prawomocnym od dnia 12 sierpnia 2022 roku” ;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.