IV Ka 16/26WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 marca 2026 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 16/26

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 marca 2026 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior

Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r.

sprawy P. M. i V. I.

oskarżonych o czyn z art. 178a § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego P. M.

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 3 listopada 2025 r. sygn. akt II K 823/24

1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że;

a) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego P. M. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

b) uchyla pkt 2 i 3 zaskarżonego wyroku;

c) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 7 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 44b § 1a k.k. w zw. z art. 44b § 5 pkt 1 k.k. w zw. z art. 44b § 6 k.k. orzeka od oskarżonego P. M. na rzecz Skarbu Państwa nawiązkę w kwocie 7.000 (siedem tysięcy) złotych;

d) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 13 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 44b § 1a k.k. w zw. z art. 44b § 5 pkt 1 k.k. w zw. z art. 44b § 6 k.k. orzeka od oskarżonego V. I. na rzecz Skarbu Państwa nawiązkę w kwocie 7.000 (siedem tysięcy) złotych;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.