IV K 251/22WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi

Zobacz w SAOS
usiłowanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 251/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 maja 2023r.

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska (spr.)

Sędzia SO Izabela Kowalska

Ławnicy Mariusz Jakiel, Małgorzata Kamińska – Martyniuk,

Dorota Kowalska

Protokolant Agnieszka Nowicka

w obecności Prokuratora Mirosława Mospinka

po rozpoznaniu w dniach 9.03.2023r., 13.04.2023r., 23.05.2023r.

sprawy:

G. B. urodzonej (...) w Ł.,

córki S. i B. z domu M.

oskarżonej o to, że:

w dniu 17 lipca 2022 roku w K. działając w zamiarze spowodowania choroby realnie zagrażającej życiu, zadała cios nożem w klatkę piersiową D. B., powodując u niego ranę kłutą klatki piersiowej po stronie prawej z rozległą odmą śródpiersia oraz tkanek miękkich powłok klatki piersiowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc medyczną, zaś spowodowane obrażenia ciała naruszyły czynności ciała pokrzywdzonego na czas przekraczający 7 dni,

to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk i w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

1. Oskarżoną G. B. w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 17 lipca 2022 roku w K. działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia, zadała cios nożem w klatkę piersiową D. B., powodując u niego ranę kłutą klatki piersiowej po stronie prawej z rozległą odmą śródpiersia oraz tkanek miękkich powłok klatki piersiowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na nieuszkodzenie żadnego dużego naczynia krwionośnego, a ponadto z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc medyczną, zaś skutki rany kłutej spowodowały naruszenie czynności narządu oddychania i rozstrój zdrowia pokrzywdzonego spowodowany niedokrwistością na czas przekraczający siedem dni, przy czym czynu tego dokonała mając ograniczoną zarówno zdolność rozpoznania znaczenia czynu, jak i możność pokierowania swoim postępowaniem w stopniu znacznym, czym wyczerpała dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 31 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 31 § 2 kk i art. 60 § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 kk wymierza jej karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności:

2. na podstawie art. 62 kk orzeka, iż kara pozbawienia wolności wobec oskarżonej G. B. ma być wykonywana w systemie terapeutycznym - terapii odwykowej;

3. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 18 lipca 2022 r. godz. 11.35;

4. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych.

Monika Gradowska I. K.

M. M. (2) K. D. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.