IV K 168/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 sierpnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IVK 168/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 sierpnia 2016 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący SSO Artur Majsak

Ławnicy: Krystyna Urban, Andrzej Rutkowski

Protokolant st. sekr. sądowy Piotr Zawada

po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2016 roku

w obecności Prokuratora Małgorzaty Korby

sprawy

T. B. s.R. i B. z d.S. ur. (...) we W.

P. W. s.P. i D. z d.N. ur. (...) w Ś.

oskarżonych o to, że:

w dniu 20 lipca 2015 roku w Ł. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, samochodem marki B. o nr rej.(...) wbrew przepisom ustawy, dokonali wewnątrzwspólnotowego przewozu, w znacznej ilości środków odurzających w postaci marihuany o wadze 16 gram netto, haszyszu o wadze łącznej 148 gram netto oraz substancji psychotropowych w postaci tabletek w ilości 40 sztuk tj. o przestępstwo z art. 55 ust.3 w zw.z art. 55 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2016 r.poz.224, 437)

I. T. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego czynu i za to na mocy powołanych przepisów skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2016 r.poz.224, 437) w zw.z art. 60 § 2, § 6 pkt 2 kk, na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych;

II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary zalicza okres tymczasowego aresztowania T. B. od 20 do 23 lipca 2015 roku;

III. P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego czynu i za to na mocy powołanych przepisów skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 kk w zw.z art. 53 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych;

IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 73 § 2 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec P. W. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora;

V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 kk zobowiązuje P. W. do powstrzymania się od przebywania w środowisku przestępczym;

VI. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary zalicza okres tymczasowego aresztowania P. W. od 20 do 23 lipca 2015 roku, przy czym dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

VII. na podstawie art. 70 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka w stosunku do oskarżonych przepadek dowodów rzeczowych wymienionych pod poz.8 – 12 wykazu dowodów rzeczowych nr (...);

VIII. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.