IV K 166/24WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko zdrowiu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 166/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 grudnia 2024 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk

Ławnicy: Krzysztof Kropidłowski, Małgorzata Kamińska - Martyniuk

Protokolant: st. sekr. sąd. Bogusława Michalak, sekr. sąd. Marlena Kaczmarek, sekr. sąd. Kinga Szymczyk

w obecności prokuratora Martyny Podlewskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09 sierpnia 2024 roku, 24 września 2024 roku, 05 listopada 2024 roku i 11 grudnia 2024 roku

sprawy D. G. ,

urodzonego (...) w Z., syna A. i S. z domu R.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 27 stycznia 2024 r w miejscowości O., pow. (...), woj, (...), zadał pokrzywdzonemu J. B. dwa ciosy nożem: w głowę oraz jamę brzuszną, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany ciętej skóry okolicy czołowej po stronie prawej długości 20 mm oraz rany kłutej jamy brzusznej , otrzewnej ściennej oraz ściany jelita grubego (1/3 dalszej części poprzecznicy, w okolicy zagięcia śledzionowego) z ewentracją sieci większej (zdwojonej blaszki otrzewnej poprzerastanej tkanką tłuszczową), czym spowodował u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej jego życiu,

to jest o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

I. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonego D. G. za winnego popełnienia tego, że w dniu 27 stycznia 2024 roku w miejscowości O., pow. (...), woj, (...), zadał pokrzywdzonemu J. B. dwa ciosy nożem: w głowę oraz jamę brzuszną, w wyniku czego spowodował umyślnie u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany ciętej skóry okolicy czołowej po stronie prawej długości około 20 mm oraz rany kłutej jamy brzusznej z otworem wkłucia o długości około 30 mm zlokalizowanym w lewym podbrzuszu, z przekłuciem skóry, tkanki podskórnej, mięśni przedniej ściany jamy brzusznej, otrzewnej ściennej oraz ściany jelita grubego (1/3 dalszej części poprzecznicy, w okolicy zagięcia śledzionowego) z ewentracją sieci większej (zdwojonej blaszki otrzewnej poprzerastanej tkanką tłuszczową), przy czym rana kłuta jamy brzusznej z uszkodzeniem jelita grubego stanowiła ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 156 §1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 §1 pkt 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. G. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym – w zakresie uzależnienia od alkoholu;

III. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu D. G. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania od dnia 27 stycznia 2024 roku godz. 16:00;

IV. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 3.099,60 zł (trzech tysięcy dziewięćdziesięciu dziewięciu złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu D. G. z urzędu;

V. zwalnia oskarżonego D. G. w całości od ponoszenia kosztów procesu.

Krzysztof Kropidłowski Tomasz Krawczyk Małgorzata Kamińska - Martyniuk

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.