Treść orzeczenia
Sygn. akt III RC 349/24/P
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 8 stycznia 2025 roku
Sąd Rejonowy dla Krakowa Podgórza w Krakowie, III Wydział Rodzinny
i Nieletnich w składzie następującym :
Przewodniczący: Sędzia Michał Puza
Protokolant: starszy sekretarza sądowy Joanna Koper
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa: małoletniej Z. R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę K. B. przeciwko: A. R. o podwyższenie alimentów
I. zasądza od pozwanego A. R., P. (...) na rzecz małoletniej Z. R., P. (...) kwotę po 1000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) miesięcznie tytułem podwyższonych alimentów, płatną do dnia 15 każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie od dnia 31 lipca 2024 r. do rąk matki małoletniej powódki – K. B., P. (...), a to w miejsce alimentów ustalonych na kwotę po 600 zł miesięcznie ugodą zawartą przez Sądem Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie w dniu 15 października 2018 r., w sprawie o sygnaturze akt III RC 342/18/N;
II. w pozostałym zakresie powództwo oddala;
III. przyznaje od Skarbu Państwa (Kasa tut. Sądu) na rzecz adw. J. Z., Kancelaria Adwokacka w N., kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) oraz należny od tej kwoty podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu;
IV. przyznaje od Skarbu Państwa (Kasa tut. Sądu) na rzecz adw. M. M., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) oraz należny od tej kwoty podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu;
V. odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi;
VI. koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi;
VII. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygnatura akt XI 1 Ca 132/25
Postanowienie
Dnia 16 maja 2025 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie, XI Wydział Cywilny - Rodzinny, Sekcja ds. Odwoławczych
w następującym składzie:
Przewodniczący: sędzia Paweł Wicherek
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2025 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletniej Z. R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę K. B.
przeciwko A. R.
o podwyższenie alimentów
na skutek apelacji pozwanego A. R.
od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie
z dnia 8 stycznia 2025 roku, sygnatura akt III RC 349/24/P
odrzuca apelację.
Sygnatura akt XI 1 Ca 132/25
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie w sprawie o sygnaturze akt III RC 349/24/P podwyższył alimenty od pozwanego A. R. na rzecz małoletniej powódki Z. R. (k. 125).
Apelację od wskazanego wyroku złożył pozwany A. R.. (k. 139-143)
Pismem z dnia 31 marca 2025 roku pełnomocnik pozwanego został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnego apelacji poprzez uiszczenie opłaty sądowej od apelacji w kwocie 400 złotych w terminie tygodniowym od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. (k. 147)
Wezwanie do uzupełnienia braków apelacji doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 11 kwietnia 2025 roku. (k. 148) Pomimo upływu terminu do uzupełnienia braku apelacji nie został on usunięty.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Apelacja pozwanego podlegała odrzuceniu wobec nie uzupełnienia jej braku, mimo wezwania o to.
Zgodnie z art. 373 § 1 kpc sąd drugiej instancji odrzuca apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie, a ani pozwany, ani jego pełnomocnik, pomimo wezwania do uzupełnienia braku apelacji, poprzez uiszczenie opłaty sądowej od apelacji, nie uczynili tego, a termin do tego upłynął w dniu 18 kwietnia 2025 roku, wobec doręczenia pełnomocnikowi pozwanego wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego apelacji w dniu
11 kwietnia 2025 roku.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z powołanym powyżej art. 373 § 1 kpc , apelację pozwanego należało odrzucić.