III RC 295/14WyrokSąd Rejonowy w Otwocku

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 26 stycznia 2018 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III RC 295/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 26 stycznia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Otwocku III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący: SSR Paweł Witan

Protokolant: Magdalena Miętus

po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 roku w Otwocku na rozprawie

sprawy z powództwa M. S.

przeciwko W. S.

o podwyższenie alimentów

oraz z powództwa wzajemnego W. S.

przeciwko M. S.

o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

I. z powództwa M. S.:

1. z dniem 6 października 2014 r. alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2003 r. (sygn. IV C 2257/03) od W. S. na rzecz syna M. S. ur. (...) podwyższa z kwoty po 300 (trzysta) zł miesięcznie do kwoty po 400 (czterysta) złotych miesięcznie, płatnej do rąk uprawnionego do dnia 10 każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat,

2. w pozostałym zakresie powództwo oddala,

3. wyrokowi w pkt. I. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,

4. nie obciąża powoda kosztami procesu,

5. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

II. z powództwa wzajemnego W. S.

1. powództwo oddala,

2. nakazuje pobrać od powoda wzajemnego W. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Otwocku kwotę 166, 47 zł (sto sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z opinią wydaną przez biegłego lekarza psychiatrę, pozostałe nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa,

3. kosztami procesu obciąża powoda

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.