III Nsm 267/22PostanowienieSąd Rejonowy w Kole

Postanowienie Sądu Rejonowego w Kole

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt III Nsm 267/22

Postanowienie

Dnia 22 lipca 2022 roku

Sąd Rejonowy w Kole III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w następującym składzie:

Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Pietruszka

po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2022 roku w Kole na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. z udziałem częściowo ubezwłasnowolnionego R. A. działającego przez kuratora S. G. o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką A. W. postanawia : oddalić wniosek Sędzia A. P.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni – M. W. wniosła o pozbawienie R. A. władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką A. W.. W uzasadnieniu podniosła, iż uczestnik nie interesuje się dzieckiem, widział córkę tylko raz gdy A. miała 3 miesiące.

Sąd ustalił i zważy co następuje :

Małoletnia A. W. ur. (...) jest córką M. W. oraz R. A.. Ojcostwo małoletniej zostało ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 7.11.2017 r. w sprawie III RC 19/17.

Ojciec małoletniej R. A. jest osobą częściowo ubezwłasnowolnioną i był ubezwłasnowolniony już w toku sprawy o ustalenie ojcostwa.

Stosownie do art. 94 § 1 zd. 1 kro jeżeli jedno z rodziców nie żyje albo nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych, władza rodzicielska przysługuje drugiemu rodzicowi.

R. A. jako osoba częściowo ubezwłasnowolniona nie posiada pełnej zdolności do czynności prawnych, albowiem zgodnie z art. 15 kc osoby częściowo ubezwłasnowolnione mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych

W konsekwencji należy stwierdzić, iż skoro R. A. nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych, władza rodzicielska w stosunku do małoletniej A. mu nie przysługuje, a jedynym rodzicem posiadającym władzę rodzicielską jest matka M. W. ( vide: komentarz do art. 94 – „Kodeksu rodzinny i opiekuńczy.Komentarz” pod redakcją J. W..

Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanych przepisów oraz art. 191 1 § 3 kpc w zw. z art. 13§ 2 kpc , orzeczono jak w postanowieniu, uznając wniosek za oczywiście bezzasadny.

A. P.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.