Treść orzeczenia
Sygn. akt III Kow.900/17el
Postanowienie
Dnia 14.07.2017r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR Słupsk del. do SO Słupsk Małgorzata Myczka-Banach
Protokolant st. sekretarz sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku J. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku obrońcy o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw postanowił:
1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu K. K. (1) (K.) s. J., ur. dnia (...) w M., na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 71 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 01.09.2009r., sygn. akt IIK 449/09 za czyn z art.158§1kk;
2. zwolnić skazanego od wydatków należnych Skarbowi Państwa.
Uzasadnienie
Obrońca wystąpiła do Sądu z wnioskiem o udzielenie K. K. (1) zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego. We wniosku podniosła, że odbywanie kary w SDE jest wystarczające do osiągnięcia celów orzeczonej skazanemu kary i umożliwi realizację zadań kary zarówno w zakresie prewencji indywidualnej jak i generalnej, a nadto nie zniweczy dotychczasowych starań skazanego.
Nadesłanym tutejszemu Sądowi pismem z dnia 30 czerwca 2017r. obrońca K. K. (1), działając w jego imieniu, cofnęła wniosek o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w SDE.
W tej sytuacji zdaniem Sądu, brak jest zatem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.623kpk w zw. z art.1§2kkw.