III Kow 1952/15PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku

Postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 14 stycznia 2016 r.

Zobacz w SAOS
warunkowe zwolnienie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Kow.1952/15wz

Postanowienie

Dnia 14.01.2016r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk

Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Jacka Koryckiego oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. – Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w sprawie skazanego B. M. s. K. o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art. 15§1kkw postanowił:

1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz. B. M. s. K.;

2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

Uzasadnienie

W dniu 7.12.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego B. M., wskazując na ustaloną wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.

Pismem z dnia 29.12.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego w S. cofnął swój wniosek, w związku z popełnieniem przez skazanego przekroczenia polegającego na spożyciu alkoholu w czasie odbywania kary pozbawienia wolności. Spowodowało to zmianę podgrupy klasyfikacyjnej i skierowaniem skazanego do dalszego odbywania kary w jednostce typu półotwartego.

Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany nie złożył własnego wniosku, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu.

Mając na względzie treść art.15§1 kkw, postanowiono jak na wstępie.

O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk w zw. z art. 624§1kpk w zw. z art. 1§2kkw.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.