III K 776/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 776/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 marca 2021 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR K. M.

Protokolant: J. P., A. G., K. T.

przy udziale Prokuratora: ---

oskarżycielki posiłkowej M. C.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2020 r., 11 lutego i 9 marca 2021 r.

sprawy

M. J.

syna K. i U. z d. K.

urodz. (...) w W.

oskarżonego o to że

w okresie od bliżej nieokreślonego dnia października 2015 r. do 17 czerwca 2019 r. przy ul. (...) m62 w W. oraz innych miejscach na terenie W. uporczywie nękał M. C. w ten sposób, że wielokrotnie złośliwie niepokoił ją o różnych porach dnia i nocy dzwoniąc domofonem, wykonując połączenia telefoniczne i wysyłając wiadomości sms na jej numery telefonów prywatnych i służbowych oraz kontaktując się z nią za pomocą komunikatora internetowego, a także nachodził pokrzywdzoną w miejscu zamieszkania i pracy, czym wzbudził u pokrzywdzonej poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, a także kierował wobec pokrzywdzonej groźby pozbawienia życia i zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione,

tj. o czyn z art. 190a § 1 kk

Orzeka

I. oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że kwalifikuje go z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 190a § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 i § 1a kk orzeka względem oskarżonego M. J. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzoną M. C. oraz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów na okres lat 10 (dziesięciu) i zastrzega, że przez okres 12 (dwunastu) miesięcy od rozpoczęcia biegu orzeczonego zakazu zbliżania się będzie on kontrolowany w formie dozoru elektronicznego;

III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 lutego 2021 r. od godz. 12:45 do dnia 18 marca 2021 r.;

IV. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego M. J. na rzecz pokrzywdzonej M. C. nawiązkę w kwocie 10.000,- zł (dziesięciu tysięcy złotych);

V. orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika w kwocie 1.556,- zł (tysiąc pięćset pięćdziesiąt sześć złotych);

VI. zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.