III K 565/21WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 565/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 01 lipca 2022 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., III Wydział Karny

w składzie:

Przewodnicząca: sędzia Agnieszka Jaźwińska

Protokolant: Patrycja Kozłowska

przy udziale Prokuratora: Krystyna Adamczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.04.2022 r., 28.06.2022 r.

sprawy przeciwko P. I.

s. Z. i M.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że w dniu 24 października 2017 w bliżej nieustalonym miejscu, za pośrednictwem telefonu, w celu uzyskania korzyści majątkowej poprzez ominięcie opłaty skarbowej za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego, podżegał asp. sztab. P. A., będącego funkcjonariuszem Policji pełniącym służbę w Komisariacie Policji w P., do przekroczenia uprawnień, polegającego na poświadczeniu nieprawdy w zapytaniu o udzielenie informacji z Krajowego Rejestru Karnego związanych z karalnością P. I., poprzez podanie w zapytaniu nieprawdy, co do okoliczności mających znaczenie prawne, tj. że zachodzi potrzeba uzyskania informacji o karalności podejrzanego o czyn z art. 178a § 1 kk w myśl art. 6 pkt 4-6 i 8-10 ustawy z dnia 24 maja 2000 o Krajowym Rejestrze Karnym w postępowaniu przyspieszonym, przy czym było to działanie na szkodę interesu publicznego,

to jest o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Orzeka

I. przyjmując w ramach zarzucanego czynu, iż oskarżony P. I. w dniu 24 października 2017 r. w nieustalonym miejscu telefonicznie podżegał asp. sztab. P. A., będącego funkcjonariuszem Policji pełniącym służbę w Komisariacie Policji w P., do przekroczenia uprawnień, polegającego na uzyskaniu dla celów prywatnych karty karnej oskarżonego z Krajowego Rejestru Karnego, czym działał na szkodę interesu publicznego, co wyczerpuje kwalifikację art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec P. I. o tak przypisany i zakwalifikowany czyn warunkowo umarza, ustalając okres próby na 3 (trzy) lata;

II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego P. I. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;

III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. I. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.