III K 442/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 3 września 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 442/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 03 września 2015r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny, w składzie :

Przewodnicząca : SSR Katarzyna Anna Kruk

Protokolant : Marcin Ginalski

przy udziale Prokuratora: Paweł Wilkoszewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.06.2015r. i 03.09.2015r. sprawy

1. A. C.

s. B. i Z. z d. B.

ur. dn. (...) w W.

oraz

2. A. T. (1)

s. A. i K. z d. J.

ur. dn. (...) w W.

oskarżonych o to, że:

w dn. 19.04.2014r. w W., przy Al. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do samochodu m-ki S. (...) o nr rej. (...), pokonując zabezpieczenia fabryczne za pomocą uprzednio przywłaszczonego kluczyka, a następnie dokonali jego kradzieży, powodując straty w kwocie 8.000 PLN na szkodę P. G.,

tj. o czyn z art. 279 §1 kk

Orzeka

I. oskarżonych A. C. i A. T. (2) w ramach zarzuconego im czynu uznaje za winnych tego, że w dn. 19.04.2014r. w W., przy Al. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, pokonując zabezpieczenia fabryczne za pomocą uprzednio przywłaszczonego kluczyka, zabrali w celu krótkotrwałego użycia samochód m-ki S. (...) o nr rej. (...) o wartości 7.000 PLN na szkodę K. G., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 289 §1 kk i na tej podstawie każdego z oskarżonych skazuje, a na podstawie art. 289 §1 kk w zw. z art. 37a kk i wymierza:

- oskarżonemu A. C. karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w skali miesiąca, na poczet której na podstawie art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 29.04.2014r. godz. 8.00 do dn. 30.04.2014r. godz. 13.00, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności,

- oskarżonemu A. T. (1) karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w skali miesiąca, na poczet której na podstawie art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 29.04.2014r. godz. 10.15 do dn. 30.04.2014r. godz. 13.20, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności,

II. na podstawie art. 46 §1 kk nakłada na każdego z oskarżonych obowiązek częściowego naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz K. G. kwoty każdorazowo po 3.500 PLN (trzy tysiące pięćset),

III. na podstawie art. 44 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego, ujętego w poz. 3 wykazu drz nr(...)

IV. na podstawie art. 230 §2 kpk dowody rzeczowe, ujęte w poz. 1 i 2 wykazu drz nr (...), zwraca oskarżonemu A. T. (1),

V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 340 PLN (trzysta czterdzieści) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę po 300 PLN (trzysta) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.