Treść orzeczenia
Postanowienie
Dnia 20 grudnia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca: SSO Magdalena Grzybek
Protokolant: sędzia przewodnicząca
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu J. D. po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Poznaniu na posiedzeniu sprawy z wniosku skazanego H. B. (1), o wydanie wyroku łącznego, postanawia
1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie,
2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa;
Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 października 2017 roku skazany H. B. (1) wystąpił o wydanie wobec niego wyroku łącznego, obejmującego orzeczone w stosunku do niego jednostkowe kary orzeczone wyrokami w sprawach Sądu Rejonowego w Środzie W.. sygn.. akt II K 529/06, Sądu Rejonowego w Środzie W.. sygn. akt II K 634/06 oraz Sądu Okręgowego w Poznaniu sygn. akt III K 60/07.
Sąd Okręgowy ustalił, że H. B. (2) został prawomocnie skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:
I. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 15 sierpnia 1980 r. o sygn. akt II K 454/80 za przestępstwo z art. 158 § 1 d.k.k. w zw. z art. 59 § 1 d.k.k. popełnione w dniu 18 marca 1979r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat i karę grzywny w wysokości 12.000 zł (przed denominacją); przy czym postanowieniem z dnia 7 lipca 1983r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, a postanowieniem z dnia 17 sierpnia 1984 roku darowano karę na mocy amnestii;
II. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 16 kwietnia 1981 r. o sygn. akt II K 62/81 za przestępstwo z art. 208 d.k.k. popełnione w nocy z 11 na 12 listopada 1980r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat i karę grzywny w wysokości 20.000 zł (przed denominacją); przy czym postanowieniem z dnia 7 lipca 1983r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, a postanowieniem z dnia 17 sierpnia 1984 roku darowano karę na mocy amnestii;
III. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 22 lutego 1983 r. o sygn. akt II K 49/83 za przestępstwo z art. 203 § 2 d.k.k. popełnione w dniu 19 lipca 1982r. na karę 2 lat ograniczenia wolności z potrąceniem 20% wynagrodzenia za pracę miesięcznie; przy czym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 1984 roku darowano karę na mocy amnestii;
IV. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 18 sierpnia 1983 r. o sygn. akt II K 293/83 za przestępstwo z art. 11 § 1 d k.k. w zw. z art. 208 d.k.k. popełnione w dniu 14 marca 1983r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 10.000 zł (przed denominacją); przy czym postanowieniem z dnia 17 sierpnia 1984 roku darowano karę na mocy amnestii;
V. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 22 września 1983 r. o sygn. akt II K 526/83 za przestępstwo z art. 203 § 1 d k.k. i z art. 199 § 1 d k.k. w zw. z art. 4 pkt 1 ustawy o zwalczaniu spekulacji w zw. z art. 10 § 2 d k.k. popełnione w dniu 11 czerwca 1983r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 10.000 zł (przed denominacją); przy czym postanowieniem z dnia 17 sierpnia 1984 roku darowano karę na mocy amnestii;
przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 21 listopada 1983r. w sprawie o sygn. akt II K 653/83 połączono kary pozbawienia wolności i kary grzywny wymierzone skazanemu w sprawach o sygn. akt II K 293/83 i II K 526/83 Sądu Rejonowego w Środzie W.. i wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności i 15.000 zł grzywny, a na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono tymczasowe aresztowanie od dnia 14 czerwca 1983r. do dnia 29 sierpnia 1983r.
VI. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 10 lutego 1986 r. o sygn. akt II K 301/85 za przestępstwo z art. 208 d k.k. w zw. z art. 119 § 1 i 2 k.w. w zw. z art. 60 § 1 d k.k. popełnione w okresie od 1 kwietnia 1985 roku do dnia 29 kwietnia 1985 roku. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100.000 zł (przed denominacją);
VII. Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 27 grudnia 1985 r. o sygn. akt II K 404/85 za:
a) przestępstwo z art. 208 d k.k. w zw. z art. 60 § 1 d k.k. popełnione w nocy z 5 na 6 maja 1985r. na karę 3 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 70.000 zł (przed denominacją);
b) przestępstwo z art. 11 § 1 d.k.k. w zw. z art. 208 d k.k. w zw. z art. 60 § 1 d k.k. popełnione w nocy z 5 na 6 maja 1985r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50.000 zł (przed denominacją);
za które to przestępstwa wymierzono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności i łączną karę grzywny w wysokości 100.000 zł (przed denominacją);
VIII. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 27 czerwca 1986 r. o sygn. akt II K 255/86 za przestępstwo z art. 208 d k.k. w zw. z art. 60 § 1 d k.k. i art. 58 d.k.k. popełnione w dniach 15/16 marca 1985 roku i 30/31 marca 1985 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 60.000 zł (przed denominacją);
przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 19 maja 1987r. w sprawie o sygn. akt II K 173/87 połączono kary pozbawienia wolności i kary grzywny wymierzone skazanemu w sprawach o sygn. akt II K 301/85 i II K 255/86 Sądu Rejonowego w Środzie W.. oraz w sprawie II K 404/85 Sądu Rejonowego w Inowrocławiu i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności i 180.000 zł grzywny;
IX. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 25 stycznia 1991 r. o sygn. akt II K 13/91 za przestępstwo z art. 208 d k.k. w zw. z art. 60 § 1 d.k.k. popełnione w dniu 11 października 1990r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 500.000 zł (przed denominacją);
X. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 10 marca 1994 r. o sygn. akt II K 42/94 za przestępstwo z art. 208 d k.k. w zw. art. 60 § 2 d k.k. popełnione w dniu 14 grudnia 1993 roku. na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 3.000.000 zł (przed denominacją);
XI. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 3 marca 1997 r. o sygn. akt II K 247/96 za:
a) przestępstwo z art. 11 § 1 d k.k. w zw. z art. 210 § 1 d k.k. i art. 60 § 2 d k.k. oraz art. 156 § 1 d k.k. w zw. z art. 10 § 2 d k.k. popełnione w dniu 21 sierpnia 1996r. na karę 5 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 1.200 zł (przed denominacją);
b) przestępstwo z art. 11 § 1 d k.k. w zw. z art. 168 § 1 d k.k. popełnione w dniu 21 sierpnia 1996r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
c) przestępstwo z art. 233 § 1 d k.k. i z art. 235 d k.k. w zw. z art. 10 § 2 d k.k. popełnione w dniu 21 sierpnia 1996r. na karę 1 roku pozbawienia wolności;
d) przestępstwo z art. 236 d k.k. popełnione w dniu 21 sierpnia 1996r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
za które to przestępstwa wymierzono karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, zaliczono na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 21 sierpnia 1996r. do 28 stycznia 1997r.;
XII. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 27 sierpnia 2004 r. o sygn. akt II K 237/04 za przestępstwo z art. 178a § 2 k.k. popełnione w dniu 26 maja 2004 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 3 lata, przy czym postanowieniem z dnia 13 września 2007r. zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności;
XIII. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 9 listopada 2006 r. o sygn. akt II K 529/06 za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 31 marca 2006 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie W... z dnia 9 listopada 2013r. sygn. akt II Ko 1479/13 na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 2013r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw zmieniono skazanemu H. B. (1) karę 10 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną w/w wyrokiem na karę 30 (trzydziestu) dni aresztu;
XIV. Sądu Rejonowego w Środzie W.. z dnia 9 stycznia 2007 r. o sygn. akt II K 634/06 za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k. popełnione w okresie od początku marca 2006 roku do 6 września 2006 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności;
XV. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 sierpnia 2007 r. o sygn. akt III K 60/07 za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 2 k.k. popełnione w okresie od lutego 2006 roku do 5 sierpnia 2006 roku na karę 12 lat pozbawienia wolności;
przy czym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2008r. w sprawie o sygn. akt III K 65/08 połączono kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu w sprawach o sygn. akt II K 529/06 i II K 634/06 Sądu Rejonowego w Środzie W.. oraz w sprawie III K 60/07 Sądu Okręgowego w Poznaniu i wymierzono skazanemu karę łączną 12 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem łącznym z dnia 20 grudnia 2013 roku sygn. akt III K 248/13 Sąd Okręgowy w Poznaniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego H. B. (1) wyrokami wskazanymi wyżej w punktach XIV (o sygn. akt II K 634/06 Sądu Rejonowego w Środzie W..) i XV (o sygn. akt III K 60/07 Sądu Okręgowego w Poznaniu) i wymierza w miejsce tych kar skazanemu karę łączną 12 (dwunastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
Na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. i art. 575 § 1 k.p.k. Sąd umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kar pozbawienia wolności i kar grzywny orzeczonych wobec skazanego H. B. (1) wyrokami wskazanymi wyżej w punktach: IV (o sygn. akt II K 293/83) i V (o sygn. akt II K 526/83), objętych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Środzie W.. o sygn. akt II K 653/83; a także umarzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kar pozbawienia wolności i kar grzywny orzeczonych wobec skazanego H. B. (1) wyrokami wskazanymi wyżej w punktach: VI (o sygn. akt II K 301/85), VII (o sygn. akt II K 404/85) i VIII (o sygn. akt II K 255/86) , objętych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Środzie W.. o sygn. akt II K 173/87 ,
Na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. oraz art. 572 k.p.k. również postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego H. B. (1) odnośnie wyroków wymienionych wyżej w punktach I (o sygn. akt II K 454/80), II (o sygn. akt II K 62/81 ), III (o sygn. akt II K 49/83), IX (o sygn. akt II K 13/91), X (o sygn. akt II K 42/94), XI (o sygn. akt II K 247/96), XII (o sygn. akt II K 237/04) i XIII (o sygn. akt II K 529/06, odnośnie którego to wyroku postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie W... z dnia 9 listopada 2013r. sygn. akt II Ko 1479/13 na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 2013r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw zmieniono skazanemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną w/w wyrokiem na karę 30 dni aresztu) - z uwagi na brak warunków do wydania wyroku łącznego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Sąd Okręgowy, uznał, że wobec skazanego H. B. (1) nie można rozważać możliwości połączenia kar na podstawie przepisów regulujących karę łączną, które weszły w życie z dniem 1 lipca 2015 r., bowiem ostatnie prawomocne skazanie miało miejsce przed tą datą. Jak wynika bowiem z art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015r o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 20 marca 2015 r.) przepisów o karze łącznej w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Sąd badał więc możliwość orzeczenia kary łącznej na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów.
Postępowanie wywołane wnioskiem skazanego 21 października 2017 roku o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary jednostkowe wymierzone skazanemu w wydanych dotychczas w stosunku do niego prawomocnych wyrokach, musiało podlec umorzeniu, gdyż wcześniejsze postępowanie o wydanie wyroku łącznego, obejmującego wszystkie wyżej wymienione skazania, zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2013 roku w sprawie III K 248/13.
Materiał zgromadzony w sprawie, w szczególności aktualna karta karna nie wskazują na zaistnienie innych późniejszych skazań.
W związku z tym, iż od dnia wydania wyroku łącznego w sprawie III K 248/13 Sądu Okręgowego w Poznaniu, H. B. (1) nie został prawomocnie skazany kolejnym wyrokiem, zakres przedmiotowy niniejszego postępowania należy uznać za tożsamy z przedmiotem rozpoznania w sprawie III K 248/13 Sądu Okręgowego w Poznaniu. W zawiązku z powyższym należało stwierdzić, iż zaistniała negatywna przesłanka procesowej w postaci powagi rzeczy osądzonej.
Mając powyższe na uwadze postępowanie wywołane wnioskiem skazanego z dnia 21 października 2017 roku, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. należało umorzyć, orzekając jak w punkcie 1. postanowienia.
O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie 2. postanowienia na podstawie przepisów tam powołanych.
SSO Magdalena Grzybek