III K 169/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 169/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 09 sierpnia 2016 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak - Danilewicz

Protokolant: Joanna Płatek

w obecności oskarżyciela prywatnego: M. K.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 stycznia, 04 kwietnia, 04 maja, 09 czerwca,

28 lipca 2016 roku

sprawy A. R., syna K. i E. ur. (...)

w C.

oskarżonego o to, że:

w dniu 17 czerwca 2014 roku w celu poniżenia M. K. w opinii publicznej i narażenia go na utratę zaufania wymaganego od posiadacza pozwolenia na broń palną, bojową, gazową, myśliwską i sportową, w piśmie nadanym do Komendy Głównej Policji w W., umyślnie podniósł nieprawdziwe okoliczności wyrażające się w następujących twierdzeniach:

1. „dot. odgrażania się śmiercią M. K. przed moją posesją (…)”

2. „Informuję, iż M. K. podjął się leczenia w centrum Psychiatrii w K. przy Szpitalu (...) w dn. 22.05.2014r. zgodnie z decyzją Sądu Okręgowego w Gliwicach sygn. akt III Ca 1493/13 oraz został informuje, iż został skierowany na badanie psychiatryczne przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej sygn. akt IV Nsm 398/14 na dzień stawienia się jego 01.10.2014r., mającym na celu przebadanie go psychiatryczne w toczących się wszystkich sprawach”

3. „Zaznaczam dodatkowo informuję, że nie tylko nie zabezpieczał broni, broń walała się po domu jego co zagrażało życiu J. R. (…)”

tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.

Orzeka

I. uznając, że zachowanie oskarżonego A. R. polegało na tym, że w dniu 17 czerwca 2014 roku, w piśmie skierowanym do Komendanta Komendy Głównej Policji w W., A. R. pomówił M. K. o takie właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej poprzez to, że zawarł sformułowanie „Informuję, iż M. K. podjął się leczenia w centrum Psychiatrii w K. przy Szpitalu (...) w dn. 22.05.2014r. zgodnie z decyzją Sadu Okręgowego w Gliwicach sygn. akt III Ca 1493/13 oraz został informuje, iż został skierowany na badanie psychiatryczne przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej sygn. akt IV Nsm 398/14 na dzień stawienia się jego 01.10.2014r., mającym na celu przebadanie go psychiatryczne w toczących się wszystkich sprawach”, tj. stanowiło czyn z art. 212 § 1 k.k., na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawa z dnia 27 września 2013 roku (Dz. U. z 2013 poz. 1247 ze zm.) w zw. z art. w zw. z art. 67 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu A. R. o czyn stanowiący występek z art. 212 § 1 k.k. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat ----------------------------------------------------------------

II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 1 000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ------------------------------------------------

III. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 628 pkt. 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. R. na rzecz oskarżyciela prywatnego M. K. kwotę 888 (osiemset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.