III Cz 93/20PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2020 r.

Zobacz w SAOS
zażalenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Cz 93/20

Postanowienie

Dnia 21 stycznia 2020 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek

Sędziowie: Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk

Sądu Rejonowego del. Miłosz Dubiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2020 r. w Gliwicach sprawy z powództwa A. Ć. przeciwko K. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I Nc 5193/11 postanawia: odrzucić zażalenie.

SSR del. Miłosz Dubiel SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Baliion-Hajduk

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w postanowieniu zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 10 04 2019r. oddalił wniosek pozwanej „o wstrzymanie postępo-wania egzekucyjnego”.

Orzeczenie zaskarżyła pozwana K. W. , która wnosiła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Uzasadniając zażalenie podnosiła, iż „ o całej sprawie dowiedziała się od komornika”, a ponadto wskazywała, iż roszczenie powódki jest przedawnione oraz niewykazane.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. ( postanowienie kończące postępowanie to takie, które kończy całe postępowanie lub zamyka drogę do wydania takiego orzeczenia) i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie.

Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym.

Powoduje to, iż wniesione przez pozwaną zażalenie nie ma umocowania

w obowiązującym prawie.

Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c., w związku

z regulacją art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co prowadziło do jego odrzucenia.

Reasumując zaskarżone postanowienie jest niezaskarżalne i dlatego zażalenie pozwanej odrzucono na mocy regulacji art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i 3 k.p.c. i art. 370 k.p.c.

SSR del. Miłosz Dubiel SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.