Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 860/14
Postanowienie
Dnia 15 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Danuta Pacześniowska
Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.)
SR (del.) Anna Hajda po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. (1) przeciwko A. S. (S.), A. K., B. S. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Zabrzu z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt VIII C 1707/13 postanawia: oddalić zażalenie.
SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek
Uzasadnienie
Przewodniczący Sądu Rejonowego w Zabrzu zarządzeniem z dnia 15 10 2013r. zwrócił pozew powódki J. K. (2), uznając, że wobec niewskazania danych osobowych i miejsca zamieszkania jednego z pozwanych nie zostały w terminie usunięte jego braki formalne.
Zarządzenie zaskarżyła powódka J. K. (2), która zarzucała,
że nie jest w stanie ustalić żądanych od niej danych osobowych oraz adresu pozwanego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Aby pozew mógł otrzymać dalszy bieg musi on spełniać wymogi formalne,
w tym między innymi powinien on zawierać oznaczenie stron i ich miejsc zamieszkania
lub siedziby (126 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w związku z art.187 § 1 pkt 1 k.p.c.).
Podanie tych danych przynależy do wyłącznej kompetencji powoda, wiążą one sąd i wbrew temu czego domagała się skarżąca, jego przewodniczący nie był uprawniony do podejmowania za nią czynności w celu ustalania danych osobowych i miejsca zamieszkania pozwanego.
Powódka wnosząc pozew jako pozwanych wskazała: A. S., B. S., A. K. oraz „właściciela garażu nr (...)”.
Wniesiony przez nią pozew posiadał zatem braki formalne i Przewodniczący Sądu Rejonowego słusznie wezwał ją do ich usunięcia, czego powódka w zakreślonym jej terminie nie uczyniła
Nie usuniecie przez powódkę braków formalnych pozwu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu (nie można doręczyć pozwu pozwanemu), w konsekwencji czego zgodnie z regulacją art. 130 § 2 k.p.c. Przewodniczący Sądu Rejonowego zobligowany był zwrócić pozew.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w sentencji zaskarżonego zarządzenia, stąd też zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku
z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c.
SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek