Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 616/16
Postanowienie
Dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek
Sygn. akt IV RC 830/15
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Z. przeciwko J. Z. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanej na zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 15 lutego 2016 r. rozstrzygnięcie o oddaleniu wniosku pozwanej o ustanowienie adwokata z urzędu, postanawia: oddalić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
:
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Rybniku w postanowieniu z dnia 15 02 2016r. oddalił wniosek pozwanej J. Z. o ustanowienie adwokata z urzędu, uznając,
że na obecnym etapie postępowania udział pełnomocnika procesowego po stronie pozwanej nie jest potrzebny, gdyż sprawa nie jest skomplikowana, a pozwana czynnie uczestniczy w postępowaniu i w sposób właściwy reaguje na czynności procesowe sądu.
Orzeczenie zaskarżyła pozwana J. Z. , która wnosiła o jego zmianę przez uwzględnienie jej wniosku.
Podnosiła, że jest zatrudniona w oparciu o umowę o pracę zawartą na okres jednego roku (do dnia 31 03 2016r.) i nie ma pewności do dalszego przedłużenia umowy. Podkreślała także, że w innym postępowaniu została zwolniona z od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Na obecnym etapie postępowania sprawa nie jest sprawą skomplikowaną pod względem prawnym jak i faktycznym.
Równocześnie z pism procesowych pozwanej wynika, że ma ona należyte rozeznanie w przebiegu sprawy oraz prawidłowo i efektywnie korzysta z przynależnych jej uprawnień procesowych.
Dlatego Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że w chwili obecnej nie zachodzi potrzeba udzielenia pomocy prawnej pozwanej przez ustanowienie dla niej fachowego pełnomocnika (art. 117 § 5 k.p.c.), co w świetle tej regulacji czyni jej wniosek nieuzasadnionym (ustanowienie dla pozwanej pełnomocnika w innej sprawie nie ma żadnego wpływu na tę ocenę).
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu
i zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie pozwanej jako bezzasadne oddalono na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek