II W 896/24WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 stycznia 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 09 stycznia 2025 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak

Protokolant: Katarzyna Kaczmarek

pod nieobecność oskarżyciela publicznego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 stycznia 2025 roku

sprawy przeciwko:

I. A. M. , synowi R. i E. z domu (...)urodzonemu(...) roku w B.,

obwinionemu o to, że w dniu 31 sierpnia 2024 roku około godziny 18:15 na ul. (...) w B., woj. (...), podczas trwania meczu piłkarskiego będącego imprezą masową brał udział w rozwieszaniu flagi wielkoformatowej, czym uniemożliwił rozpoznanie osób używających pirotechniki,

tj. o wykroczenie z art. 57a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych;

II. P. K. , synowi G. i A. z domu (...) urodzonemu (...)roku w B.,

obwinionemu o to, że w dniu 31 sierpnia 2024 roku około godziny 18:15 na ul. (...) w B., woj. (...), podczas trwania meczu piłkarskiego będącego imprezą masową brał udział w rozwieszaniu flagi wielkoformatowej, czym uniemożliwił rozpoznanie osób używających pirotechniki,

tj. o wykroczenie z art. 57a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych;

III. K. G. , synowi A. i T. z domu (...) urodzonemu (...) roku w B.,

obwinionemu o to, że w dniu 31 sierpnia 2024 roku około godziny 18:15 na ul. (...) w B., woj. (...), podczas trwania meczu piłkarskiego będącego imprezą masową brał udział w rozwieszaniu flagi wielkoformatowej, czym uniemożliwił rozpoznanie osób używających pirotechniki,

tj. o wykroczenie z art. 57a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych;

IV. J. S. , synowi M. i E. z domu(...) urodzonemu (...)roku w B.,

obwinionemu o to, że w dniu 31 sierpnia 2024 roku około godziny 18:15 na ul. (...) w B., woj. (...), podczas trwania meczu piłkarskiego będącego imprezą masową brał udział w rozwieszaniu flagi wielkoformatowej, czym uniemożliwił rozpoznanie osób używających pirotechniki,

tj. o wykroczenie z art. 57a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych;

Orzeka

1. obwinionego A. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na podstawie art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych wymierza mu karę grzywny w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych;

2. obwinionego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na podstawie art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych wymierza mu karę grzywny w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych;

3. obwinionego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na podstawie art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych wymierza mu karę grzywny w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych;

4. obwinionego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na podstawie art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych wymierza mu karę grzywny w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych;

5. na podstawie art. 65 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych orzeka wobec obwinionego A. M. środek karny zakazu wstępu na imprezy masowe w postaci meczów rozgrywek piłki nożnej wszelkich szczebli ligowych oraz pucharowych na okres 3 (trzech) lat;

6. na podstawie art. 65 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych orzeka wobec obwinionego P. K. środek karny zakazu wstępu na imprezy masowe w postaci meczów rozgrywek piłki nożnej wszelkich szczebli ligowych oraz pucharowych na okres 3 (trzech) lat;

7. na podstawie art. 65 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych orzeka wobec obwinionego K. G. środek karny zakazu wstępu na imprezy masowe w postaci meczów rozgrywek piłki nożnej wszelkich szczebli ligowych oraz pucharowych na okres 3 (trzech) lat;

8. na podstawie art. 65 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych orzeka wobec obwinionego J. S. środek karny zakazu wstępu na imprezy masowe w postaci meczów rozgrywek piłki nożnej wszelkich szczebli ligowych oraz pucharowych na okres 3 (trzech) lat;

9. wymierza obwinionym opłaty w kwocie po 200 (dwieście złotych) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.