II W 755/24WyrokSąd Rejonowy w Pruszkowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II W 755/24

(...) 665/24

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 czerwca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie, II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Albert Parzyszek

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym bez udziału stron sprawy z wniosku Komendy Powiatowej Policji dla Powiatu (...) Zachodniego z/s w S.

przeciwko:

P. P.

ur. (...) w W., s. K. i G.

obwinionemu o to, że

w dniu 10 marca 2023 roku o godzinie 8:50 w miejscowości Ś., ul. (...) na drodze publicznej kierował pojazdem M. o nr rej. (...) będąc po użyciu alkoholu, wynik I badania 0,21 mg/l, II badanie 0,21 mg/l, III badanie 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. za wykroczenie z art. 87 § 1 KW

Orzeka

I. obwinionego P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu stanowiącego wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. i za to na mocy art. 87 § 1 k.w. wymierza obwinionemu karę 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych grzywny;

II. na podstawie 87 § 3 k.w. orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześć) miesięcy;

III. na podstawie art. 29 § 4 k.w. na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza obwinionemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10 marca 2024 r. do dnia 20 czerwca 2024 r.;

IV. na podstawie art. 119 § 1 k.p.o.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania.

POUCZENIE

I. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do Sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tzw. nieprzekraczalnym ) 7 dni od dania doręczenia tego wyroku (art. 94 § 1 kpow w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes Sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie przez osobę nieuprawnioną (94 § 1 kpow w zw. z art. 506 § 2 kpk).

II. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 94 § 1 kpow w zw. z art. 506 § 3 k.p.k.).

III. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 kpow w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).

IV. Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc (art. 94 § 1 kpow w zw. z art. 506 § 6 k.p.k.).

V. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 93 § 3 kpow).

ZARZĄDZENIE

⚫.

odpis wyroku doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz obwinionemu wraz z odpisem wniosku o ukaranie do rąk własnych;

odpis wyroku udostępnić w sekretariacie Sądu przez okres 7 dni od wydania

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.