II W 697/16WyrokSąd Rejonowy w Chorzowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 22 listopada 2016 r.

Zobacz w SAOS
kara
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II W 697/16

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 listopada 2016 roku

Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Robert Seweryn

Protokolant: Dominika Kubica

bez udziału oskarżyciela publicznego

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku, na rozprawie

sprawy:

1. B. G. , syna C. i Z., urodzonego w dniu (...) w C.,

obwinionego o to, że:

w dniu 16 sierpnia 2015 r. około godz. 15.30 na terenie stadionu Miejskiego w B. w trakcie trwającej imprezy masowej meczu piłki nożnej pomiędzy „Jagiellonią„ B. a „ (...)„ poprzez agresywne zachowanie polegające na szarpaniu za bramę wejściową w celu umożliwienia innym kibicom wejścia na stadion miejski zakłócił ład i porządek publiczny,

tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw w zw. z art. 65 pkt 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych,

2. S. K. , syna Z. i A., urodzonego w dniu (...) w Ś.,

obwinionego o to, że:

w dniu 16 sierpnia 2015 r. około godz. 15.30 na terenie stadionu Miejskiego w B. w trakcie trwającej imprezy masowej meczu piłki nożnej pomiędzy „Jagiellonią„ B. a „ (...)„ poprzez agresywne zachowanie polegające na szarpaniu za bramę wejściową w celu umożliwienia innym kibicom wejścia na stadion miejski zakłócił ład i porządek publiczny,

tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw w zw. z art. 65 pkt 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych,

1) uznaje obwinionego B. G. za winnego tego, że w dniu 16 sierpnia 2015 roku na S. Miejskim w B., w czasie trwania masowej imprezy sportowej w postaci meczu piłkarskiego pomiędzy drużynami (...) B. i (...) C. i w związku z tą imprezą masową z oczywiście błahego powodu, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, umyślnie zakłócił spokój i porządek publiczny szarpiąc i kopiąc bramę ogrodzenia tego stadionu, czym okazał rażące lekceważenie porządku prawnego (czyn chuligański) tj. wykroczenia z art. 51 § 2 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1.000 (jeden tysiąc) złotych grzywny,

2) uznaje obwinionego S. K. za winnego tego, że w dniu 16 sierpnia 2015 roku na S. Miejskim w B., w czasie trwania masowej imprezy sportowej w postaci meczu piłkarskiego pomiędzy drużynami (...) B. i (...) C. i w związku z tą imprezą masową z oczywiście błahego powodu, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, umyślnie zakłócił spokój i porządek publiczny szarpiąc bramę ogrodzenia tego stadionu, czym okazał rażące lekceważenie porządku prawnego (czyn chuligański) tj. wykroczenia z art. 51 § 2 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1.000 (jeden tysiąc) złotych grzywny,

3) na podstawie art. 65 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w związku z wykroczeniami przypisanymi obwinionym odpowiednio w punkcie 1 i 2 wyroku orzeka wobec obwinionych B. G. i S. K. – każdego z osobna środki karne w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe w postaci meczów piłki nożnej rozgrywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez drużynę piłkarską (...) C. prowadzoną przez (...) Spółkę Akcyjną w C. w ramach rozgrywek ekstraklasy i 1 ligi piłkarskiej oraz Pucharu Polski - na okres 2 (dwa) lat,

4) na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw oraz art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od obu obwinionych na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie po 100 (sto) złotych i opłatę w kwocie po 100 (sto) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.