II S 25/14PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy

Postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 22 maja 2014 r.

Zobacz w SAOS
skarga na przewlekłość
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II S 25/14

Postanowienie

Dnia 22 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Piotr Starosta

Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk

SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w (...) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie I Co 280/12 toczącej się w Sądzie Rejonowym w (...) postanawia:

1. oddalić wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu,

2. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Wnioskodawca J. J. w dniu 16 kwietnia 2014 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania w toczącej się przed Sądem Rejonowym w(...)sprawie sygn. akt I Co 280/12.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r.,

sygn. akt II S 26/13 oddalił skargę J. J. z dnia 21 maja 2013 r. na naruszenie prawa do rozpoznania przez Sąd Rejonowy w(...)bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy sygn. akt I Co 280/12.

Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.), skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy. Natomiast art. 9 ust. 2 ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art. 14.

Zauważyć należy, że wnioskodawca J. J. w przeszłości wniósł już skargę w przedmiocie naruszenia jego prawa do rozpoznania przez Sąd Rejonowy w (...) bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy I Co 280/12, która została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r. w sprawie II S 26/13. Oznacza to, że wystąpił on z kolejną skargą dotyczącą tej samej sprawy przed upływem 12 miesięcy od czasu rozpoznania poprzedniej skargi.

Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki odrzucił skargę J. J..

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.