Treść orzeczenia
Sygn. akt III S 336/18
Postanowienie
Dnia 8 stycznia 2019 r.
Sąd Okręgowy w (...) III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Henryk Brzyżkiewicz
SO Artur Żymełka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2019 r. w G. sprawy ze skargi K. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt II Ns 269/11 Sądu Rejonowego w Rybniku postanawia: odrzucić skargę.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz
Uzasadnienie
Skarżący K. B. wniosła w dniu 22 11 2018r. opatrzoną datą 22 11 2018r. skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie z jej wniosku przy udziale (...) Spółki Akcyjnej w W. o ustanowienie służebności przesyłu zarejestrowanej, w Sądzie Rejonowym w Rybniku pod sygnaturą akt I Ns 269/11, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania i przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym
bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) skarżący
w postępowaniu sądowym może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności jego wcześniejszej skargi.
Przed wniesieniem przez skarżącą niniejszej skargi Sąd Okręgowy w G.-cach w postanowieniu z dnia 19 04 2018r. uwzględnił wcześniejszą skargę skarżącej
z dnia 26 02 2018r. dotyczącą naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy w postępo-waniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w tej samej sprawie, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowej w Rybniku pod sygnaturą akt I Ns 269/11 (sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt III S 59/18).
W niniejszej sprawie skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 26 02 2018r. tj. przed upływem wskazanego powyżej terminu (przed upływem 12 miesięcy od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności poprzedniej skargi
z dnia 26 02 2018r.).
Z tej przyczyny została ona wniesiona z niedochowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia, jest zatem niedopuszczalna w rozumieniu art. 370 k.p.c.
w związku z art. 397 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy,
co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej odrzucenia.
Reasumując z podanych względów na mocy regulacji art. 370 k.p.c.
w związku z art. 397 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r.
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.