Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ka 868/24
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 17 marca 2025r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
sędzia (del.) Paweł Mądry st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale prokuratora Patrycji Klimiuk-Romaniuk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r. sprawy K. R. (1) oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 18 października 2024 r. sygn. akt II K 1227/23
I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) kwotę 840 złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym;
III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 680 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Formularz UK 2
Sygnatura akt
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA
6.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 18 października 2024r. w sprawie II K 1227/23
6.2. Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
6.3. Granice zaskarżenia
6.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
6.1.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☐
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
☐
brak zarzutów
6.4. Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
6.5. Ustalenie faktów
6.1.3. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
2.1.1.1.
6.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
2.1.2.1.
6.6. Ocena dowodów
6.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
6.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
Lp.
Zarzut
3.1.
1. błąd w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ na treść zaskarżonego wyroku polegający na przyjęciu, iż oskarżona popełniła zarzucany jej aktem oskarżenia czyn, w sytuacji gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż brak jest w działaniu oskarżonej znamion przestępstwa określonego w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk co w konsekwencji spowodowało
2. naruszenie prawa materialnego, tj. obrazę art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, oskarżona doprowadziła (...) z siedzibą w Austrii oraz (...) sp. z o.o. Z siedzibą w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy, w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą w celu uzyskania dalszej możliwości kontynuacji korzystania z kart paliwowych na podstawie zawartej wcześniej umowy sprzedaży paliwa, w ramach której płatności odbywały się na zasadzie pre-paid, wprowadziła w błąd przedstawicieli (...) + (...) co do wysokości istniejącego zadłużenia w ten sposób, że przesłała drogą elektroniczną podrobione w celu użycia za autentyczne potwierdzenia przelewów bankowych o statusie „wykonany'’ na rzecz Diesel 24 na kwoty 10.000,00 euro, 10.000,00 euro, 15.000,00 euro, używając tych dokumentów jako autentycznych, co skutkowało niezablokowaniem kart paliwowych, kontynuacją korzystania z nich i dalszym tankowaniem na stacjach paliwowych, podczas gdy nie zostało wykazane w jaki sposób oskarżona miałaby dokonać ingerencji w dokumenty przelewów bankowych, tj. w jaki sposób doszło do ich podrobienia, a ponadto przesłane dokumenty dotyczyły płatności „zamówionych”, a nie „wykonanych”, a co za tym idzie działanie oskarżonej nie wypełniło znamion czynu z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
- analiza treści podniesionych zarzutów i uzasadnienia apelacji prowadzi do jednoznacznego wniosku o czysto polemicznym charakterze złożonego środka odwoławczego. Kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku nie pozostawia wątpliwości co do rzetelności Sądu meriti zarówno na etapie postępowania dowodowego jak i na etapie dokonywania oceny wiarygodności ujawnionych dowodów, zaś ustalenia faktyczne opisane w uzasadnieniu wyroku stanowią wyraz respektowania przez Sąd Rejonowy dyrektyw zawartych w art. 7 kpk. Zdecydowanie także należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do obrazy prawa materialnego postulowanego przez skarżącego.
- treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku jest niezwykle obszerna, zaś ustalenia i rozważania prawne bogato uzasadnione, zatem zbędne jest ponowne cytowanie argumentów uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego na etapie dokonywania oceny zasadności podniesionych zarzutów. Odnosząc się zatem wprost do stanowiska obrońcy o tym, że „ przesłane przez oskarżoną potwierdzenia przelewów w formie elektronicznej (…) nie zostały podrobione czy przerobione” należy za Sądem meriti powtórzyć, że omawiane potwierdzenia zawierały w swej treści zapis o wykonaniu przelewu („ status wykonany”), a tymczasem z żadnego dowodu nie wynika, aby bank taki przelew zrealizował. Nadto obrońca zdaje się nie dostrzegać, że z wiadomości e-mail zawartych w aktach sprawy wynika, że oskarżona przyznała wprost, że do zapłaty faktur nie doszło wskutek „ trudności finansowych” prowadzonej przez nią działalności gospodarczej (k. 241). Nie ulega zatem wątpliwości, że oskarżona w czasie popełnienia czynu wiedziała o braku zapłaty należności z faktur i działając z zamiarem bezpośrednim przesłała potwierdzenia wykonania przelewów bankowych zawierające w swej treści niezgodny z obiektywnym stanem faktycznym zapis o wykonaniu zlecenia wypłaty środków pieniężnych. Wobec treści opisu czynu przypisanego oskarżonej, bez znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy jest ustalenie „ w jaki sposób miałoby dojść do podrobienia potwierdzeń przelewów bankowych”. Wbrew stanowisku skarżącego zbędne było zatem w sprawie prowadzenie postępowania dowodowego w celu badania tych dokumentów, zaś stwierdzenie o fałszywości tych potwierdzeń nie wymagało ustalenia w jaki sposób dokonano podrobienia dokumentów, a zwłaszcza ustalenie, czy dokonała tego oskarżona.
- wobec tych rozważań, a zwłaszcza argumentów zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku (które Sąd Okręgowy w całości podziela) należy stwierdzić, że bezzasadny jest zarzut apelacji zmierzający do wykazania, że działanie oskarżonej nie wyczerpało znamion przestępstwa z art. 270 § 1 kk. Twierdzenie obrońcy, że oskarżona wygenerowała jedynie z systemu bankowego przedmiotowe potwierdzenia i nie miała wpływu na ich treść stanowi okoliczność, która nie została wykazana jakimikolwiek dowodami. Z niewątpliwego stanu faktycznego sprawy wynika, że oskarżona swym działaniem doprowadziła pokrzywdzone spółki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, zaś środkiem do tego służącym było posłużenie się podrobionymi potwierdzeniami wykonania przelewów bankowych. Z tych powodów zarzut z pkt 2 apelacji jest w całości bezzasadny i stanowi wyraz polemicznego charakteru złożonej apelacji.
Wniosek
wnioski o:
1. zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej K. R. (2) od zarzucanego jej czynu,
2. zasądzenie na rzecz oskarżonej K. R. (2) kosztów udzielonej pomocy prawnej w wyboru według norm przepisanych
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
bezzasadność zarzutów warunkowała brak podstaw do uwzględnienia wniosków
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
4.1.
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
6.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
5.1.1.
Przedmiot utrzymania w mocy
cały wyrok
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
bezzasadność apelacji i brak okoliczności uwzględnianych przez sąd odwoławczy z urzędu
6.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
5.2.1.
Przedmiot i zakres zmiany
Zwięźle o powodach zmiany
6.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
6.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
5.3.1.1.1.
Zwięźle o powodach uchylenia
5.3.1.2.1.
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
Zwięźle o powodach uchylenia
5.3.1.3.1.
Konieczność umorzenia postępowania
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
5.3.1.4.1.
Zwięźle o powodach uchylenia
6.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
6.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
6. Koszty Procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
II, III
apelacja obrońcy okazała się w całości bezzasadna, zatem z mocy art. 636 § 1 kpk oskarżona ponosi koszty procesu za postępowanie odwoławcze w całości. Z tego powodu Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonej:
- na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 840 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym. Sąd Okręgowy uwzględniając w tym zakresie wniosek pełnomocnika ustalił wysokość kosztów na podstawie § 11 ust. 2 pkt 4 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
- na rzecz Skarbu Państwa kwotę 680 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Na zasądzone koszty sądowe składa się opłata w kwocie 660 zł (art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych) oraz kwota 20 zł tytułem wydatków (ryczałt za doręczenia pism sądowych w postępowaniu odwoławczym).
7. PODPIS
1.3. Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika
Podmiot wnoszący apelację
obrońca oskarżonego
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja cały wyrok
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☐
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
☐
brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana