descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 971/23

(...)-4 Ds (...).2023

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 marca 2024r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński

Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak

Orzeka

I. uznaje oskarżonego C. P. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a§1kk w zw. z art. 4§1kk i za to na podstawie art. 178a§1kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1, 1a pkt 1kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na mocy art. 42§2 kk i art. 43§1kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

III. na podstawie art. 63§4 kk na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy począwszy od 29 kwietnia 2023r.;

IV. na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych);

V. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

C. P. (1)

W dniu 29 kwietnia 2023 roku w T. przy ulicy (...) kierował w ruchu lądowym, po drodze publicznej, pojazdem mechanicznym - samochodem osobowym marki C. o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem: 0,64 mg/1 o godzinie 17:00, 0,69 mg/1 o godzinie 17:15, 0,54 mg/1 o godzinie 18:03, 0,50mg/l o godzinie 18:05, tj. o czyn z art. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 29 kwietnia 2023 roku w T. przy ulicy (...) kierował w ruchu lądowym, po drodze publicznej, pojazdem mechanicznym - samochodem osobowym marki C. o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem: 0,64 mg/1 o godzinie 17:00, 0,69 mg/1 o godzinie 17:15, 0,54 mg/1 o godzinie 18:03, 0,50mg/l o godzinie 18:05.

Powodem podjęcia tej decyzji było to, że jego żona informowała go, że źle się czuje. Teściowa syna, która miała go odebrać się spóźniła. W trakcie postępowania oskarżony dobrowolnie wpłacał darowizny na rzecz fundacji zajmującej się ofiarami wypadków. Obecnie opiekuje się chorą 86-letnią teściową. W pracy ma dobrą opinię. Nie był dotychczas karany wyjaśnienia C. P.

18-19, 62

protokół badania trzeźwości

2-5

opinia

dowody wpłaty

32, 51, 53, 54, 61

dane o karalności

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia C. P.

Sąd dał wiarę wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż jego wyjaśnienia korespondują z innymi dowodami protokół badania trzeźwości

protokół był sporządzony prawidłowo i nie był kwestionowany

dowody wpłaty

brak podstaw do ich kwestionowania

opinia

brak podstaw do jego kwestionowania

dane o karalności

brak podstaw do ich kwestionowania

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

C. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony w trakcie prowadzenia pojazdu był nietrzeźwy co stanowi przestępstwo z art 178a§1kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. P. (1)

I

Orzekając karę uwzględniono dość duże stężenie alkoholu we krwi, trasę jaką pokonał i zamierzał pokonać w tym stanie (Z.-A.). Uwzględniono również dotychczasową niekaralność, dobrą opinię w pracy i postawę po zdarzeniu w postaci dobrowolnych wpłat na cel społeczny.

Obrońca wnioskował o warunkowe umorzenie postępowania. Sąd nie przychylił się do wniosku z uwagi wskazane wyżej okoliczności obciążające. Nadto należy zwrócić uwagę, że mając świadomość upojenia alkoholowego oskarżony mógł np. skorzystać z innych środków transportu publicznego, poczekać jednak na przyjazd teściowej syna lub samego syna, który wszak był osiągalny- wszak odbierał pojazd (k. 7). Ewentualnie to syn mógł zaopiekować się matką. Przyznanie się i współpraca z organami ścigania nie jest niczym wyjątkowym i powinna raczej stanowić regułę a nie wyjątek.

C. P. (1)

II i IV

uwzględniając sytuację majątkową i osobistą orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne w minimalnej ustawowej wysokości

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. P. (1)

III

oskarżonemu zatrzymano prawo jazdy i okres ten zaliczono na poczet analogicznego środka karnego inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

z uwagi na niskie dochody zwolniono oskarżonego od kosztów i opłat

Podpis