II K 930/25WyrokSąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 31 października 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 930/25/N

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 31 października 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie w II Wydziale

Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Małgorzata Siwiec-Niemczuk

Protokolant: Agnieszka Lewandowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2025 w Krakowie

sprawy

V. B. (m. V. B.)

ur. (...) w K. w U.

syna V. i D. z d. G.

oskarżonego o to, że:

w dniu 4 sierpnia 2025 roku w K. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki R. nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu w I badaniu: 1,10 mg/l; w II badaniu: 1,26 mg/l; w III badaniu: 0,91 mg/l; w IV badaniu 0,85 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt 776/24, za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., a także w czasie obowiązywania orzeczonego wyżej wymienionym wyrokiem za to przestępstwo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 5 lat

tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k.

I. oskarżonego V. B. uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 4 sierpnia 2025 roku w K. prowadził w ruchu lądowym, samochód marki P. o numerze rejestracyjnym (...)CK, znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącym 1,10 mg/l, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 10 lutego 2025 roku, sygn. akt II K 776/24, za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, a także w okresie obowiązywania orzeczonego ww. wyrokiem środka karanego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, to jest występku z art. 178a § 4 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 6 (słownie: sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na mocy art. 42 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

III. na mocy art. 43a § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 12.000,00 (słownie: dwunastu tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV. na mocy art. 44b § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości pojazdu mechanicznego marki P. rok produkcji 2007 w kwocie 2.000,00 (słownie: dwóch tysięcy 00/100) złotych;

V. na zasadzie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160,00 (słownie: sto sześćdziesiąt 00/100) złotych tytułem kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.