II K 918/25WyrokSąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 18 marca 2026 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 918/25/N

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 marca 2026 roku

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Małgorzata Siwiec - Niemczuk

Protokolant: Agnieszka Lewandowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2026 roku w Krakowie

sprawy

R. U.

syna R. i Z. z d. H.

ur. (...) w N.

oskarżonego o to, że:

w dniu 25 lutego 2025 roku w miejscowości U., woj. (...) kierując pojazdem mechanicznym marki J. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej nie stosował się do sądowych dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wydanych przez Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie z dnia 3 października 2016 roku, sygn. akt VIII K 295/16/N obowiązujący od dnia 11 października 2016 roku, z dnia 29 grudnia 2016 roku, sygn. akt VIII K 170/16 obowiązujący od dnia 30 maja 2017 roku, z dnia 28 marca 2018 roku, sygn. akt II K 1883/17/N obowiązujący od dnia 5 kwietnia 2018 roku objętymi wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie Wydział II Karny z dnia 2 grudnia 2019 roku, sygn. akt II K 864/19/N oraz z dnia 9 kwietnia 2024 roku, sygn. akt II K 898/23/N obowiązujący od 31 października 2024 roku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za umyślnie przestępstwo podobne

tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

I. oskarżonego R. U. uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 25 lutego 2025 roku w U., kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym marki J. (...) o numerze rejestracyjnym (...), nie stosując się do orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 2 grudnia 2019 roku, sygn. akt II K 864/19/N oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2024 roku, sygn. akt II K 898/23/N, dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w dniu 1 listopada 2021 roku kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 2 grudnia 2019 roku, sygn. akt II K 864/19/N, obejmującym skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 28 marca 2018 roku, sygn. akt II K 1883/17/N, za umyślne przestępstwo podobne, a stanowiącego występek z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na mocy art. 244 k.k. i art. 64 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (słownie: jednego) roku i 6 (słownie: sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. U. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (słownie: dziesięciu) lat;

III. na mocy art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000,00 (słownie: sześciu tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. E. kwotę 1.033,20 (słownie: tysiąc trzydzieści trzy 20/00) złote, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

V. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.