Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K II K 912/24
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
P. S.
Czyn z pkt 1 wyroku
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Oskarżony P. S. w dniu 17 sierpnia 2023r. w L., woj. (...), wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał przy sobie substancję – środek odurzający w postaci marihuany o wadze 17.17 grama netto.
Oskarżony czynu tego dopuścił się po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.
Oskarżony P. S. ma 34 lata. Nie ma wyuczonego zawodu. Pracuje dorywczo uzyskując dochód w wysokości 5 000 zł. Był w przeszłości karany. Ma na utrzymaniu jedno dziecko. Ze sporządzonej w niniejszej sprawie opinii sądowo – psychiatrycznej wynika, że nie stwierdzono u oskarżonego objawów choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani innych zakłóceń czynności psychicznych znoszących lub w znacznym stopni ograniczających możliwość rozpoznania znaczenia zarzuconego mu czynu lub pokierowania swoim postępowaniem. Biegli rozpoznali u oskarżonego uzależnienie od marihuany, co nie dało podstaw do kwestionowania jego poczytalności w stosunku do zarzuconego mu czynu.
1. Wyjaśnienia oskarżonego P. S. (K24v-25, 142),
2. Protokół zatrzymania rzeczy (K11),
3. Protokół przeszukania osoby (K13- 14),
4. Protokół przeszukania (K15-17),
5. Protokół użycia testera narkotykowego (K18),
6. Protokół oględzin (K19),
7. Dane o karalności (K28-33),
8. Odpisy wyroków (K67-71, 89),
9. Opinia sądowo – psychiatryczno – psychologiczna (K85-92),
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.2. OCena DOWOdów
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.Wyjaśnienia oskarżonego P. P. zatrzymania rzeczy
2.Protokół przeszukania osoby
3.Protokół przeszukania
4.Protokół użycia testera narkotykowego
5.Protokół oględzin
6.Dane o karalności
7.Odpisy wyroków
8.Opinia sądowo – psychiatryczno – psychologiczna
Oskarżony P. S. przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. Wyjaśnił że używa marihuany, gdyż choruje na nadciśnienie i bezsenność a zażywanie marihuany przynosi mu ukojenie. Wyjaśnił nadto, że marihuanę zakupił od nieznanych mu osób na targu przy ul. (...) w W..
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż odpowiadają one ustaleniom stanu faktycznego, są jasne i logiczne.
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów, gdyż dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych, niezainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem niemających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach. Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia.
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Oskarżony P. S.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony dopuścił się czynu z art. 62 ust 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialności karnej podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe.
W toku przeszukania przeprowadzonego w miejscu zamieszkania oskarżonego ujawniono torebkę foliową koloru niebieskiego z zawartością suszu roślinnego koloru brunatno – zielonego. Następnie zabezpieczony susz został zbadany przy użyciu testera narkotykowego, który wskazał, że jest to marihuana.
Zgodnie z treścią art. 64 §1 k.k. jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę
pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary
umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może
wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do
górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Oskarżony dopuścił się tego czynu po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, co wynika z załączonych wyroków i danych o karalności.
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
P. S.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Okoliczności obciążające – uprzednia karalność oskarżonego, nagminność tego typu występków, wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,
Okoliczność łagodząca – przyznanie się oskarżonego do winy i wykazanie skruchy.
Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 17 sierpnia 2023r. od godz. 11.05 do dnia 18 sierpnia 2023r. do godz. 12.25.
Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.05.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych k 35-36
Na podstawie art. 70 ust. 4a Ustawy z dnia 29.05.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1 000 zł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Na podstawie art. 627 kpk sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1674,03 tytułem zwrotu kosztów