descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 82/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 maja 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

Asesor Prokuratury Rejonowej: Emilia Kochańska

ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

W dniu 12 października 2022 r. w K. przy ul. (...) z wnętrza otwartego samochodu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki X. (...) (...) o wartości 800 złotych, na szkodę J. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek najniższej wagi;

tj. o czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 278§3 kk

I. oskarżonego D. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 października 2022 r. w K. przy ul. (...) przywłaszczył telefon komórkowy marki X. (...) (...) o wartości 800 złotych, na szkodę J. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek najniższej wagi i za to z mocy art. 284§1 i §3 kk skazuje, zaś na podstawie art. 284§3 kk wymierza karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. A. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oraz 193,20 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy złote i 20/100) tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

III. na podstawie art.44§1 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 10/23 rejestru przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu poprzez pozostawienie w aktach sprawy;

IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany , jeżeli czynu nie przypisano)

D. K.

w dniu 12 października 2022 r. w K. przy ul. (...) przywłaszczył telefon komórkowy marki X. (...) (...) o wartości 800 złotych, na szkodę J. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek najniższej wagi - art. 284§1 i §3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód i numer karty

Utrata telefonu komórkowego pozostawionego w niezamkniętym samochodzie przez pokrzywdzonego J. C. i jego przywłaszczenie i używanie przez oskarżonego D. K.

Zeznania świadka J. C. k. 5, 84-84v, wyjaśnienia oskarżonego D. K. k. 56, protokół zatrzymania rzeczy k. 19-21, oględzin k. 23-25 i okazania k.26, pokwitowanie odbioru k. 30

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany , jeżeli czynu nie przypisano)

D. K.

W dniu 12 października 2022 r. w K. przy ul. (...) z wnętrza otwartego samochodu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki X. (...) (...) o wartości 800 złotych, na szkodę J. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek najniższej wagi;

tj. o czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 278§3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód i numer karty

Nie udowodniono, że oskarżony dokonał zaboru przedmiotu z wnętrza pojazdu pokrzywdzonego

Wyjaśnienia oskarżonego k. 56, brak dowodu na zabór telefonu z samochodu, brak udowodnionego zaprzeczenia wersji oskarżonego, że telefon, telefon znalazł na trawniku przy kościele w K.

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadka J. C. k. 5, 84-84v, wyjaśnienia oskarżonego D. K. k. 56, protokół zatrzymania rzeczy k. 19-21, oględzin k. 23-25 i okazania k.26, pokwitowanie odbioru k. 30

Pokrzywdzony zeznał, że zostawił telefon w niezamkniętym samochodzie i ten telefon zniknął w ciągu jego chwilowej nieobecności, oskarżony przyznał, że wszedł w posiadanie telefonu, lecz nie zabrał go z wnętrza pojazdu, lecz znalazł na trawniku i wziął do używania. Jest to wersja prawdopodobna – przy braku możliwości jej zaprzeczenia. Mogło być tak, że ktoś inny zabrał telefon z samochodu i z jakichś powodów go wyrzucił, gdyż przykładowo model nie był atrakcyjny.

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Nie ma dowodu wskazującego na zabór przedmiotu w celu przywłaszczenia z wnętrza pojazdu, a istniejące w tym względzie domniemanie oskarżyciela nie jest możliwe do omówienia

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

D. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 284§1 i 3 kk – przyjęto tę kwalifikację, gdyż nie ma wątpliwości, że oskarżony dokonał przywłaszczenia cudzej własności w warunkach przypadku mniejszej wagi, natomiast nie ujawniono dowodów na kradzież przedmiotu – brak znamienia zaboru z wnętrza otwartego pojazdu.

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

I

I

Przy przebogatej historii karalności oskarżonego jedynym rodzajem kary mogła być kara pozbawienia wolności, natomiast charakter czynu, odzyskanie przywłaszczonego mienia, wypadek mniejszej wagi, nie wymagały orzekania jej w dużym rozmiarze; w ocenie sądu wystarczające jest kara 2 miesięcy pozbawienia wolności. Taka kara spełni wymagania art. 53kk i jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu w zakresie jego indywidualnego i ogólnego oddziaływania.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

III

Rozstrzygnięto o dowodzie rzeczonym poprzez jego zniszczenie, gdyż jest związany z przedmiotem przestępstwa. Ponadto należało przyznać wynagrodzenie za obronę z urzędu.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Trudna sytuacja materialna oskarżonego , brak majątku i dochodów uzasadniały zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania.

1.1Podpis