Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 8/08
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 9 grudnia 2010r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR del. do SO Marta Krajewska-Drozd
Protokolant: Marcin Puźniak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Roberta Warunka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10, 11, 22,23 i 24 lutego, 9,10,11, 23,24 i 25 marca, 15,16, 22 i 23 kwietnia, 17, 20, 27 i 28 maja, 21 czerwca, 14 lipca, 23 sierpnia, 22 września, 20 października, 22 listopada i 2 grudnia 2010r.,
sprawy :
1. B. S. (1) - s. S. i M. z domu T., ur. (...) w D.,
oskarżonego o to, że:
I. od 2 czerwca 1998r. do 2 lipca 2002r. w D., K., K., S., M., G., G., S., K., T., G., K., T. rejonu (...), R., D. i w W. rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także wspólnie i w porozumieniu z uczestnikami grupy przestępczej: C. L. (1), M. S. (1), M. B. (1), J. K., B. M. (1), A. K. (1), M. P. (1), K. Z. (1), R. G., A. P. (1), T. Ć. i M. M. (2), wykorzystując uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, ich konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
-
oraz wykorzystując uprawnienia C. L. (1) z Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K. do zawierania umów kredytowych,
założył grupę mająca na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego oraz banków, określił strukturę organizacyjną grupy i kierunki działania oraz kierował grupą w ten sposób, że wydawał członkom grupy wiążące polecenia dotyczące sposobu ich postępowania, koordynował ich działania w zakresie sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, zawierania umów kredytowych, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D., K., K., S., M., G., G., S., K., T., G., K., R., D. i K., a także (...) Bank (...) Oddział w K., (...) Banku (...) S.A. Oddział w (...) SA Oddział w R.
- tj. o przestępstwo z art. 258 § 3 kk
II. od 2 czerwca 1998r. do 2 lipca 2002r. w D., K., K., S., M., G., G., S., K., T., G., K., T.rejonu (...), R., D. i w W. rejonu (...), działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania i C. L. (1), M. S. (1) i M. B. (1), który został prawomocnie osądzony oraz J. K., B. M. (1), A. K. (1), M. P. (1), K. Z. (1), R. G., A. P. (1), T. Ć. i M. M. (2), wykorzystując uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, ich konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R.. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe co do zwrotu podatku VAT oraz w zakresie zobowiązań z tytułu podatku dochodowego w ten sposób, że współuczestniczył w poświadczeniu nieprawdy w dokumentacji podatkowej i rejestrach podatkowych, w sprawozdaniach finansowych z rozliczenia różnego typu umów, w analizach konsultingowych, w ewidencjach ksiąg przychodu i rozchodu i przy innych tego typu czynnościach, przez co uszczuplił zobowiązania podatku od towarów i usług oraz zaniżył zobowiązania z tytułu podatku dochodowego, co znalazło wyraz w następujących fikcyjnych fakturach VAT, który nie odzwierciedlały rzeczywistego stanu operacji gospodarczych i nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych:
1) numer 1/06/98 z 2 czerwca 1998r. dotyczącej usług konsultingowych z 5 maja 1998r. w C. i zapłaty 12.200 zł,
2) numer 5/10/98 z 20 października 1998r. dotyczącej wykonania oświetlenia w Urzędzie Skarbowym Z. i zapłaty 54.900,00 zł,
3) numer 10/08/2000 z 7 sierpnia 2000r. dotyczącej bawełny białej gr. 229 m2 i zapłaty 10.980,00 zł,
4) numer 03/02/99 z 9 lutego 1999r. dotyczącej usług (...) –K. i zapłaty 12.322,00 zł,
5) numer 31/04/99 z 29 marca 1999r. dotyczącej dzianiny koloru żółtego gr. 180 i dzianiny koloru zielonego i zapłaty 10.076,22 zł,
6) numer 34/03/99 z 29 marca 1999r. dotyczącej dzianiny koloru niebieskiego gr. 180 i ściągacza bawełnianego lykra i zapłaty 8.046,39 zł,
7) numer 50/04/99 z 30 kwietnia 1999r. dotyczącej dzianiny zielonej i ściągacza i zapłaty 8.275,01 zł,
8) numer 44/05/99 z 24 maja 1999r. dotyczącej usług transportowych w maju i zapłaty 12.810,00 zł,
9) numer 51/05/99 z 25 maja 1999r. dotyczącej klimatyzatora (...) Nr (...) i zapłaty 14.579,00 zł
10) numer 19/06/99 z 15 czerwca 1999r. dotyczącej dzianiny gr. 180 i zapłaty 14.317,92 zł,
11) numer 05/06/99 z 4 maja 1999r. dotyczącej dzianiny gr. 260 i zapłaty 12.928,10 zł,
12) numer 58/05/99 z 26 maja 1999r. i zapłaty 9.740,11 zł,
13) numer 01/02/99 z 4 lutego 1999r. dotyczącej bawełny dzianej gr. 170 m2 i zapłaty 11.785,20 zł,
14) numer 52/09/99 z 30 września 1999r. dotyczącej dzianiny gr. 180 i zapłaty 11.895,00 zł,
15) numer 68/06/99 z 30 czerwca 1999r. dotyczącej usług transportowych w czerwcu i zapłaty 12.017,00 zł,
16) numer 10/03/99 z 7 marca 1999r. dotyczącej usług (...)-R.-J. w marcu i zapłaty 14.030,00 zł,
17) numer 21/10/99 z 8 października 1999r. dotyczącej panafaxu P., szuflady z podajnikiem, słuchawki P. i tonera P. i zapłaty 10.248,00 zł,
18) numer 41/06/99 z 25 czerwca 1999r. dotyczącej panafaxu P., słuchawki i szuflady z podajnikiem i zapłaty 10.919,00 zł,
19) numer 65/04/2000 z 28 kwietnia 2000r. dotyczącej usług (...), K., T., Ł., J., K., Z. i zapłaty 32.330,00 zł,
20) numer 67/03/2000 z 30 marca 2000r. dotyczącej usług (...), K., S. i zapłaty 13.395,60 zł,
21) numer 10/02/99 z 27 lutego 1999r. dotyczącej usług transportowych (brak danych) i zapłaty 12.017,00 zł,
22) numer 41/04/99 z 26 kwietnia 1999r. dotyczącej zakupu dzianiny i zapłaty 4.783,75 zł,
23) numer 51/12/99 z 29 grudnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 13.786,00 zł,
24) numer 41/99 z 24 maja 1999r. dotyczącej zakupu dresów dziecięcych i zapłaty 10.680,74 zł,
25) numer 42/99 z 26 maja 1999r. dotyczącej zakupu koszulek P. i zapłaty 8.522,55 zł,
26) numer 38/12/99 z 23 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania pokrycia dachowego magazynu i zapłaty 6.100,00 zł,
27) numer 32/12/99 z 17 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania stropu w magazynie i zapłaty 7.320,00 zł,
28) numer 15/12/99 z 3 grudnia 1999r. dotyczącej murowania ścian zewnętrznych i wewnętrznych magazynu i zapłaty 15.860,00 zł,
29) numer 06/12/99 z 3 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania fundamentu i płyty betonowej w magazynie i zapłaty 8.540,00 zł,
30) numer 47/06/2000 z 23 czerwca 2000r. dotyczącej wykonania podłoża placu manewrowego oraz drogi dojazdowej do hurtowni i zapłaty 25.254,00 zł,
31) numer 23/12/1998 z 18 grudnia 1998r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 12 sierpnia 1998r. i zapłaty 73.200,00 zł,
32) numer 145/99 z 30 sierpnia 1999r. dotyczącej usług akwizycji wg umowy z 2 sierpnia 1999r. i zapłaty 245.220,00 zł,
33) numer 190/99 z 29 października 1999r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 7 czerwca 1999r. i zapłaty 368.096,97 zł,
34) numer 03/02/99 z 16 lutego 1999r. dotyczącej artykułów chemicznych i zapłaty 34.803,38 zł,
35) numer06/03/99 z 3 marca 1999r. dotyczącej artykułów chemicznych i zapłaty 6.675,84 zł,
36) numer 17/11/98 z 30 listopada 1998r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 7.930,00 zł,
37) numer 7/12/98 z 8 grudnia 1998r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 12.322,00 zł,
38) numer 16/12/98 z 14 grudnia 1998r. dotyczącej usługi transportowej od 1 do 11 grudnia 1998r. i zapłaty 12.139,00 zł,
39) numer 3/01/99 z 18 stycznia 1999r. dotyczącej usługi transportowej za styczeń 1999r. i zapłaty 12.017,00 zł,
40) numer 70/08/99 z 26 sierpnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej w sierpniu i zapłaty 11.102,00 zł,
41) numer 45/12/99 z 28 grudnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej – przewozu urządzeń i materiałów budowlanych i zapłaty 12.017,00 zł,
42) numer 54/11/999 z 23 listopada 1999r. dotyczącej usługi transportowej – wywozu ziemi i gruzu z terenu budowy i zapłaty 12.444,00 zł,
43) numer 24/06/99 z 19 maja 1999r. dotyczącej wykonania robót zleconych wg umowy i zapłaty 60.390,00 zł,
44) numer 17/04/99 z 14 kwietnia 1999r. dotyczącej wykonania robót budowlanych wg umowy z 25 stycznia 1999r. i zapłaty 8.918,20 zł,
45) numer 5/02/99 z 26 lutego 1999r. dotyczącej wywozu gruzu, zrównania terenu i zapłaty 11.931,60 zł,
46) numer 41/11/99 z 18 listopada 1999r. dotyczącej wykonania wykopu pod sieć gazową i zapłaty 14.396,00 zł,
47) numer 28/03/99 z 23 marca 1999r. dotyczącej wykonania robót instalacyjnych w blokach oraz demontażu starej instalacji w budynku mieszkalnym i zapłaty 9.576,50 zł,
48) numer 12/12/98 z 11 grudnia 1998r. dotyczącej niwelacji terenu i zasypania terenu i zapłaty 11.998,70 zł,
49) numer 8/12/98 z 9 grudnia 1998r. dotyczącej instalacji wody zimnej z demontażem starej instalacji w bloku Nr 1 i zapłaty 12.126,80 zł,
50) numer 78/08/99 z 31 sierpnia 1999r. dotyczącej naprawy zawieszenia przedniego, wymiany wału F. (...) Nr rejestracyjny (...) i zapłaty 7.198,00 zł,
51) numer 19/12/98 z 15 grudnia 1998r. dotyczącej naprawy F. (...) (brak nr rej.) i zapłaty 12.200,00 zł,
52) numer 22/12/98 z 17 grudnia 1998r. dotyczącej opracowania rynku marketingowego krajowego (brak umowy) i zapłaty 11.943,80 zł,
53) numer 75/07/98 z 28 lipca 1998r. dotyczącej P. U. 560 P. i zapłaty 8.381,40 zł,
54) numer 25/12/98 z 19 grudnia 1998r. dotyczącej remontu wózka golfowego elektrycznego, remontu i konserwacji K. i remontu wózka golfowego Spalinowego oraz zapłaty 12.444,00 zł,
55) numer 15/02/99 z 28 lutego 1999r. dotyczącej remontu mebli biurowych, zakupu wyposażenia i zakupu płyty pilśniowej twardej i zapłaty 5.814,24 zł,
56) numer 23/03/99 z 15 maca 1999r. dotyczącej artykułów wodno-kanalizacyjnych, środka czyszczącego i kleju uniwersalnego i zapłaty 5.646,49 zł,
57) numer 32/04/99 z 23 kwietnia 1999r. dotyczącej odzieży ochronnej BHP, torby narzędziowej, elektrody spawalniczej, spawarki transferowej i szlifierki dwutarczowej i zapłaty 10.778,70 zł,
58) numer 50/06/99 z 26 czerwca 1999r. dotyczącej materiału budowlanego i bramy wjazdowej i zapłaty 44.661,80 zł,
59) numer 74/07/99 z 27 lipca 1999r. dotyczącej kompletu urządzeń i oprzyrządzeń do zgrzewarki (...)160 i kompletu oprzyrzadzeń do spawarki do tworzyw sztucznych oraz zapłaty 12.047,50 zł,
60) numer 52/05/99 z 25 maja 1999r. dotyczącej automatu spawalniczego w osłonie (...) 160 i zapłaty 30.131,56 zł,
61) numer 21/06/99 z 17 maja 1999r. dotyczącej zgrzewarki do rur z tworzyw sztucznych i zapłaty 31.415,00 zł,
62) numer 38/03/99 z 31 marca 1999r. dotyczącej usług transportowych w marcu 1999r. i zapłaty 12.065,80 zł,
63) numer 22/04/99 z 16 kwietnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej w okresie od 17 maja 1999r. do 29 czerwca 1999r. i zapłaty 14.030,00 zł,
64) numer 17/06/99 z 10 czerwca 1999r. dotyczącej pojazdu specjalnego nr (...) i zapłaty 30.500,00 zł,
65) numer 25/09/99 z 15 września 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów i zapłaty 397,18 zł,
66) numer 68/08/99 z 25 sierpnia 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów i zapłaty 3.994,10 zł,
67) numer 16/08/99 z 5 sierpnia 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów i zapłaty 4.326,65 zł,
68) numer 39/08/99 z 18 sierpnia 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów i zapłaty 4.687,46 zł,
69) numer 231/00 z 24 sierpnia 2000r. dotyczącej prac budowlanych z realizacją wykopów przy inwestycji T. i zapłaty 36.600,00 zł,
70) numer 72/00 z 3 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 13.740,25 zł,
71) numer 75/00 z 7 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 12.858,80 zł,
72) numer 77/00 z 10 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 13.066,20 zł,
73) numer 81/00 z 14 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 12.599,55 zł,
74) numer 89/98 z 1 grudnia 1998r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 111.172,50 zł,
75) numer 108/98 z 15 grudnia 1998r. dotyczącej papieru kreda powlekanego i zapłaty 113.148,90 zł,
76) numer 98/98 z 8 grudnia 1998r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 67.145,75 zł,
77) numer 86/00 z 18 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 67.145,75 zł,
78) numer 94/00 z 26.04.2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 68.753,10 zł,
79) numer 20/07/99 z 9 lipca 1999r. dotyczącej termofolii i zapłaty 11.346,00 zł,
80) numer 54/07/99 z 20 lipca 1999r. dotyczącej P. U.-560 (szuflada, słuchawka) i zapłaty 8.784,00 zł,
81) numer 69/07/99 z 23 lipca 1999r. dotyczącej termofolii i zapłaty 7.564,00 zł,
82) numer 03/12/99 z 1 grudnia 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 36.452,33 zł,
83) numer 48/10/99 z 22 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
84) numer 68/10/99 z 28 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
85) numer 41/10/99 z 18 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich parteru w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
86) numer 33/10/99 z 12 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich parteru w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
87) numer 41/03/00 z 17 marca 2000r. dotyczącej robót tynkarskich III piętra w budynki mieszkalnym i zapłaty 36.521,24 zł,
88) numer 89/00 z 20 kwietnia 2000r. dotyczącej wykonania robót konstrukcyjno-budowlanych na obiekcie Centrum Handlowego (...) w T. i zapłaty 20.130,00 zł,
89) numer 165/00 z 20 czerwca 2000r. dotyczącej robót konstrukcyjno-budowlanych na obiekcie Centrum Handlowego (...) w T. i zapłaty 26.840,00 zł,
90) numer 32/08/99 z 9 sierpnia 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów (różnych) i zapłaty 2.895,85 zł,
91) numer 49/07/99 z 19 lipca 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów (różnych) i zapłaty 4.602,71 zł,
92) numer 35/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 1.155,60 zł,
93) numer 36/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 898,80 zł,
94) numer 37/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 898,80 zł,
95) numer 38/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 1.155,60 zł,
96) numer 65/03/00 z 28 marca 2000r. dotyczącej wykonania usług budowlanych i zapłaty 30.500,00 zł,
97) numer 51/09/99 z 30 września 2000r. dotyczącej wykonania robót budowlanych i zapłaty 48.800,00 zł,
98) numer 27/12/99 z 15 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania robót budowlanych i zapłaty 59.048,00 zł,
99) numer 59/08/00 z 30 sierpnia 2000r. dotyczącej usług budowlanych na terenie biura regionalnego w G. i zapłaty 24.400,00 zł,
100) numer 14/08/99 z 5 sierpnia 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów (różnych) i zapłaty 21.132,71 zł,
101) numer 12/03/99 z 5 marca 1999r. dotyczącej bunuxu 2,4 kg i zapłaty 2.517,30 zł,
102) numer 64/06/99 z 29 czerwca 1999r. dotyczącej płynów do płukania i szamponów i zapłaty 12.661,65 zł,
103) numer 11/03/99 z 4 września 1999r. dotyczącej proszków do prania i płynów do płukania i zapłaty 33.680,44 zł,
104) numer K1/99/07 z 21 lipca 1999r. dotyczącej korekty do F 64/06/99 i zapłaty 218,14 zł,
105) numer 40/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 642,00 zł
106) numer 42/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 1.155,60 zł,
107) numer 41/07/99 z 12.07.1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 770,40 zł,
108) numer 183/00 z 26 lipca 2000r. dotyczącej usługi transportowej w lipcu 2000r. wg zlecenia z 9 czerwca 2000r. i zapłaty 45.000.00 zł,
109) numer 45/07/99 z 19 lipca 1999r. dotyczącej konserw rybnych i zapłaty 31.494,81 zł,
110) numer 51/07/99 z 20 lipca 1999r. dotyczącej konserw rybnych i zapłaty 15.587,76 zł, numer 189/99 z 28 października 1999r. dotyczącej transportu zbiorczego za październik 1999r. i zapłaty 8.540,00 zł,
111) numer 205/00 z 30 listopada 1999r. dotyczącej transportu zbiorczego za listopad 1999r. i zapłaty 8.906,00 zł,
112) numer 145/00 z 30 maja 2000r. dotyczącej transportu zbiorczego za maj 2000r. i zapłaty 2.745,00 zł,
113) numer 38/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. i zapłaty 1.155,60 zł,
114) numer 41/22/344/2000 z 31 sierpnia 2000r. dotyczącej prac budowlanych i sprzedaży materiałów i zapłaty 24.400,00 zł,
115) numer 42/99 z 26 maja 1999r. dotyczącej koszulki P. i zapłaty 8.522,55 zł,
116) numer 41/99 z 24 maja 1999r. dotyczącej dresów dziecięcych i zapłaty 10.680,74 zł,
117) numer 49/09/2000 z 30 września 2000r. dotyczącej dzianiny grupa 80 i zapłaty 6.127,45 zł,
118) numer 57/03/99 z 30 marca 1999r. dotyczącej kolportażu po województwie (...) i zapłaty 25.620,00 zł,
119) numer 05/09/99 z 30 września 1999r. dotyczącej umowy z 28 września 1999r. i zapłaty 22.570,00 zł,
120) numer 37/01/01 z 29 stycznia 2001r. dotyczącej umowy zlecenia z 15 listopada 2000r. i zapłaty 33.184,00 zł,
121) numer 70/11/00 z 30 listopada 2000r. dotyczącej wykonania studzienki kanalizacyjnej Osiedla (...) w K. i zapłaty 26.750,00 zł,
122) numer 24/01/01 z 26 stycznia 2001r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 8 stycznia 2001r. i zapłaty 19.520,00 zł,
123) numer 37/06/01 z 25 czerwca 2001r. dotyczącej konsultacji zabezpieczenia marketingowego projektującego G. i zapłaty 153.110,00 zł,
124) numer 11/03/01 z 7 marca 2001r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy i zapłaty 19.520,00 zł,
125) numer 32/09/01 z 20 września 2001r. dotyczącej przygotowania terenu – K., K., umowy z 21 czerwca 2001r. i zapłaty 62.000,40 zł,
126) numer 25/12/00 z 11 grudnia 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej umowy z 19 lipca 2000r. i zapłaty 18.300,00 zł,
127) numer 63/10/00 z 30 października 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej umowy z 28 czerwca 2000r. i zapłaty 24.400,00 zł,
128) numer 05/01/01 z 2 stycznia 2001r. dotyczącej regeneracji części mechanicznych dla dwóch prasowalni wulkanizacyjnych i zapłaty 26.352,00 zł,
129) numer 05/08/01 z 3 sierpnia 2001r. dotyczącej wykonania konstrukcji wspornej i podestu pod hydrant hydrauliczny i zapłaty 21.484,20 zł,
130) numer 47/06/01 z 29 czerwca 2001r. dotyczącej usługi transportowej wg umowy i zapłaty 11.370,40 zł,
131) numer 06/06/01 z 4 czerwca 2001r. dotyczącej robót budowlanych w (...) K. wg umowy i zapłaty 53.680,00 zł,
132) numer 39/06/01 z 26 czerwca 2001r. dotyczącej wykonania instalacji ppoż. (...) K. wg umowy i zapłaty 44.530,00 zł,
133) numer 36/04/01 z 25 kwietnia 2001r. dotyczącej robót ziemnych w R. i zapłaty 7.529,84 zł,
134) numer 28/07/01 z 18 lipca 2001r. dotyczącej wytłaczarki do folii (...) 60 i zapłaty 143.960,00 zł,
135) numer 31/12/00 z 20 grudnia 2000r. dotyczącej koparko-ładowarki K. typu 060 i zapłaty 91.500,00 zł,
136) numer 34/06/00 z 21 czerwca 2000r. dotyczącej wiertarki stołowej WS-16, wiertarki stołowej WS-16 i nożyc dźwigowych i zapłaty 7.198,00 zł,
137) numer 09/04/00 z 3 kwietnia 2000r. dotyczącej prac zleconych w miejscowości J. w firmie (...) umowy z 24 marca 2000r. i zapłaty 47.214,00 zł,
138) numer 41/04/00 z 28 kwietnia 2000r. dotyczącej transportu materiałów budowlanych za kwiecień i zapłaty 30.988,00 zł,
139) numer 09/09/01 z 7 września 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 5.490,00 zł,
140) numer 53/08/01 z 27 sierpnia 2001r. dotyczącej naprawy pojazdu specjalistycznego i zapłaty 3.111,00 zł,
141) numer 10/09/01 z 5 września 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 5.490,00 zł,
142) numer 37/08/01 z 17 sierpnia 2001r. dotyczącej montażu kamer przemysłowych i zapłaty 10.720,14 zł,
143) numer 04/08/01 z 3 sierpnia 2001r. dotyczącej remontu instalacji kotłowni w C. i zapłaty 11.041,00 zł,
144) numer 20/04/01 z 12 kwietnia 2001r. dotyczącej robót ziemnych w R. i zapłaty 6.100,00 zł,
145) numer 36/12/01 z 20 grudnia 2001r. dotyczącej robót ziemnych w mieście K. i zapłaty 9.150,00 zł,
146) numer 71/11/01 z 30 listopada 2001r. dotyczącej robót ziemnych w (...) K. i zapłaty 43.920,00 zł,
147) numer 52/06/01 z 30 czerwca 2001r. dotyczącej obudowy pieca piekarniczego i zapłaty 29.280,00 zł,
148) numer 07/08/01 z 4 czerwca 2001r. dotyczącej usługi zgodnie z umową i zapłaty 12.993,00 zł,
149) numer 47/09/01 z 29 września 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 7.564,00 zł,
150) numer 04/02/01 z 1 lutego 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 7.320,00 zł,
151) numer 30/12/00 z 18 grudnia 2000r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 9.760,00 zł,
152) numer 46/03/01 z 26 marca 2001r. dotyczącej usługi transportowej za marzec i zapłaty 10.370,00 zł,
153) numer 39/08/01 z 22 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej zgodnie z umową i zapłaty 13.420,00 zł,
154) numer 56/08/01 z 29 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej zgodnie z umową i zapłaty 13.237,00 zł,
155) numer 41/08/01 z 24 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 10.736,00 zł,
156) numer 15/08/01 z 10 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 10.980,00 zł,
157) numer 39/07/01 z 25 lipca 2001r. dotyczącej usługi transportowej umowy z 9 lipca 2001r. i zapłaty 8.235,00 zł,
158) numer 22/12/99 z 14 grudnia 1999r. dotyczącej robót instalacyjnych – orurowania podłoża do chłodnicy (...) i zapłaty 13.321,18 zł,
159) numer 21/12/99 z 13 grudnia 1999r. dotyczącej montażu chłodnicy i podłączenia elektrycznego i zapłaty 14.249,60 zł,
160) numer 11/07/01 z 9 lipca 2001r. dotyczącej usługi transportowej umowy z 20 czerwca 2001r. i zapłaty 6.710,00 zł,
161) numer 09/07/01 z 6 lipca 2001r. dotyczącej montażu kotła c.o. i zapłaty 2.440,00 zł,
162) numer 26/12/99 z 16 grudnia 1999r. dotyczącej montażu automatyki i uruchomienia chłodnicy (...) i zapłaty 14.640,00 zł,
163) numer 08/06/01 z 6 czerwca 2001r. dotyczącej urządzeń specjalistycznych i zapłaty 10.955,60 zł,
164) numer 16/07/01 z 11 lipca 2001r. dotyczącej robót instalacji c.o. umowy z 15 czerwca 2001r. i zapłaty 15. 494,00 zł,
165) numer 17/06/01 z 12 czerwca 2001r. dotyczącej robót ziemnych przy st. wody w R. umowy z 15 maja 2001r. i zapłaty 48.190,00 zł,
166) numer 21/07/01 z 17 lipca 2001r. dotyczącej wykonania stołu do kroju krawieckiego umowy z 10 maja 2001r. i zapłaty 25.010,00 zł,
167) numer 07/10/99 z 5 października 2000r. dotyczącej wyposażenia: krzesła, noży, nożyc, kluczy pł. do maszyn i zapłaty 9.777,08 zł,
168) numer 52/02/00 z 29 lutego 2000r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 13.920,20 zł,
169) numer 17/10/99 z 17 października 1999r. dotyczącej kładzenia glazury w C. i zapłaty 23.424,00 zł,
170) numer 11/10/99 z 22 października 1999r. dotyczącej wykonania wylewki i izolacji w C. i zapłaty 34.770,00 zł,
171) numer 38/09/01 z 25 września 2001r. dotyczącej pozyskania kontrahentów w/s inwestycji K. (...)wg umowy z 3 września 2001r. i zapłaty 76.677,00 zł,
172) numer 43/08/01 z 25 sierpnia 2001r. dotyczącej usług zgodnie z umową i zapłaty 18.300,00 zł,
173) numer 16/01/01 z 11 stycznia 2001r. dotyczącej usługi szycia bluzek i zapłaty 11.468,00 zł,
174) numer 58/08/01 z 30 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 10.736,00 zł,
175) numer 48/03/01 z 28 marca 2001r. dotyczącej materiałów informacyjno-reklamowych i zapłaty 23.180,00 zł,
176) numer 24/03/00 z 16 marca 2000r. dotyczącej materiału dzianiny i maszyny do szycia M0-2366N i zapłaty 23. 241,00 zł,
177) numer 10/04/01 z 6 kwietnia 2001r. dotyczącej szycia bluzek i zapłaty 12.200,00 zł,
178) numer 1/12/99 z 1 grudnia 1999r. dotyczącej materiału dzianiny 180 gr/m2 i zapłaty 16.992,40 zł,
179) numer 31/03/00 z 20 marca 2000r. dotyczącej transportu i roznoszenia czasopisma P. Firm i zapłaty 19.276,00 zł,
180) numer 21/08/00 z 14 sierpnia 2000r. dotyczącej szycia spodenek ogrodniczek i zapłaty 10.901,36 zł,
181) numer 50/08/01 z 27 sierpnia 2001r. dotyczącej umowy z 1 sierpnia 2001r. i zapłaty 21.838,00 zł,
182) numer 11/08/01 z 6 sierpnia 2001r. dotyczącej szycia bluzek damskich i zapłaty 11.067,84 zł,
183) numer 02/09/99 z 28 września 1999r. dotyczącej urządzenia specjalistycznego i zapłaty 47.249,38 zł,
184) numer 06/09/99 z 30 września 1999r. dotyczącej urządzenia specjalistycznego i zapłaty 126.944,66 zł,
185) numer 03/12/00 z 2 grudnia 2000r. dotyczącej szycia bluzek i zapłaty 14.054,40 zł,
186) numer 02/03/00 z 1 marca 2000r. dotyczącej dzianiny czerwonej 146 gr/m2 i zapłaty 12.010,66 zł,
187) numer 04/03/00 z 2 marca 2000r. dotyczącej dzianiny barwionej 160 gr/m2 i zapłaty 12.645,06 zł,
188) numer 10/03/00 z 6 marca 2000r. dotyczącej nici krawieckich i destylatorów i zapłaty 13.889,70 zł,
189) numer 19/01/01 z 12 stycznia 2001r. dotyczącej szycia bluzek i zapłaty 11.712,00 zł,
190) numer 07/03/00 z 4 marca 2000r. dotyczącej dzianiny białej 180 gr/m2 i zapłaty 13.023,50 zł,
191) numer 15/03/00 z 8 marca 2000r. dotyczącej dzianiny drukowanej 180 gr/m2 i zapłaty 12.536,96 zł,
192) numer 17/03/00 z 10 marca 2000r. dotyczącej (...) i klejarki do fizoliny S. i zapłaty 11.016,60 zł,
193) numer 21/03/00 z 14 marca 2000r. dotyczącej dzianiny 165 gr/m2 i zapłaty 12.627,00 zł,
194) numer 25/10/00 z 11 października 2000r. dotyczącej dzianiny 180gr i kapsli i zapłaty 11.590,00 zł,
195) numer 14/12/00 z 8 grudnia 2000r. dotyczącej szycia sukienek i zapłaty 12.688,00 zł,
196) numer 20/12/00 z 12 grudnia 2000r. dotyczącej szycia sukienek i zapłaty 13.322,40 zł,
197) numer 26/12/00 z 15 grudnia 2000r. dotyczącej szycia sukienek i zapłaty 13.834,80 zł,
198) numer 14/07/00 z 10 lipca 2000r. dotyczącej usługi szycia wg umowy i zapłaty 29.280,00 zł,
199) numer 40/08/01 z 18 sierpnia 2001r. dotyczącej przeglądu technicznego maszyn krawieckich wg umowy i zapłaty 10.980,00 zł,
200) numer 01/12/00 z 1 grudnia 2000r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 14.005,60 zł,
201) numer 25/07/01 z 16 lipca 2001r. dotyczącej usługi szycia wg umowy i zapłaty 31.720,00 zł,
202) numer 09/12/00 z 5 grudnia 2000r. dotyczącej usługi szycia bluzek i zapłaty 13.908,00 zł,
203) numer 38/07/01 z 25 lipca 2000r. dotyczącej usługi szycia bluzek i zapłaty 17.690,00 zł,
204) numer 36/09/01 z 29 września 2001r. dotyczącej usługi organizacji imprezy i zapłaty 45.140,00 zł,
205) numer 07/10/99 z 5 października 1999r. dotyczącej narzędzi specjalistycznych i zapłaty 9.777,08 zł,
206) numer 06/11/99 z 4 listopada 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 8.350,90 zł,
207) numer 11/11/99 z 8 listopada 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 12.082,88 zł,
208) numer 28/11/99 z 15 listopada 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 12.030,42 zł,
209) numer 06/12/99 z 4 grudnia 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 14.444,80 zł,
210) numer 42/04/00 z 28 kwietnia 2000r. dotyczącej kabiny karoseryjnej bez osprzętu marki M. (...) i zapłaty 30.500,00 zł,
211) numer 06/05/00 z 4 maja 2000r. dotyczącej podnośnika hydraulicznego winda (...) i zapłaty 17.690,00 zł,
212) numer 15/05/00 z 10 maja 2000r. dotyczącej kontenera izolowanego kub. 27,50 m3 i zapłaty 15.616,00 zł,
213) numer 12/10/99 z 22 października 1999r. dotyczącej druku gazetki reklamowej i zapłaty 28.060,00 zł,
214) numer 41/05/01 z 24 maja 2001r. dotyczącej komputera przenośnego (...) (...) P. I. i zapłaty 14.640,00 zł,
215) numer 39/11/00 z 20 listopada 2000r. dotyczącej montażu szafy sterowniczej i zapłaty 17.641,20 zł,
216) numer 04/11/99 z 3 listopada 1999r. dotyczącej zrealizowania opracowania dotyczącego dystrybucji i zapłaty 61.000,00 zł,
217) numer 61/09/00 z 28 września 2000r. o druku materiałów reklamowych i zapłaty 24.400,00 zł,
218) numer 59/10/00 z 27 października 2000r. dotyczącej badania marketingowego rynku i zapłaty 54.900,00 zł,
219) numer 86/00 z 17 października 2000r. dotyczącej badania marketingowego rynku i zapłaty 48.800,00 zł,
220) numer 79/00 z 20 września 2000r. dotyczącej przygotowana do druku materiałów informacyjno-reklamowych i zapłaty 21.960,00 zł,
221) numer 4/10 z 1 października 2001r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 10 maja 2001r. i zapłaty 85.400,00 zł,
222) numer 6/12 z 20 grudnia 2001r. dotyczącej umowy konsultingowej z 9 sierpnia 2001r. D. i zapłaty 24.400,00 zł,
223) numer 28 z 28 czerwca 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 27 stycznia 2000r. i zapłaty 42.700,00 zł,
224) numer 5/10/98 z października 1998r. dotyczącej usługi konsultingowej z 1 czerwca 1998r. i zapłaty 36.600,00 zł,
225) numer 1/01/99 z 18 stycznia 1999r. dotyczącej umowy konsultingowej z 22 września 1998r. i zapłaty 37.576,00 zł,
226) numer 2/03/99 z 13 marca 1999r. dotyczącej umowy konsultingowej z 13 października 1998r. i zapłaty 48.800,00 zł,
227) numer 2/07/98 z 16 lipca 1998r. dotyczącej umowy konsultingowej z 2 lipca 1998r. M. i zapłaty 34.160,00 zł,
228) numer 5/08/99 z 31 sierpnia 1999r. dotyczącej umowy akwizycyjnej z 1 sierpnia 1999r. i zapłaty 256.200,00 zł,
229) numer 04/08/99 z 26 sierpnia 1999r. dotyczącej druku katalogów firmowych umowy z 19 lipca 1999r. i zapłaty 254.346,82 zł,
230) numer 289/99 z 23 sierpnia 1999r. dotyczącej wykonania katalogów firmowych i zapłaty 231.800,00 zł,
231) numer 329/99 z 21 września 1999r. dotyczącej druku materiałów informacyjno-reklamowych i zapłaty 11.407,00 zł,
232) numer 546/99 z 28 grudnia 1999r. dotyczącej projektu graficznego kalendarzy i druku i zapłaty 9.089,00 zł,
233) numer 59/99 z 26 lutego 1999r. dotyczącej druku katalogowego pomocniczego N. i zapłaty 15.616,00 zł,
234) numer 324/99 z 17 września 1999r. dotyczącej druku papieru firmowego i zapłaty 1.814,14 zł,
235) numer 1/01 z 12 stycznia 2001r. dotyczącej umowy konsultingowej z 14 marca 2000r. i zapłaty 36.600,00 zł,
236) numer (...) z 31 sierpnia 2001r. dotyczącej materiałów informacyjno-reklamowych z i zapłaty 10.004,00 zł,
237) numer (...) z 31 sierpnia 2001r. dotyczącej materiałów informacyjno-reklamowych i zapłaty 8.296,00 zł
238) numer 03/07/01 z 2 lipca 2002r. dotyczącej komory wypieku pieca piekarskiego (...) z osprzętem i sterownikami i zapłaty 50.020,00 zł,
wskutek czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego Urzędy Skarbowe w D., K., K., S., M., G., G., S., K., T., G., K., R., D. i w K., przez wyłudzenie na szkodę Skarbu Państwa mienia znacznej wartości w wysokości co najmniej 6.474.353,26 zł
- tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 § 3 kk oraz w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
III. od lipca do 15 października 2000r. w K., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, chcąc aby C. L. (1) popełnił oszustwo, nakłonił go do tego, wskutek czego C. L. (1) wykorzystał brak zapisów w karcie zastrzeżeń, wprowadził w błąd (...) Bank (...) Oddział w K. co do uregulowania płatności przy użyciu karty z odroczonym terminem płatności o nazwie E. (...)/M. B., trzykrotnie pobrał kwoty rzędu 20.000,00 zł i mimo upływu terminów płatności, nie uregulował swoich zobowiązań w tym zakresie, przez co (...) Bank (...) Oddział w K. została doprowadzona do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 62.963,05 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i w zw. z art. 12 kk
IV. 18 sierpnia 2000r. w K., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytów, chcąc aby C. L. (1) popełnił oszustwo kredytowe, nakłonił go do tego, wskutek czego C. L. (1) przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty dotyczącej swojej sytuacji materialnej i Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K. oraz zataił nieuregulowanie swoich zobowiązań wobec wskazanej w pkt 3 (...) Bank (...) Oddział w K., czym w tym zakresie wprowadził w błąd (...) Bank (...) S.A. Oddział w (...) SA Oddział w R., które zawarły z nim umowy kredytowe związane z zakupami w systemie sprzedaży ratalnej zmywarki, kuchni, chłodziarki i pralki oraz kotła gazowego (...) A., termy gazowej i Junkersa (...) 250-5KB, przez co (...) Bank (...) S.A. Oddział w K. został doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 6.570,00 zł, a (...) SA Oddział w R. na kwotę 3.937,51 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk oraz w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
2. C. L. (1) - s. J. i I. z domu M., ur. (...) w miejscowości G.,
oskarżonego o to, że:
V. Od 20 października 1998r. do 30 września 2000r. w D., K., M., S., S., K., T., G., K., Targowiskach rejonu (...), G. i R., działając wspólnie i w porozumieniu z założycielem i kierownikiem grupy przestępczej B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem tej grupy co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także wspólnie i w porozumieniu z uczestnikami grupy przestępczej: J. K., T. Ć., M. B. (1), B. M. (1), A. P. (1), R. G., M. P. (1) i K. Z. (1), wykorzystując swoje uprawnienia i uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
-
oraz wykorzystując swoje uprawnienia do zawierania umów kredytowych w imieniu Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego oraz banków w ten sposób, że wykonywał polecenia B. S. (1) oraz drugiego założyciela i kierownika grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, dotyczące sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się , podpisywania dokumentów, zawierania umów kredytowych, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D., K., M., S., S., K., T., G., K., G. i R., a także (...) Bank (...) Oddział w K., (...) Banku (...) S.A. Oddział w (...) SA Oddział w R.
- tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk
VI. Od 20 października 1998r. do 30 września 2000r. w D., K., M., S., S., K., T., G., K., Targowiskach rejonu (...), G. i R., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) i drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania oraz J. K., T. Ć. i M. B. (1), który został prawomocnie osądzony oraz B. M. (1), A. P. (1), R. G., M. P. (1) i K. Z. (1), będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu Przedsiębiorstwa Usługowo- (...) w K., wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe co do zwrotu podatku VAT oraz w zakresie zobowiązań z tytułu podatku dochodowego w ten sposób, że poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w deklaracjach podatku VAT, PIT-5, w zeznaniach podatkowych dotyczących wielkości sprzedaży, kosztów, dochodu, podatku VAT i miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy, dokumentujących wykonywanie w ramach wymienionego Przedsiębiorstwa robót budowlanych, ziemnych, instalacyjnych, świadczenie usług transportowych, naprawy samochodów, remonty maszyn i urządzeń oraz innych usług i prac tego typu, mimo że nie posiadał środków trwałych i nie zatrudniał pracowników, co znalazło wyraz w następujących fakturach VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistego stanu operacji gospodarczych i nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych:
1) numer 5/10/98 z 20 października 1998r. dotyczącej wykonania oświetlenia w Urzędzie Skarbowym Z. i zapłaty 54.900,00 zł,
2) numer 10/08/2000 z 7 sierpnia 2000r. dotyczącej bawełny białej gr. 229 m2 i zapłaty 10.980,00 zł,
3) numer 03/02/99 z 9 lutego 1999r. dotyczącej usług (...) –K. i zapłaty 12.322,00 zł,
4) numer 31/04/99 z 29 marca 1999r. dotyczącej dzianiny koloru żółtego gr. 180 i dzianiny koloru zielonego i zapłaty 10.076,22 zł,
5) numer 34/03/99 z 29 marca 1999r. dotyczącej dzianiny koloru niebieskiego gr. 180 i ściągacza bawełnianego lykra i zapłaty 8.046,39 zł,
6) numer 50/04/99 z 30 kwietnia 1999r. dotyczącej dzianiny zielonej i ściągacza i zapłaty 8.275,01 zł,
7) numer 44/05/99 z 24 maja 1999r. dotyczącej usług transportowych w maju i zapłaty 12.810,00 zł,
8) numer 51/05/99 z 25 maja 1999r. dotyczącej klimatyzatora (...) Nr (...) i zapłaty 14.579,00 zł
9) numer 19/06/99 z 15 czerwca 1999r. dotyczącej dzianiny gr. 180 i zapłaty 14.317,92 zł,
10) numer 05/06/99 z 4 maja 1999r. dotyczącej dzianiny gr. 260 i zapłaty 12.928,10 zł,
11) numer 58/05/99 z 26 maja 1999r. i zapłaty 9.740,11 zł,
12) numer 01/02/99 z 4 lutego 1999r. dotyczącej bawełny dzianej gr. 170 m2 i zapłaty 11.785,20 zł,
13) numer 52/09/99 z 30 września 1999r. dotyczącej dzianiny gr. 180 i zapłaty 11.895,00 zł,
14) numer 68/06/99 z 30 czerwca 1999r. dotyczącej usług transportowych w czerwcu i zapłaty 12.017,00 zł,
15) numer 10/03/99 z 7 marca 1999r. dotyczącej usług (...)-R.-J. w marcu i zapłaty 14.030,00 zł,
16) numer 21/10/99 z 8 października 1999r. dotyczącej panafaxu P., szuflady z podajnikiem, słuchawki P. i tonera P. i zapłaty 10.248,00 zł,
17) numer 41/06/99 z 25 czerwca 1999r. dotyczącej panafaxu P., słuchawki i szuflady z podajnikiem i zapłaty 10.919,00 zł,
18) numer (...) z 28 kwietnia 2000r. dotyczącej usług (...), K., T., Ł., J., K., Z. i zapłaty 32.330,00 zł,
19) numer (...) z 30 marca 2000r. dotyczącej usług (...), K., S. i zapłaty 13.395,60 zł,
20) numer 10/02/99 z 27 lutego 1999r. dotyczącej usług transportowych (brak danych) i zapłaty 12.017,00 zł,
21) numer 41/04/99 z 26 kwietnia 1999r. dotyczącej zakupu dzianiny i zapłaty 4.783,75 zł,
22) numer 51/12/99 z 29 grudnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 13.786,00 zł,
23) numer 41/99 z 24 maja 1999r. dotyczącej zakupu dresów dziecięcych i zapłaty 10.680,74 zł,
24) numer 42/99 z 26 maja 1999r. dotyczącej zakupu koszulek P. i zapłaty 8.522,55 zł,
25) numer 38/12/99 z 23 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania pokrycia dachowego magazynu i zapłaty 6.100,00 zł,
26) numer 32/12/99 z 17 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania stropu w magazynie i zapłaty 7.320,00 zł,
27) numer 15/12/99 z 3 grudnia 1999r. dotyczącej murowania ścian zewnętrznych i wewnętrznych magazynu i zapłaty 15.860,00 zł,
28) numer 06/12/99 z 3 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania fundamentu i płyty betonowej w magazynie i zapłaty 8.540,00 zł,
29) numer 47/06/2000 z 23 czerwca 2000r. dotyczącej wykonania podłoża placu manewrowego oraz drogi dojazdowej do hurtowni i zapłaty 25.254,00 zł,
30) numer 23/12/1998 z 18 grudnia 1998r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 12 sierpnia 1998r. i zapłaty 73.200,00 zł,
31) numer 145/99 z 30 sierpnia 1999r. dotyczącej usług akwizycji wg umowy z 2 sierpnia 1999r. i zapłaty 245.220,00 zł,
32) numer 190/99 z 29 października 1999r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 7 czerwca 1999r. i zapłaty 368.096,97 zł,
33) numer 03/02/99 z 16 lutego 1999r. dotyczącej artykułów chemicznych i zapłaty 34.803,38 zł,
34) numer 06/03/99 z 3 marca 1999r. dotyczącej artykułów chemicznych i zapłaty 6.675,84 zł,
35) numer 17/11/98 z 30 listopada 1998r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 7.930,00 zł,
36) numer 7/12/98 z 8 grudnia 1998r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 12.322,00 zł,
37) numer 16/12/98 z 14 grudnia 1998r. dotyczącej usługi transportowej od 1 do 11 grudnia 1998r. i zapłaty 12.139,00 zł,
38) numer 3/01/99 z 18 stycznia 1999r. dotyczącej usługi transportowej za styczeń 1999r. i zapłaty 12.017,00 zł,
39) numer 70/08/99 z 26 sierpnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej w sierpniu i zapłaty 11.102,00 zł,
40) numer 45/12/99 z 28 grudnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej – przewozu urządzeń i materiałów budowlanych i zapłaty 12.017,00 zł,
41) numer 54/11/999 z 23 listopada 1999r. dotyczącej usługi transportowej – wywozu ziemi i gruzu z terenu budowy i zapłaty 12.444,00 zł,
42) numer 24/06/99 z 19 maja 1999r. dotyczącej wykonania robót zleconych wg umowy i zapłaty 60.390,00 zł,
43) numer 17/04/99 z 14 kwietnia 1999r. dotyczącej wykonania robót budowlanych wg umowy z 25 stycznia 1999r. i zapłaty 8.918,20 zł,
44) numer 5/02/99 z 26 lutego 1999r. dotyczącej wywozu gruzu, zrównania terenu i zapłaty 11.931,60 zł,
45) numer 41/11/99 z 18 listopada 1999r. dotyczącej wykonania wykopu pod sieć gazową i zapłaty 14.396,00 zł,
46) numer 28/03/99 z 23 marca 1999r. dotyczącej wykonania robót instalacyjnych w blokach oraz demontażu starej instalacji w budynku mieszkalnym i zapłaty 9.576,50 zł,
47) numer 12/12/98 z 11 grudnia 1998r. dotyczącej niwelacji terenu i zasypania terenu i zapłaty 11.998,70 zł,
48) numer 8/12/98 z 9 grudnia 1998r. dotyczącej instalacji wody zimnej z demontażem starej instalacji w bloku Nr 1 i zapłaty 12.126,80 zł,
49) numer 78/08/99 z 31 sierpnia 1999r. dotyczącej naprawy zawieszenia przedniego, wymiany wału F. (...) Nr rejestracyjny (...) i zapłaty 7.198,00 zł,
50) numer 19/12/98 z 15 grudnia 1998r. dotyczącej naprawy F. (...) (brak nr rej.) i zapłaty 12.200,00 zł,
51) numer22/12/98 z 17 grudnia 1998r. dotyczącej opracowania rynku marketingowego krajowego (brak umowy) i zapłaty 11.943,80 zł,
52) numer 75/07/98 z 28 lipca 1998r. dotyczącej P. U. 560 P. i zapłaty 8.381,40 zł,
53) numer25/12/98 z 19 grudnia 1998r. dotyczącej remontu wózka golfowego elektrycznego, remontu i konserwacji K. i remontu wózka golfowego Spalinowego oraz zapłaty 12.444,00 zł,
54) numer 15/02/99 z 28 lutego 1999r. dotyczącej remontu mebli biurowych, zakupu wyposażenia i zakupu płyty pilśniowej twardej i zapłaty 5.814,24 zł,
55) numer 23/03/99 z 15 maca 1999r. dotyczącej artykułów wodno-kanalizacyjnych, środka czyszczącego i kleju uniwersalnego i zapłaty 5.646,49 zł,
56) numer 32/04/99 z 23 kwietnia 1999r. dotyczącej odzieży ochronnej BHP, torby narzędziowej, elektrody spawalniczej, spawarki transferowej i szlifierki dwutarczowej i zapłaty 10.778,70 zł,
57) numer50/06/99 z 26 czerwca 1999r. dotyczącej materiału budowlanego i bramy wjazdowej i zapłaty 44.661,80 zł,
58) numer 74/07/99 z 27 lipca 1999r. dotyczącej kompletu urządzeń i oprzyrządzeń do zgrzewarki (...)160 i kompletu oprzyrzadzeń do spawarki do tworzyw sztucznych oraz zapłaty 12.047,50 zł,
59) numer 52/05/99 z 25 maja 1999r. dotyczącej automatu spawalniczego w osłonie (...) 160 i zapłaty 30.131,56 zł,
60) numer 21/06/99 z 17 maja 1999r. dotyczącej zgrzewarki do rur z tworzyw sztucznych i zapłaty 31.415,00 zł,
61) numer 38/03/99 z 31 marca 1999r. dotyczącej usług transportowych w marcu 1999r. i zapłaty 12.065,80 zł,
62) numer 22/04/99 z 16 kwietnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej w okresie od 17 maja 1999r. do 29 czerwca 1999r. i zapłaty 14.030,00 zł,
63) numer 17/06/99 z 10 czerwca 1999r. dotyczącej pojazdu specjalnego nr (...) i zapłaty 30.500,00 zł,
64) numer 25/09/99 z 15 września 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów i zapłaty 397,18 zł,
65) numer 68/08/99 z 25 sierpnia 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów i zapłaty 3.994,10 zł,
66) numer 16/08/99 z 5 sierpnia 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów i zapłaty 4.326,65 zł,
67) numer 39/08/99 z 18 sierpnia 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów i zapłaty 4.687,46 zł,
68) numer 231/00 z 24 sierpnia 2000r. dotyczącej prac budowlanych związanych z realizacją wykopów przy inwestycji T. i zapłaty 36.600,00 zł,
69) numer 72/00 z 3 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 13.740,25 zł,
70) numer 75/00 z 7 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 12.858,80 zł,
71) numer 77/00 z 10 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 13.066,20 zł,
72) numer 81/00 z 14 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 12.599,55 zł,
73) numer 89/98 z 1 grudnia 1998r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 111.172,50 zł,
74) numer 108/98 z 15 grudnia 1998r. dotyczącej papieru kreda powlekanego i zapłaty 113.148,90 zł,
75) numer 98/98 z 8 grudnia 1998r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 67.145,75 zł,
76) numer 86/00 z 18 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 67.145,75 zł,
77) numer 94/00 z 26.04.2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 68.753,10 zł,
78) numer 20/07/99 z 9 lipca 1999r. dotyczącej termofolii i zapłaty 11.346,00 zł,
79) numer 54/07/99 z 20 lipca 1999r. dotyczącej P. U.-560 (szuflada, słuchawka) i zapłaty 8.784,00 zł,
80) numer 69/07/99 z 23 lipca 1999r. dotyczącej termofolii i zapłaty 7.564,00 zł,
81) numer 03/12/99 z 1 grudnia 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 36.452,33 zł,
82) numer 48/10/99 z 22 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
83) numer 68/10/99 z 28 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
84) numer 41/10/99 z 18 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich parteru w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
85) numer 33/10/99 z 12 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich parteru w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
86) numer 41/03/00 z 17 marca 2000r. dotyczącej robót tynkarskich III piętra w budynki mieszkalnym i zapłaty 36.521,24 zł,
87) numer 89/00 z 20 kwietnia 2000r. dotyczącej wykonania robót konstrukcyjno-budowlanych na obiekcie Centrum Handlowego (...) w T. i zapłaty 20.130,00 zł,
88) numer 165/00 z 20 czerwca 2000r. dotyczącej robót konstrukcyjno-budowlanych na obiekcie Centrum Handlowego (...) w T. i zapłaty 26.840,00 zł,
89) numer 32/08/99 z 9 sierpnia 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów (różnych) i zapłaty 2.895,85 zł,
90) numer 49/07/99 z 19 lipca 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów (różnych) i zapłaty 4.602,71 zł,
91) numer 35/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 1.155,60 zł,
92) numer 36/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 898,80 zł,
93) numer 37/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 898,80 zł,
94) numer 38/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 1.155,60 zł,
95) numer 65/03/00 z 28 marca 2000r. dotyczącej wykonania usług budowlanych i zapłaty 30.500,00 zł,
96) numer 51/09/99 z 30 września 2000r. dotyczącej wykonania robót budowlanych i zapłaty 48.800,00 zł,
97) numer 27/12/99 z 15 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania robót budowlanych i zapłaty 59.048,00 zł,
98) numer 59/08/00 z 30 sierpnia 2000r. dotyczącej usług budowlanych na terenie biura regionalnego (...) sp. z o.o. w G. i zapłaty 24.400,00 zł,
99) numer 14/08/99 z 5 sierpnia 1999r. dotyczącej artykułów szkolnych – zeszytów (różnych) i zapłaty 21.132,71 zł,
100) numer 12/03/99 z 5 marca 1999r. dotyczącej bunuxu 2,4 kg i zapłaty 2.517,30 zł,
101) numer 64/06/99 z 29 czerwca 1999r. dotyczącej płynów do płukania i szamponów i zapłaty 12.661,65 zł,
102) numer 11/03/99 z 4 września 1999r. dotyczącej proszków do prania i płynów do płukania i zapłaty 33.680,44 zł,
103) numer K1/99/07 z 21 lipca 1999r. dotyczącej korekty do F 64/06/99 i zapłaty 218,14 zł,
104) numer 40/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 642,00 zł
105) numer 42/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 1.155,60 zł,
106) numer 41/07/99 z 12.07.1999r. dotyczącej margaryny K. 500 g i zapłaty 770,40 zł,
107) numer 183/00 z 26 lipca 2000r. dotyczącej usługi transportowej w lipcu 2000r. wg zlecenia z 9 czerwca 2000r. i zapłaty 45.000.00 zł,
108) numer 45/07/99 z 19 lipca 1999r. dotyczącej konserw rybnych i zapłaty 31.494,81 zł,
109) numer 51/07/99 z 20 lipca 1999r. dotyczącej konserw rybnych i zapłaty 15.587,76 zł, numer 189/99 z 28 października 1999r. dotyczącej transportu zbiorczego za październik 1999r. i zapłaty 8.540,00 zł,
110) numer 205/00 z 30 listopada 1999r. dotyczącej transportu zbiorczego za listopad 1999r. i zapłaty 8.906,00 zł,
111) numer 145/00 z 30 maja 2000r. dotyczącej transportu zbiorczego za maj 2000r. i zapłaty 2.745,00 zł,
112) numer 38/07/99 z 12 lipca 1999r. dotyczącej margaryny K. i zapłaty 1.155,60 zł,
113) numer (...) z 31 sierpnia 2000r. dotyczącej prac budowlanych i sprzedaży materiałów i zapłaty 24.400,00 zł,
114) numer 42/99 z 26 maja 1999r. dotyczącej koszulki P. i zapłaty 8.522,55 zł,
115) numer 41/99 z 24 maja 1999r. dotyczącej dresów dziecięcych i zapłaty 10.680,74 zł,
116) numer (...) z 30 września 2000r. dotyczącej dzianiny grupa 80 i zapłaty 6.127,45 zł.
wskutek czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego Urzędy Skarbowe w D., K., M., S., S., K., T., G., K., G. i R. przez wyłudzenie na szkodę Skarbu Państwa mienia znacznej wartości w wysokości co najmniej 2.797.432,14 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 § 3 kk oraz w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
VII. Od lipca do 15 października 2000r. w K., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując polecenie założyciela i kierownika grupy przestępczej B. S. (1), wykorzystał brak zapisów w karcie zastrzeżeń i wprowadził w błąd (...) Bank (...) Oddział w K. co do uregulowania swoich płatności w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości ich spłaty, przy użyciu karty z odroczonym terminem płatności o nazwie E. (...)/M. B., trzykrotnie pobrał kwoty rzędu 20.000,00 zł, po czym mimo upływu terminów płatności, nie uregulował swoich zobowiązań w tym zakresie, przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) Oddział w K. na kwotę 62.963,05 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk
VIII. 18 sierpnia 2000r. w K., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytów, wykonując polecenie założyciela i kierownika grupy przestępczej B. S. (1), przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty dotyczącej swojej sytuacji materialnej i Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K. oraz zataił nieuregulowanie swoich zobowiązań wobec wskazanej w pkt 7 (...) Bank (...) Oddział w K., czym wprowadził w błąd (...) Bank (...) S.A. Oddział w (...) SA Oddział w R., które zawarły z nim umowy kredytowe związane z zakupami w systemie sprzedaży ratalnej zmywarki, kuchni, chłodziarki i pralki oraz kotła gazowego (...) A., termy gazowej i Junkersa (...) 250-5KB, przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) S.A. Oddział w K. na kwotę 6.570,00 zł oraz (...) SA Oddział w R. na kwotę 3.937,51 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
3. M. S. (1) - s. R. i M. (...), ur. (...) w D.,
oskarżonego o to, że:
IX. od 30 marca 1999r. do 2 lipca 2002r. w D., K., S., T., G., G., M., K., R. i G., działając wspólnie i w porozumieniu z założycielem i kierownikiem grupy przestępczej B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem tej grupy co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także wspólnie i w porozumieniu z uczestnikami grupy przestępczej: M. B. (1), A. K. (1), J. K., T. Ć., K. Z. (1) i M. P. (1), wykorzystując swoje uprawnienia i uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
(...) (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego w ten sposób, że wykonywał polecenia B. S. (1) oraz drugiego założyciela i kierownika grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, dotyczące sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D., K., S., T., G., G., M., K., R. i G.
-.
-
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk
X. Od 30 marca 1999r. do 2 lipca 2002r. w D., K., S., T., G., G., M., K., R. i G., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) i drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania oraz M. B. (1), który został prawomocnie osądzony oraz A. K. (1), J. K., T. Ć., K. Z. (1) i M. P. (1), będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) sp. z o.o. w K., wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe co do zwrotu podatku VAT oraz w zakresie zobowiązań z tytułu podatku dochodowego w ten sposób, że poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w deklaracjach podatku VAT-7 i CIT-2 oraz w innych pismach podatkowych, dokumentujących wykonywanie w ramach wymienionego Przedsiębiorstwa usług transportowych, robót budowlanych, ziemnych i instalacyjnych, regeneracje części mechanicznych, usługi krawieckie, badania marketingowe, druki materiałów reklamowych oraz inne usługi i prace tego typu, mimo że nie posiadał środków trwałych w postaci sprzętu specjalistycznego i innych urządzeń technicznych, nie zakupywał towarów i surowców do produkcji, które mogły służyć do dalszej odsprzedaży innym podmiotom gospodarczym, co znalazło wyraz w następujących fakturach VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistego stanu operacji gospodarczych i nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych:
1) numer 57/03/99 z 30 marca 1999r. dotyczącej kolportażu po województwie (...) i zapłaty 25.620,00 zł,
2) numer 05/09/99 z 30 września 1999r. dotyczącej umowy z 28 września 1999r. i zapłaty 22.570,00 zł,
3) numer 37/01/01 z 29 stycznia 2001r. dotyczącej umowy zlecenia z 15 listopada 2000r. i zapłaty 33.184,00 zł,
4) numer 70/11/00 z 30 listopada 2000r. dotyczącej wykonania studzienki kanalizacyjnej Osiedla (...) w K. i zapłaty 26.750,00 zł,
5) numer 24/01/01 z 26 stycznia 2001r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 8 stycznia 2001r. i zapłaty 19.520,00 zł,
6) numer 37/06/01 z 25 czerwca 2001r. dotyczącej konsultacji zabezpieczenia marketingowego projektującego G. i zapłaty 153.110,00 zł,
7) numer 11/03/01 z 7 marca 2001r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy i zapłaty 19.520,00 zł,
8) numer 32/09/01 z 20 września 2001r. dotyczącej przygotowania terenu – K., K., umowy z 21 czerwca 2001r. i zapłaty 62.000,40 zł,
9) numer 25/12/00 z 11 grudnia 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej umowy z 19 lipca 2000r. i zapłaty 18.300,00 zł,
10) numer 63/10/00 z 30 października 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej umowy z 28 czerwca 2000r. i zapłaty 24.400,00 zł,
11) numer 05/01/01 z 2 stycznia 2001r. dotyczącej regeneracji części mechanicznych dla dwóch prasowalni wulkanizacyjnych i zapłaty 26.352,00 zł,
12) numer 05/08/01 z 3 sierpnia 2001r. dotyczącej wykonania konstrukcji wspornej i podestu pod hydrant hydrauliczny i zapłaty 21.484,20 zł,
13) numer 47/06/01 z 29 czerwca 2001r. dotyczącej usługi transportowej wg umowy i zapłaty 11.370,40 zł,
14) numer 06/06/01 z 4 czerwca 2001r. dotyczącej robót budowlanych w (...) K. wg umowy i zapłaty 53.680,00 zł,
15) numer 39/06/01 z 26 czerwca 2001r. dotyczącej wykonania instalacji ppoż. (...) K. wg umowy i zapłaty 44.530,00 zł,
16) numer 36/04/01 z 25 kwietnia 2001r. dotyczącej robót ziemnych w R. i zapłaty 7.529,84 zł,
17) numer 28/07/01 z 18 lipca 2001r. dotyczącej wytłaczarki do folii (...) 60 i zapłaty 143.960,00 zł,
18) numer 31/12/00 z 20 grudnia 2000r. dotyczącej koparko-ładowarki K. typu 060 i zapłaty 91.500,00 zł,
19) numer 34/06/00 z 21 czerwca 2000r. dotyczącej wiertarki stołowej WS-16, wiertarki stołowej WS-16 i nożyc dźwigowych i zapłaty 7.198,00 zł,
20) numer 09/04/00 z 3 kwietnia 2000r. dotyczącej prac zleconych w miejscowości J. w firmie (...) umowy z 24 marca 2000r. i 47.214,00 zł,
21) numer 41/04/00 z 28 kwietnia 2000r. dotyczącej transportu materiałów budowlanych za kwiecień i zapłaty 30.988,00 zł,
22) numer 09/09/01 z 7 września 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 5.490,00 zł,
23) numer 53/08/01 z 27 sierpnia 2001r. dotyczącej naprawy pojazdu specjalistycznego i zapłaty 3.111,00 zł,
24) numer 10/09/01 z 5 września 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 5.490,00 zł,
25) numer 37/08/01 z 17 sierpnia 2001r. dotyczącej montażu kamer przemysłowych i zapłaty 10.720,14 zł,
26) numer 04/08/01 z 3 sierpnia 2001r. dotyczącej remontu instalacji kotłowni w C. i zapłaty 11.041,00 zł,
27) numer 20/04/01 z 12 kwietnia 2001r. dotyczącej robót ziemnych w R. i zapłaty 6.100,00 zł,
28) numer 36/12/01 z 20 grudnia 2001r. dotyczącej robót ziemnych w mieście K. i zapłaty 9.150,00 zł,
29) numer 71/11/01 z 30 listopada 2001r. dotyczącej robót ziemnych w (...) K. i zapłaty 43.920,00 zł,
30) numer 52/06/01 z 30 czerwca 2001r. dotyczącej obudowy pieca piekarniczego i zapłaty 29.280,00 zł,
31) numer 07.08/01 z 4 czerwca 2001r. dotyczącej usługi zgodnie z umową i zapłaty 12.993,00 zł,
32) numer 47/09/01 z 29 września 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 7.564,00 zł,
33) numer 04/02/01 z 1 lutego 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 7.320,00 zł,
34) numer 30/12/00 z 18 grudnia 2000r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 9.760,00 zł,
35) numer 46/03/01 z 26 marca 2001r. dotyczącej usługi transportowej za marzec i zapłaty 10.370,00 zł,
36) numer 39/08/01 z 22 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej zgodnie z umową i zapłaty 13.420,00 zł,
37) numer 56/08/01 z 29 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej zgodnie z umową i zapłaty 13.237,00 zł,
38) numer 41/08/01 z 24 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 10.736,00 zł,
39) numer 15/08/01 z 10 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 10.980,00 zł,
40) numer 39/07/01 z 25 lipca 2001r. dotyczącej usługi transportowej umowy z 9 lipca 2001r. i zapłaty 8.235,00 zł,
41) numer 22/12/99 z 14 grudnia 1999r. dotyczącej robót instalacyjnych – orurowania podłoża do chłodnicy (...) i zapłaty 13.321,18 zł,
42) numer 21/12/99 z 13 grudnia 1999r. dotyczącej montażu chłodnicy i podłączenia elektrycznego i zapłaty 14.249,60 zł,
43) numer 11/07/01 z 9 lipca 2001r. dotyczącej usługi transportowej umowy z 20 czerwca 2001r. i zapłaty 6.710,00 zł,
44) numer 09/07/01 z 6 lipca 2001r. dotyczącej montażu kotła c.o. i zapłaty 2.440,00 zł,
45) numer 26/12/99 z 16 grudnia 1999r. dotyczącej montażu automatyki i uruchomienia chłodnicy (...) i zapłaty 14.640,00 zł,
46) numer 08/06/01 z 6 czerwca 2001r. dotyczącej urządzeń specjalistycznych i zapłaty 10.955,60 zł,
47) numer 16/07/01 z 11 lipca 2001r. dotyczącej robót instalacji c.o. umowy z 15 czerwca 2001r. i zapłaty 15.494,00 zł,
48) numer 17/06/01 z 12 czerwca 2001r. dotyczącej robót ziemnych przy st. wody w R. umowy z 15 maja 2001r. i zapłaty 48.190,00 zł,
49) numer 21/07/01 z 17 lipca 2001r. dotyczącej wykonania stołu do kroju krawieckiego umowy z 10 maja 2001r. i zapłaty 25.010,00 zł,
50) numer 07/10/99 z 5 października 2000r. dotyczącej wyposażenia: krzesła, noży, nożyc, kluczy pł. do maszyn i zapłaty 9.777,08 zł,
51) numer 52/02/00 z 29 lutego 2000r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 13.920,20 zł,
52) numer 17/10/99 z 17 października 1999r. dotyczącej kładzenia glazury w CH RAJ i zapłaty 23.424,00 zł,
53) numer 11/10/99 z 22 października 1999r. dotyczącej wykonania wylewki i izolacji w CH RAJ i zapłaty 34.770,00 zł,
54) numer 38/09/01 z 25 września 2001r. dotyczącej pozyskania kontrahentów w/s inwestycji K. (...) wg umowy z 3 września 2001r. i zapłaty 76.677,00 zł,
55) numer 43/08/01 z 25 sierpnia 2001r. dotyczącej usług zgodnie z umową i zapłaty 18.300,00 zł,
56) numer 16/01/01 z 11 stycznia 2001r. dotyczącej usługi szycia bluzek i zapłaty 11.468,00 zł,
57) numer 58/08/01 z 30 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 10.736,00 zł,
58) numer 48/03/01 z 28 marca 2001r. dotyczącej materiałów informacyjno-reklamowych i zapłaty 23.180,00 zł,
59) numer 24/03/00 z 16 marca 2000r. dotyczącej materiału dzianiny i maszyny do szycia M0-2366N i zapłaty 23. 241,00 zł,
60) numer 10/04/01 z 6 kwietnia 2001r. dotyczącej szycia bluzek i zapłaty 12.200,00 zł,
61) numer 1/12/99 z 1 grudnia 1999r. dotyczącej materiału dzianiny 180 gr/m2 i zapłaty 16.992,40 zł,
62) numer 31/03/00 z 20 marca 2000r. dotyczącej transportu i roznoszenia czasopisma P. Firm i zapłaty 19.276,00 zł,
63) numer 21/08/00 z 14 sierpnia 2000r. dotyczącej szycia spodenek ogrodniczek i zapłaty 10.901,36 zł,
64) numer 50/08/01 z 27 sierpnia 2001r. dotyczącej umowy z 1 sierpnia 2001r. i zapłaty 21.838,00 zł,
65) numer 11/08/01 z 6 sierpnia 2001r. dotyczącej szycia bluzek damskich i zapłaty 11.067,84 zł,
66) numer 02/09/99 z 28 września 1999r. dotyczącej urządzenia specjalistycznego i zapłaty 47.249,38 zł,
67) numer 06/09/99 z 30 września 1999r. dotyczącej urządzenia specjalistycznego i zapłaty 126.944,66 zł,
68) numer 03/12/00 z 2 grudnia 2000r. dotyczącej szycia bluzek i zapłaty 14.054,40 zł,
69) numer 02/03/00 z 1 marca 2000r. dotyczącej dzianiny czerwonej 146 gr/m2 i zapłaty 12.010,66 zł,
70) numer 04/03/00 z 2 marca 2000r. dotyczącej dzianiny barwionej 160 gr/m2 i zapłaty 12.645,06 zł,
71) numer 10/03/00 z 6 marca 2000r. dotyczącej nici krawieckich i destylatorów i zapłaty 13.889,70 zł,
72) numer 19/01/01 z 12 stycznia 2001r. dotyczącej szycia bluzek i zapłaty 11.712,00 zł,
73) numer 07/03/00 z 4 marca 2000r. dotyczącej dzianiny białej 180 gr/m2 i zapłaty 13.023,50 zł,
74) numer 15/03/00 z 8 marca 2000r. dotyczącej dzianiny drukowanej 180 gr/m2 i zapłaty 12.536,96 zł,
75) numer 17/03/00 z 10 marca 2000r. dotyczącej (...) i klejarki do fizoliny S. i zapłaty 11.016,60 zł,
76) numer 21/03/00 z 14 marca 2000r. dotyczącej dzianiny 165 gr/m2 i zapłaty 12.627,00 zł,
77) numer 25/10/00 z 11 października 2000r. dotyczącej dzianiny 180gr i kapsli i zapłaty 11.590,00 zł,
78) numer 14/12/00 z 8 grudnia 2000r. dotyczącej szycia sukienek i zapłaty 12.688,00 zł,
79) numer 20/12/00 z 12 grudnia 2000r. dotyczącej szycia sukienek i zapłaty 13.322,40 zł,
80) numer 26/12/00 z 15 grudnia 2000r. dotyczącej szycia sukienek i zapłaty 13.834,80 zł,
81) numer 14/07/00 z 10 lipca 2000r. dotyczącej usługi szycia wg umowy i zapłaty 29.280,00 zł,
82) numer 40/08/01 z 18 sierpnia 2001r. dotyczącej przeglądu technicznego maszyn krawieckich wg umowy i zapłaty 10.980,00 zł,
83) numer 01/12/00 z 1 grudnia 2000r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 14.005,60 zł,
84) numer 25/07/01 z 16 lipca 2001r. dotyczącej usługi szycia wg umowy i zapłaty 31.720,00 zł,
85) numer 09/12/00 z 5 grudnia 2000r. dotyczącej usługi szycia bluzek i zapłaty 13.908,00 zł,
86) numer 38/07/01 z 25 lipca 2000r. dotyczącej usługi szycia bluzek i zapłaty 17.690,00 zł,
87) numer 36/09/01 z 29 września 2001r. dotyczącej usługi organizacji imprezy i zapłaty 45.140,00 zł,
88) numer 07/10/99 z 5 października 1999r. dotyczącej narzędzi specjalistycznych i zapłaty 9.777,08 zł,
89) numer 06/11/99 z 4 listopada 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 8.350,90 zł,
90) numer 11/11/99 z 8 listopada 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 12.082,88 zł,
91) numer 28/11/99 z 15 listopada 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 12.030,42 zł,
92) numer 06/12/99 z 4 grudnia 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 14.444,80 zł,
93) numer 42/04/00 z 28 kwietnia 2000r. dotyczącej kabiny karoseryjnej bez osprzętu marki M. (...) i zapłaty 30.500,00 zł,
94) numer 06/05/00 z 4 maja 2000r. dotyczącej podnośnika hydraulicznego winda (...) i zapłaty 17.690,00 zł,
95) numer 15/05/00 z 10 maja 2000r. dotyczącej kontenera izolowanego kub. 27,50 m3 i zapłaty 15.616,00 zł,
96) numer 12/10/99 z 22 października 1999r. dotyczącej druku gazetki reklamowej i zapłaty 28.060,00 zł,
97) numer 41/05/01 z 24 maja 2001r. dotyczącej komputera przenośnego (...) (...) P. I. i zapłaty 14.640,00 zł,
98) numer 39/11/00 z 20 listopada 2000r. dotyczącej montażu szafy sterowniczej i zapłaty 17.641,20 zł,
99) numer 04/11/99 z 3 listopada 1999r. dotyczącej zrealizowania opracowania dotyczącego dystrybucji i zapłaty 61.000,00 zł,
100) numer 61/09/00 z 28 września 2000r. o druku materiałów reklamowych i zapłaty 24.400,00 zł,
101) numer 59/10/00 z 27 października 2000r. dotyczącej badania marketingowego rynku i zapłaty 54.900,00 zł,
102) numer 86/00 z 17 października 2000r. dotyczącej badania marketingowego rynku i zapłaty 48.800,00 zł,
103) numer 79/00 z 20 września 2000r. dotyczącej przygotowana do druku materiałów informacyjno-reklamowych i zapłaty 21.960,00 zł,
104) numer 03/07/01 z 2 lipca 2002r. dotyczącej komory wypieku pieca piekarskiego BAKER Leopard 4 z osprzętem i sterownikami i zapłaty 50.020,00 zł.
wskutek czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego Urzędy Skarbowe w D., K., S., T., G., G., M., K., R. i G. przez wyłudzenie na szkodę Skarbu Państwa mienia znacznej wartości w wysokości co najmniej 2.519.912,16 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 § 3 kk oraz w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
4. M. B. (1) – s. S. i H. z domu K., ur. (...) w B.,
oskarżonego o to, że:
XI. od 2 czerwca 1998r. do 12 stycznia 2001r. w D., S., S., G., K. i w W. rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z założycielem i kierownikiem grupy przestępczej B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem tej grupy co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także w wspólnie i w porozumieniu z uczestnikiem grupy przestępczej A. K. (1), wykorzystując swoje uprawnienia i uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R.. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego w ten sposób, że wykonywał polecenia B. S. (1) oraz drugiego założyciela i kierownika grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, dotyczące sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D., S., D., G., K. i K.
-
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk
5. J. K. – s. S. i M. z domu T., ur. (...) w W.,
oskarżonego o to, że:
XII. Od 28 lipca 1998r. do 20 grudnia 2001r. w D., M., K., K. i G., działając wspólnie i w porozumieniu z założycielem i kierownikiem g4rupy przestępczej B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem tej grupy co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także wspólnie i w porozumieniu z uczestnikami grupy przestępczej: C. L. (1), M. S. (1), M. P. (1) i K. Z. (1), wykorzystując swoje uprawnienia i uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego w ten sposób, że wykonywał polecenia B. S. (1) oraz drugiego założyciela i kierownika grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania,, dotyczące sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D., M., K., K. i G.
-
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk
XIII. Od 28 lipca 1998r. do 20 grudnia 2001r. w D., M., K., K. i G., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania a także C. L. (1), M. S. (1), M. P. (1) i K. Z. (1), będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu Zakładu (...) w M. i R. (...) w M., w których nie zatrudniał pracowników, nie korzystał z usług pracowników sezonowych przez zawarcie z nimi umów cywilnoprawnych i nie miał możliwości wykonania prac udokumentowanych fakturami, wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe co do zwrotu podatku VAT oraz w zakresie zobowiązań z tytułu podatku dochodowego w ten sposób, że poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, ewidencjonując w księdze przychodów i rozchodów oraz rejestrach VAT fikcyjne faktury wystawione przez Przedsiębiorstwo Usługowo- (...) w K., Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) sp. z o.o. w K. oraz przez Centralę (...) s.c. Hurt- (...) w G., przez co uszczuplił zobowiązania podatku od towarów i usług oraz zaniżył zobowiązania z tytułu podatku dochodowego, co znalazło wyraz w następujących fakturach VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistego stanu operacji gospodarczych i nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych:
1) numer 75/07/98 z 28 lipca 1998r. dotyczącej P. U. 560 P. i zapłaty 8.381,40 zł,
2) numer 10/08/2000 z 7 sierpnia 2000r. dotyczącej bawełny białej gr. 229 m2 i zapłaty 10.980,00 zł,
3) numer 03/02/99 z 9 lutego 1999r. dotyczącej usług (...) –K. i zapłaty 12.322,00 zł,
4) numer 31/04/99 z 29 marca 1999r. dotyczącej dzianiny koloru żółtego gr. 180 i dzianiny koloru zielonego i zapłaty 10.076,22 zł,
5) numer 34/03/99 z 29 marca 1999r. dotyczącej dzianiny koloru niebieskiego gr. 180 i ściągacza bawełnianego lykra i zapłaty 8.046,39 zł,
6) numer 50/04/99 z 30 kwietnia 1999r. dotyczącej dzianiny zielonej i ściągacza i zapłaty 8.275,01 zł,
7) numer 44/05/99 z 24 maja 1999r. dotyczącej usług transportowych w maju i zapłaty 12.810,00 zł,
8) numer 51/05/99 z 25 maja 1999r. dotyczącej klimatyzatora (...) Nr (...) i zapłaty 14.579,00 zł
9) numer 19/06/99 z 15 czerwca 1999r. dotyczącej dzianiny gr. 180 i zapłaty 14.317,92 zł,
10) numer 05/06/99 z 4 maja 1999r. dotyczącej dzianiny gr. 260 i zapłaty 12.928,10 zł,
11) numer 58/05/99 z 26 maja 1999r. i zapłaty 9.740,11 zł,
12) numer 01/02/99 z 4 lutego 1999r. dotyczącej bawełny dzianej gr. 170 m2 i zapłaty 11.785,20 zł,
13) numer 52/09/99 z 30 września 1999r. dotyczącej dzianiny gr. 180 i zapłaty 11.895,00 zł,
14) numer 68/06/99 z 30 czerwca 1999r. dotyczącej usług transportowych w czerwcu i zapłaty 12.017,00 zł,
15) numer 10/03/99 z 7 marca 1999r. dotyczącej usług (...)-R.-J. w marcu i zapłaty 14.030,00 zł,
16) numer 21/10/99 z 8 października 1999r. dotyczącej panafaxu P., szuflady z podajnikiem, słuchawki P. i tonera P. i zapłaty 10.248,00 zł,
17) numer 41/06/99 z 25 czerwca 1999r. dotyczącej panafaxu P., słuchawki i szuflady z podajnikiem i zapłaty 10.919,00 zł,
18) numer 65/04/2000 z 28 kwietnia 2000r. dotyczącej usług (...), K., T., Ł., J., K., Z. i zapłaty 32.330,00 zł,
19) numer 67/03/2000 z 30 marca 2000r. dotyczącej usług (...), K., S. i zapłaty 13.395,60 zł,
20) numer 10/02/99 z 27 lutego 1999r. dotyczącej usług transportowych (brak danych) i zapłaty 12.017,00 zł,
21) numer 41/04/99 z 26 kwietnia 1999r. dotyczącej zakupu dzianiny i zapłaty 4.783,75 zł,
22) numer 51/12/99 z 29 grudnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 13.786,00 zł,
23) numer 41/99 z 24 maja 1999r. dotyczącej zakupu dresów dziecięcych i zapłaty 10.680,74 zł,
24) numer 42/99 z 26 maja 1999r. dotyczącej zakupu koszulek P. i zapłaty 8.522,55 zł,
25) numer 17/11/98 z 30 listopada 1998r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 7.930,00 zł,
26) numer 7/12/98 z 8 grudnia 1998r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 12.322,00 zł,
27) numer 16/12/98 z 14 grudnia 1998r. dotyczącej usługi transportowej od 1 do 11 grudnia 1998r. i zapłaty 12.139,00 zł,
28) numer 3/01/99 z 18 stycznia 1999r. dotyczącej usługi transportowej za styczeń 1999r. i zapłaty 12.017,00 zł,
29) numer 70/08/99 z 26 sierpnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej w sierpniu i zapłaty 11.102,00 zł,
30) numer 45/12/99 z 28 grudnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej – przewozu urządzeń i materiałów budowlanych i zapłaty 12.017,00 zł,
31) numer 54/11/999 z 23 listopada 1999r. dotyczącej usługi transportowej – wywozu ziemi i gruzu z terenu budowy i zapłaty 12.444,00 zł,
32) numer 24/06/99 z 19 maja 1999r. dotyczącej wykonania robót zleconych wg umowy i zapłaty 60.390,00 zł,
33) numer 17/04/99 z 14 kwietnia 1999r. dotyczącej wykonania robót budowlanych wg umowy z 25 stycznia 1999r. i zapłaty 8.918,20 zł,
34) numer 5/02/99 z 26 lutego 1999r. dotyczącej wywozu gruzu, zrównania terenu i zapłaty 11.931,60 zł,
35) numer 41/11/99 z 18 listopada 1999r. dotyczącej wykonania wykopu pod sieć gazową i zapłaty 14.396,00 zł,
36) numer 28/03/99 z 23 marca 1999r. dotyczącej wykonania robót instalacyjnych w blokach oraz demontażu starej instalacji w budynku mieszkalnym i zapłaty 9.576,50 zł,
37) numer 12/12/98 z 11 grudnia 1998r. dotyczącej niwelacji terenu i zasypania terenu i zapłaty 11.998,70 zł,
38) numer 8/12/98 z 9 grudnia 1998r. dotyczącej instalacji wody zimnej z demontażem starej instalacji w bloku Nr 1 i zapłaty 12.126,80 zł,
39) numer 78/08/99 z 31 sierpnia 1999r. dotyczącej naprawy zawieszenia przedniego, wymiany wału F. (...) Nr rejestracyjny (...) i zapłaty 7.198,00 zł,
40) numer 19/12/98 z 15 grudnia 1998r. dotyczącej naprawy F. (...) (brak nr rej.) i zapłaty 12.200,00 zł,
41) numer22/12/98 z 17 grudnia 1998r. dotyczącej opracowania rynku marketingowego krajowego (brak umowy) i zapłaty 11.943,80 zł,
42) numer25/12/98 z 19 grudnia 1998r. dotyczącej remontu wózka golfowego elektrycznego, remontu i konserwacji K. i remontu wózka golfowego Spalinowego oraz zapłaty 12.444,00 zł,
43) numer 15/02/99 z 28 lutego 1999r. dotyczącej remontu mebli biurowych, zakupu wyposażenia i zakupu płyty pilśniowej twardej i zapłaty 5.814,24 zł,
44) numer 23/03/99 z 15 maca 1999r. dotyczącej artykułów wodno-kanalizacyjnych, środka czyszczącego i kleju uniwersalnego i zapłaty 5.646,49 zł,
45) numer 32/04/99 z 23 kwietnia 1999r. dotyczącej odzieży ochronnej BHP, torby narzędziowej, elektrody spawalniczej, spawarki transferowej i szlifierki dwutarczowej i zapłaty 10.778,70 zł,
46) numer50/06/99 z 26 czerwca 1999r. dotyczącej materiału budowlanego i bramy wjazdowej i zapłaty 44.661,80 zł,
47) numer 74/07/99 z 27 lipca 1999r. dotyczącej kompletu urządzeń i oprzyrządzeń do zgrzewarki (...)160 i kompletu oprzyrzadzeń do spawarki do tworzyw sztucznych oraz zapłaty 12.047,50 zł,
48) numer 52/05/99 z 25 maja 1999r. dotyczącej automatu spawalniczego w osłonie (...) 160 i zapłaty 30.131,56 zł,
49) numer 21/06/99 z 17 maja 1999r. dotyczącej zgrzewarki do rur z tworzyw sztucznych i zapłaty 31.415,00 zł,
50) numer 38/03/99 z 31 marca 1999r. dotyczącej usług transportowych w marcu 1999r. i zapłaty 12.065,80 zł,
51) numer 22/04/99 z 16 kwietnia 1999r. dotyczącej usługi transportowej w okresie od 17 maja 1999r. do 29 czerwca 1999r. i zapłaty 14.030,00 zł,
52) numer 17/06/99 z 10 czerwca 1999r. dotyczącej pojazdu specjalnego nr (...) i zapłaty 30.500,00 zł,
53) numer 49/09/2000 z 30 września 2000r. dotyczącej dzianiny grupa 80 i zapłaty 6.127,45 zł,
54) numer 42/99 z 26 maja 1999r. dotyczącej koszulki P. i zapłaty 8.522,55 zł,
55) numer 41/99 z 24 maja 1999r. dotyczącej dresów dziecięcych i zapłaty 10.680,74 zł,
56) numer 57/03/99 z 30 marca 1999r. dotyczącej kolportażu po województwie (...) i zapłaty 25.620,00 zł,
57) numer 47/06/01 z 29 czerwca 2001r. dotyczącej usługi transportowej wg umowy i zapłaty 11.370,40 zł,
58) numer 06/06/01 z 4 czerwca 2001r. dotyczącej robót budowlanych w (...) K. wg umowy i zapłaty 53.680,00 zł,
59) numer 39/06/01 z 26 czerwca 2001r. dotyczącej wykonania instalacji ppoż. (...) K. wg umowy i zapłaty 44.530,00 zł,
60) numer 36/04/01 z 25 kwietnia 2001r. dotyczącej robót ziemnych w R. i zapłaty 7.529,84 zł,
61) numer 28/07/01 z 18 lipca 2001r. dotyczącej wytłaczarki do folii (...) 60 i zapłaty 143.960,00 zł,
62) numer 31/12/00 z 20 grudnia 2000r. dotyczącej koparko-ładowarki K. typu 060 i zapłaty 91.500,00 zł,
63) numer 34/06/00 z 21 czerwca 2000r. dotyczącej wiertarki stołowej WS-16, wiertarki stołowej WS-16 i nożyc dźwigowych i zapłaty 7.198,00 zł,
64) numer 09/04/00 z 3 kwietnia 2000r. dotyczącej prac zleconych w miejscowości J. w firmie (...) umowy z 24 marca 2000r. i zapłaty 47.214,00 zł,
65) numer 41/04/00 z 28 kwietnia 2000r. dotyczącej transportu materiałów budowlanych za kwiecień i zapłaty 30.988,00 zł,
66) numer 09/09/01 z 7 września 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 5.490,00 zł,
67) numer 53/08/01 z 27 sierpnia 2001r. dotyczącej naprawy pojazdu specjalistycznego i zapłaty 3.111,00 zł,
68) numer 10/09/01 z 5 września 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 5.490,00 zł,
69) numer 37/08/01 z 17 sierpnia 2001r. dotyczącej montażu kamer przemysłowych i zapłaty 10.720,14 zł,
70) numer 04/08/01 z 3 sierpnia 2001r. dotyczącej remontu instalacji kotłowni w C. i zapłaty 11.041,00 zł,
71) numer 20/04/01 z 12 kwietnia 2001r. dotyczącej robót ziemnych w R. i zapłaty 6.100,00 zł,
72) numer 71/11/01 z 30 listopada 2001r. dotyczącej robót ziemnych w (...) K. i zapłaty 43.920,00 zł,
73) numer 52/06/01 z 30 czerwca 2001r. dotyczącej obudowy pieca piekarniczego i zapłaty 29.280,00 zł,
74) numer 07.08/01 z 4 czerwca 2001r. dotyczącej usługi zgodnie z umową i zapłaty 12.993,00 zł,
75) numer 47/09/01 z 29 września 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 7.564,00 zł,
76) numer 04/02/01 z 1 lutego 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 7.320,00 zł,
77) numer 30/12/00 z 18 grudnia 2000r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 9.760,00 zł,
78) numer 46/03/01 z 26 marca 2001r. dotyczącej usługi transportowej za marzec i zapłaty 10.370,00 zł,
79) numer 39/08/01 z 22 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej zgodnie z umową i zapłaty 13.420,00 zł,
80) numer 56/08/01 z 29 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej zgodnie z umową i zapłaty 13.237,00 zł,
81) numer 41/08/01 z 24 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 10.736,00 zł,
82) numer 15/08/01 z 10 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 10.980,00 zł,
83) numer 39/07/01 z 25 lipca 2001r. dotyczącej usługi transportowej umowy z 9 lipca 2001r. i zapłaty 8.235,00 zł,
84) numer 22/12/99 z 14 grudnia 1999r. dotyczącej robót instalacyjnych – orurowania podłoża do chłodnicy (...) i zapłaty 13.321,18 zł,
85) numer 21/12/99 z 13 grudnia 1999r. dotyczącej montażu chłodnicy i podłączenia elektrycznego i zapłaty 14.249,60 zł,
86) numer 11/07/01 z 9 lipca 2001r. dotyczącej usługi transportowej umowy z 20 czerwca 2001r. i zapłaty 6.710,00 zł,
87) numer 09/07/01 z 6 lipca 2001r. dotyczącej montażu kotła c.o. i zapłaty 2.440,00 zł,
88) numer 26/12/99 z 16 grudnia 1999r. dotyczącej montażu automatyki i uruchomienia chłodnicy (...) i zapłaty 14.640,00 zł,
89) numer 08/06/01 z 6 czerwca 2001r. dotyczącej urządzeń specjalistycznych i zapłaty 10.955,60 zł,
90) numer 16/07/01 z 11 lipca 2001r. dotyczącej robót instalacji c.o. umowy z 15 czerwca 2001r. i zapłaty 15. 494,00 zł,
91) numer 17/06/01 z 12 czerwca 2001r. dotyczącej robót ziemnych przy st. wody w R. umowy z 15 maja 2001r. i zapłaty 48.190,00 zł,
92) numer 21/07/01 z 17 lipca 2001r. dotyczącej wykonania stołu do kroju krawieckiego umowy z 10 maja 2001r. i zapłaty 25.010,00 zł,
93) numer 07/10/99 z 5 października 2000r. dotyczącej wyposażenia: krzesła, noży, nożyc, kluczy pł. do maszyn i zapłaty 9.777,08 zł,
94) numer 52/02/00 z 29 lutego 2000r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 13.920,20 zł,
95) numer 43/08/01 z 25 sierpnia 2001r. dotyczącej usług zgodnie z umową i zapłaty 18.300,00 zł,
96) numer 16/01/01 z 11 stycznia 2001r. dotyczącej usługi szycia bluzek i zapłaty 11.468,00 zł,
97) numer 58/08/01 z 30 sierpnia 2001r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 10.736,00 zł,
98) numer 48/03/01 z 28 marca 2001r. dotyczącej materiałów informacyjno-reklamowych i zapłaty 23.180,00 zł,
99) numer 24/03/00 z 16 marca 2000r. dotyczącej materiału dzianiny i maszyny do szycia M0-2366N i zapłaty 23. 241,00 zł,
100) numer 10/04/01 z 6 kwietnia 2001r. dotyczącej szycia bluzek i zapłaty 12.200,00 zł,
101) numer 1/12/99 z 1 grudnia 1999r. dotyczącej materiału dzianiny 180 gr/m2 i zapłaty 16.992,40 zł,
102) numer 31/03/00 z 20 marca 2000r. dotyczącej transportu i roznoszenia czasopisma P. Firm i zapłaty 19.276,00 zł,
103) numer 21/08/00 z 14 sierpnia 2000r. dotyczącej szycia spodenek ogrodniczek i zapłaty 10.901,36 zł,
104) numer 50/08/01 z 27 sierpnia 2001r. dotyczącej umowy z 1 sierpnia 2001r. i zapłaty 21.838,00 zł,
105) numer 11/08/01 z 6 sierpnia 2001r. dotyczącej szycia bluzek damskich i zapłaty 11.067,84 zł,
106) numer 02/09/99 z 28 września 1999r. dotyczącej urządzenia specjalistycznego i zapłaty 47.249,38 zł,
107) numer 06/09/99 z 30 września 1999r. dotyczącej urządzenia specjalistycznego i zapłaty 126.944,66 zł,
108) numer 03/12/00 z 2 grudnia 2000r. dotyczącej szycia bluzek i zapłaty 14.054,40 zł,
109) numer 02/03/00 z 1 marca 2000r. dotyczącej dzianiny czerwonej 146 gr/m2 i zapłaty 12.010,66 zł,
110) numer 04/03/00 z 2 marca 2000r. dotyczącej dzianiny barwionej 160 gr/m2 i zapłaty 12.645,06 zł,
111) numer 10/03/00 z 6 marca 2000r. dotyczącej nici krawieckich i destylatorów i zapłaty 13.889,70 zł,
112) numer 19/01/01 z 12 stycznia 2001r. dotyczącej szycia bluzek i zapłaty 11.712,00 zł,
113) numer 07/03/00 z 4 marca 2000r. dotyczącej dzianiny białej 180 gr/m2 i zapłaty 13.023,50 zł,
114) numer 15/03/00 z 8 marca 2000r. dotyczącej dzianiny drukowanej 180 gr/m2 i zapłaty 12.536,96 zł,
115) numer 17/03/00 z 10 marca 2000r. dotyczącej (...) i klejarki do fizoliny S. i zapłaty 11.016,60 zł,
116) numer 21/03/00 z 14 marca 2000r. dotyczącej dzianiny 165 gr/m2 i zapłaty 12.627,00 zł,
117) numer 25/10/00 z 11 października 2000r. dotyczącej dzianiny 180gr i kapsli i zapłaty 11.590,00 zł,
118) numer 14/12/00 z 8 grudnia 2000r. dotyczącej szycia sukienek i zapłaty 12.688,00 zł,
119) numer 20/12/00 z 12 grudnia 2000r. dotyczącej szycia sukienek i zapłaty 13.322,40 zł,
120) numer 26/12/00 z 15 grudnia 2000r. dotyczącej szycia sukienek i zapłaty 13.834,80 zł,
121) numer 14/07/00 z 10 lipca 2000r. dotyczącej usługi szycia wg umowy i zapłaty 29.280,00 zł,
122) numer 40/08/01 z 18 sierpnia 2001r. dotyczącej przeglądu technicznego maszyn krawieckich wg umowy i zapłaty 10.980,00 zł,
123) numer 01/12/00 z 1 grudnia 2000r. dotyczącej usługi transportowej i zapłaty 14.005,60 zł,
124) numer 25/07/01 z 16 lipca 2001r. dotyczącej usługi szycia wg umowy i zapłaty 31.720,00 zł,
125) numer 09/12/00 z 5 grudnia 2000r. dotyczącej usługi szycia bluzek i zapłaty 13.908,00 zł,
126) numer 38/07/01 z 25 lipca 2000r. dotyczącej usługi szycia bluzek i zapłaty 17.690,00 zł,
127) numer 36/09/01 z 29 września 2001r. dotyczącej usługi organizacji imprezy i zapłaty 45.140,00 zł,
128) numer 07/10/99 z 5 października 1999r. dotyczącej narzędzi specjalistycznych i zapłaty 9.777,08 zł,
129) numer 06/11/99 z 4 listopada 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 8.350,90 zł,
130) numer 11/11/99 z 8 listopada 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 12.082,88 zł,
131) numer 28/11/99 z 15 listopada 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 12.030,42 zł,
132) numer 06/12/99 z 4 grudnia 1999r. dotyczącej zakupu dzianin i zapłaty 14.444,80 zł,
133) numer 71/2001 z 31 sierpnia 2001r. dotyczącej materiałów informacyjno-reklamowych i zapłaty 10.004,00 zł,
134) numer 72/2001 z 31 sierpnia 2001r. dotyczącej materiałów informacyjno-reklamowych i zapłaty 8.296,00 zł,
135) numer 36/12/01 z 20 grudnia 2001r. dotyczącej robót ziemnych w mieście K. i zapłaty 9.150,00 zł.
wskutek czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego Urzędy Skarbowe w D., M., K., K. i G. przez wyłudzenie na szkodę Skarbu Państwa mienia znacznej wartości w wysokości co najmniej 2.388.562,86 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 § 3 kk oraz w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
6. B. M. (1) – s. T. i T. z domu Z., ur. (...) w K.,
oskarżonego o to, że:
XIV. Od 1 grudnia 1998r. do 26 kwietnia 2000r. w D., K. i S., działając wspólnie i w porozumieniu z założycielem i kierownikiem grupy przestępczej B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem tej grupy co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także wspólnie i w porozumieniu z uczestnikami grupy przestępczej: C. L. (1) i M. B. (1), wykorzystując swoje uprawnienia i uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego w ten sposób, że wykonywał polecenia B. S. (1) oraz drugiego założyciela i kierownika grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, dotyczące sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D., K. i S.
-
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk
XV. Od 1 grudnia 1998r. do 26 kwietnia 2000r. w D., K. i S., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także C. L. (1) i M. B. (1), który został prawomocnie osądzony, będąc uprawnionym do wystawiana faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D., świadczącego usługi poligraficzne oraz zajmującego się handlem materiałami i urządzeniami poligraficznymi, wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe co do zwrotu podatku VAT oraz w zakresie zobowiązań z tytułu podatku dochodowego w ten sposób, że poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, zawierając nierzetelne dane w sprawozdaniach finansowych z realizacji fikcyjnych faktur VAT wystawionych przez Przedsiębiorstwo Usługowo- (...) w K. i Doradztwo (...) w S., przez co uszczuplił zobowiązania podatku od towarów i usług oraz zaniżył zobowiązania z tytułu podatku dochodowego, co znalazło wyraz w następujących Fakturach VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistego stanu operacji gospodarczych i nie mogły stanowić podstawy do wprowadzania ich do ksiąg rachunkowych:
1) numer 89/98 z 1 grudnia 1998r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 111.172,50 zł,
2) numer 72/00 z 3 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 13.740,25 zł,
3) numer 75/00 z 7 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 12.858,80 zł,
4) numer 77/00 z 10 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 13.066,20 zł,
5) numer 81/00 z 14 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 12.599,55 zł,
6) numer 108/98 z 15 grudnia 1998r. dotyczącej papieru kreda powlekanego i zapłaty 113.148,90 zł,
7) numer 98/98 z 8 grudnia 1998r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 67.145,75 zł,
8) numer 86/00 z 18 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 67.145,75 zł,
9) numer 20/07/99 z 9 lipca 1999r. dotyczącej termofolii i zapłaty 11.346,00 zł,
10) numer 54/07/99 z 20 lipca 1999r. dotyczącej P. (...) (szuflada, słuchawka) i zapłaty 8.784,00 zł,
11) numer 69/07/99 z 23 lipca 1999r. dotyczącej termofolii i zapłaty 7.564,00 zł,
12) numer 289/99 z 23 sierpnia 1999r. dotyczącej wykonania katalogów firmowych i zapłaty 231.800,00 zł,
13) numer 329/99 z 21 września 1999r. dotyczącej druku materiałów informacyjno-reklamowych i zapłaty 11.407,00 zł,
14) numer 546/99 z 28 grudnia 1999r. dotyczącej projektu graficznego kalendarzy i druku i zapłaty 9.089,00 zł,
15) numer 59/99 z 26 lutego 1999r. dotyczącej druku katalogowego pomocniczego N. i zapłaty 15.616,00 zł,
16) numer 324/99 z 17 września 1999r. dotyczącej druku papieru firmowego i zapłaty 1.814,14 zł,
17) numer 94/00 z 26 kwietnia 2000r. dotyczącej papieru kreda matowego i zapłaty 68.753,10 zł.
wskutek czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego Urzędy Skarbowe w D., K. i S. przez wyłudzenie na szkodę Skarbu Państwa mienia znacznej wartości w wysokości co najmniej 777.050,94 zł
-.
-
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 kk, a także art. 77 pkt 2 Ustawy z 29 września 1994r. o rachunkowości oraz w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
7. A. K. (1) – s. P. i E. z domu Ś., ur. (...) w G.,
oskarżonego o to, że:
XVI. od 28 czerwca 2000r. do 20 września 2001r. w D., G., K. i S., działając wspólnie i w porozumieniu z założycielem i kierownikiem grupy przestępczej B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem tej grupy co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także wspólnie i w porozumieniu z uczestnikami grupy przestępczej M. S. (1) i M. B. (1), wykorzystując swoje uprawnienia i uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R.. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego w ten sposób, że wykonywał polecenia B. S. (1) oraz drugiego założyciela i kierownika grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, dotyczące sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D., G., K. i S.
-
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk
XVII. Od 28 czerwca 2000r. do 20 września 2001r. w D., G., K. i S., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także M. S. (1) i M. B. (1), który został prawomocnie osądzony, będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu (...) sp. z o.o. w G., w której był udziałowcem i jednoosobowym prezesem zarządu, wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe co do zwrotu podatku VAT oraz w zakresie zobowiązań z tytułu podatku dochodowego w ten sposób, że poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, zawierając nierzetelne dane w sprawozdaniach finansowych z realizacji fikcyjnych faktur VAT wystawionych przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe-Usługowe (...) sp. z o.o. w K. i przez Doradztwo (...) w S., przez co uszczuplił zobowiązania od towarów i usług oraz zaniżył zobowiązania z tytułu podatku dochodowego, co znalazło wyraz w następujących fakturach VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistego stanu operacji gospodarczych i nie mogły stanowić podstawy do wprowadzania ich do ksiąg rachunkowych:
1) numer 28 z 28 czerwca 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 27 stycznia 2000r. i zapłaty 42.700,00 zł,
2) numer 24/01/01 z 26 stycznia 2001r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 8 stycznia 2001r. i zapłaty 19.520,00 zł,
3) numer 37/06/01 z 25 czerwca 2001r. dotyczącej konsultacji zabezpieczenia marketingowego projektującego G. i zapłaty 153.110,00 zł,
4) numer 11/03/01 z 7 marca 2001r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy i zapłaty 19.520,00 zł,
5) numer 25/12/00 z 11 grudnia 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej umowy z 19 lipca 2000r. i zapłaty 18.300,00 zł,
6) numer 63/10/00 z 30 października 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej umowy z 28 czerwca 2000r. i zapłaty 24.400,00 zł,
7) numer 32/09/01 z 20 września 2001r. dotyczącej przygotowania terenu – K., K., umowy z 21 czerwca 2001r. i zapłaty 62.000,40 zł,
wskutek czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego Urzędy Skarbowe w D., G., K. i S. przez wyłudzenie na szkodę Skarbu Państwa mienia znacznej wartości w wysokości co najmniej 339.550,40 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 § 3 kk, a także art. 77 pkt 2 Ustawy z 29 września 1994r. o rachunkowości oraz w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
8. A. P. (1) – s. J. i K. z domu T., ur. (...) w M.,
oskarżonego o to, że:
XXII. Od 12 października 1999r. do 17 marca 2000r. w D., M. i K., działając wspólnie i w porozumieniu z założycielem i kierownikiem grupy przestępczej B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem tej grupy co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także wspólnie i w porozumieniu z uczestnikiem grupy przestępczej C. L. (1), wykorzystując swoje uprawnienia i uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego w ten sposób, że wykonywał polecenia B. S. (1) oraz drugiego założyciela i kierownika grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, dotyczące sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D., M. i K.
-
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk
XXIII. Od 12 października 1999r. do 17 marca 2000r. w D., M. i K., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także C. L. (1), będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu firmy developerskiej o nazwie S. (...) L. P. w M., zajmującej się budową i sprzedażą mieszkań, wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe co do zwrotu podatku VAT oraz w zakresie zobowiązań z tytułu podatku dochodowego, w ten sposób, że poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wykorzystując fikcyjne faktury VAT wystawione przez Przedsiębiorstwo-Usługowo - (...) w K., przez co uszczuplił zobowiązania podatku od towarów i usług oraz zaniżył zobowiązania z tytułu podatku dochodowego, co znalazło wyraz w następujących fakturach VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistego stanu operacji gospodarczych i nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych:
1) numer 03/12/99 z 1 grudnia 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 36.452,33 zł,
2) numer 48/10/99 z 22 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
3) numer 68/10/99 z 28 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
4) numer 41/10/99 z 18 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich parteru w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
5) numer 33/10/99 z 12 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich parteru w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
6) numer 41/03/00 z 17 marca 2000r. dotyczącej robót tynkarskich III piętra w budynki mieszkalnym i zapłaty 36.521,24 zł,
wskutek czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego Urzędy Skarbowe w D., M. i K., przez wyłudzenie na szkodę Skarbu Państwa mienia znacznej wartości w wysokości co najmniej 145.878,25 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 § 3 kk oraz w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
9. R. G. – s. J. i K. z domu K., ur. (...) w D.,
oskarżonego o to, że:
XXIV. Od 15 grudnia 1999r. do 30 września 2000r. w D. i K., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także wspólnie i w porozumieniu z uczestnikiem grupy przestępczej C. L. (1), wykorzystując swoje uprawnienia i uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R.. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego w ten sposób, że wykonywał polecenia B. S. (1) oraz drugiego założyciela i kierownika grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, dotyczące sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D. i K.
-
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk
XXV. Od 15 grudnia 1999r. do 30 września 2000r. w D. i K., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także z C. L. (1), będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D., świadczącego usługi w zakresie budownictwa ogólnego i inżynierii lądowej, wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe co do zwrotu podatku VAT oraz w zakresie zobowiązań z tytułu podatku dochodowego w ten sposób, że poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wykorzystując fikcyjne faktury VAT wystawione przez Przedsiębiorstwo Usługowo- (...) w K., przez co uszczuplił zobowiązania podatku od towarów i usług oraz zaniżył zobowiązania z tytułu podatku dochodowego, co znalazło wyraz w następujących fakturach VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistego stanu operacji gospodarczych i nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych:
1) numer 65/03/00 z 28 marca 2000r. dotyczącej wykonania usług budowlanych i zapłaty 30.500,00 zł,
2) numer 51/09/99 z 30 września 2000r. dotyczącej wykonania robót budowlanych i zapłaty 48.800,00 zł,
3) numer 27/12/99 z 15 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania robót budowlanych i zapłaty 59.048,00 zł,
wskutek czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego Urzędy Skarbowe w D. i K. przez wyłudzenie na szkodę Skarbu Państwa mienia w wysokości co najmniej 138.348,00 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
10. T. Ć. – s. A. i A. z domu K., ur. (...) w D.,
oskarżonego o to, że:
XXVI. Od 3 grudnia 1999r. do 23 czerwca 2000r. w D., K. i K., działając wspólnie i w porozumieniu z założycielem i kierownikiem grupy przestępczej B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem tej grupy co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także wspólnie i w porozumieniu z uczestnikami grupy przestępczej: C. L. (1) i M. S. (1), wykorzystując swoje uprawnienia i uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego w ten sposób, że wykonywał polecenia B. S. (1) oraz drugiego założyciela i kierownika grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, dotyczące sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D., K. i K.
-
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk
XXVII. Od 3 grudnia 1999r. do 23 czerwca 2000r. w D., K. i K., działając przestępstwem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także z C. L. (1) i M. S. (1), będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D., prowadzącego handel farbami i klejami oraz zajmującego się wytwarzaniem opakowań na farby, wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe co do zwrotu podatku VAT oraz w zakresie zobowiązań podatku dochodowego w ten sposób, że poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wykorzystując fikcyjne faktury VAT wystawione przez Przedsiębiorstwo Usługowo- (...) w K. i Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) sp. z o.o. w K., przez co uszczuplił zobowiązania podatku od towarów i usług oraz zaniżył zobowiązania z tytułu podatku dochodowego, co znalazło wyraz w następujących fakturach VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistego stanu operacji gospodarczych i nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych:
1) numer 38/12/99 z 23 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania pokrycia dachowego magazynu i zapłaty 6.100,00 zł,
2) numer 32/12/99 z 17 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania stropu w magazynie i zapłaty 7.320,00 zł,
3) numer 15/12/99 z 3 grudnia 1999r. dotyczącej murowania ścian zewnętrznych i wewnętrznych magazynu i zapłaty 15.860,00 zł,
4) numer 06/12/99 z 3 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania fundamentu i płyty betonowej w magazynie i zapłaty 8.540,00 zł,
5) numer 47/06/2000 z 23 czerwca 2000r. dotyczącej wykonania podłoża placu manewrowego oraz drogi dojazdowej do hurtowni i zapłaty 25.254,00 zł,
6) numer 42/04/00 z 28 kwietnia 2000r. dotyczącej kabiny karoseryjnej bez osprzętu marki M. (...) i zapłaty 30.500,00 zł,
7) numer 06/05/00 z 4 maja 2000r. dotyczącej podnośnika hydraulicznego winda (...) i zapłaty 17.690,00 zł,
8) numer 15/05/00 z 10 maja 2000r. dotyczącej kontenera izolowanego kub. 27,50 m3 i zapłaty 15.616,00 zł,
wskutek czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego Urzędy Skarbowe w D., K. i K., przez wyłudzenie na szkodę Skarbu Państwa mienia w wysokości co najmniej 126.880,00 zł
-
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
11. M. M. (2) – s. J. i T. z domu M., ur. (...) w D.,
oskarżonego o to, że:
XXVIII. Od 2 czerwca 1998r. do 2 lipca 2002r. w D., K., K., S., M., G., G., S., K., T., G., K., Targowiskach rejonu (...), R., D. i w W. rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z założycielem i kierownikiem grupy przestępczej B. S. (1) oraz drugim założycielem i kierownikiem tej grupy co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, a także wspólnie i w porozumieniu z uczestnikami grupy przestępczej: C. L. (1), M. S. (1), M. B. (1), J. K., B. M. (1), A. K. (1), M. P. (1), K. Z. (1), R. G., A. P. (1) i T. Ć., wykorzystując uprawnienia wymienionych osób do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych, ich konta bankowe, a także działalność gospodarczą:
-
Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo- (...) w K.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w K.,
-
Doradztwa (...) w S.,
-
Zakładu (...) w M.
-
R. (...) w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) w D.,
-
Spółki z o.o. (...) w G.,
-
Centrali (...) s.c. Hurt- (...) w G.,
-
Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D.,
-
firmy (...) L. P. w M.,
-
Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D.,
-
oraz innych jednostek gospodarczych co do których wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia,
brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazanych niżej urzędów skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego w ten sposób, że wykonywał polecenia B. S. (1) oraz drugiego założyciela i kierownika grupy przestępczej co do którego wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania, dotyczące egzekwowania należności od J. K. i C. L. (1), sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, pobierania pieniędzy i dzielenia uzyskanych korzyści majątkowych, czym działał na szkodę Urzędów Skarbowych w D., K., K., S., M., G., G., S., K., T., G., K., R., D. i K.
-
tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk
(1) uznaje
oskarżonego B. S. (1) za winnego tego, że:
- w okresie od 2 czerwca 1998r. do 20 grudnia 2001r. w D., K., K., S., M., G., G., S., K., T., G., K., T., R., D. i W. działając wspólnie i w porozumieniu z drugim założycielem i kierownikiem grupy przestępczej, co do którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania założył i kierował grupą mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego, w skład której wchodzili C. L. (1), M. S. (1) i M. B. (1), w ten sposób, że określił strukturę organizacyjną grupy i kierunki działania, wydawał członkom grupy polecenia, koordynował ich działania w zakresie sporządzania i wykorzystywania fikcyjnych faktur VAT, dokumentowania związanych z tym czynności, komunikowania się, podpisywania dokumentów, pobierania pieniędzy i dokonywania podziału uzyskanych korzyści majątkowych – tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 3 kk i za to – na podstawie art. 258 § 3 kk
(2) skazuje
oskarżonego B. S. (1) na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
(3) uznaje
oskarżonego B. S. (1) za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt. II wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 76 § 1 kks, art. 62 § 2 kks i art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 kks z tym, że ustala, iż oskarżony działał czynem ciągłym, w okresie od dnia 2 czerwca 1998r. do dnia 20 grudnia 2001r., z opisu czynu eliminuje sformułowanie dotyczące działania wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2), sformułowanie od słów: „ wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe” do słów: „nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych” zastępuje sformułowaniem: „uczynił sobie stałe źródło dochodu z wystawiania nierzetelnych faktur za wykonanie świadczenia, połączonego z wprowadzaniem w błąd organów podatkowych oraz posługiwania się nierzetelnymi fakturami”, z opisu czynu eliminuje fakturę opisaną pod pkt. 238, sformułowanie od słów: „ wskutek czego doprowadził” do słów: „co najmniej 6.474.353, 26 zł” zastępuje sformułowaniem: „przez co doprowadził do bezpodstawnego zwrotu podatku od towarów i usług w łącznej wysokości 1.515.787,40 zł a także uszczuplenia podatku dochodowego w kwocie 1.136.875, 20 zł na szkodę Skarbu Państwa” i za to, na podstawie art. 76 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks w zw. z art. 38 § 2 kks
(4) skazuje
oskarżonego B. S. (1) na karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności
(5) uznaje
oskarżonego B. S. (1) za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt. III wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, przy czym sformułowanie: „przestępstwem ciągłym” zastępuje sformułowaniem: „czynem ciągłym” i za to, na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
(6) skazuje
oskarżonego B. S. (1) na karę 1 ( jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
(7) uznaje
oskarżonego B. S. (1) za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt. IV wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, przy czym sformułowanie: „przestępstwem ciągłym” zastępuje sformułowaniem: „czynem ciągłym” i za to, na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk
(8) skazuje
oskarżonego B. S. (1) na karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności
(9)
Na podstawie 85 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i art. 39 § 1 i 2 kks wymierza oskarżonemu B. S. (1) karę łączną 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności
(10)
Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 13 listopada 2001r. do dnia 10 stycznia 2002r.
(11) uznaje
oskarżonego C. L. (1) za winnego tego, że:
- w okresie od 20 października 1998r. do 30 września 2000r. w D., K., S., M., G., S., K., T., G., K., T., R., brał udział w zorganizowanej przez B. S. (1) oraz drugą osobę, co do której wyłączono materiały do odrębnego postępowania grupie przestępczej, w skład której wchodzili M. S. (1) i M. B. (1), mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego – tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to – przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk - na podstawie art. 258 § 1 kk w zw. z art. 60 § 6 pkt. 3 kk
(12) skazuje
oskarżonego C. L. (1) na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięć) zł.
(13) uznaje
oskarżonego C. L. (2) za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt. VI wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 76 § 1 kks, art. 62 § 2 kks i art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 kks z tym, że ustala, iż oskarżony działał czynem ciągłym, sformułowanie od słów: „ wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe” do słów: „nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych” zastępuje sformułowaniem: „uczynił sobie stałe źródło dochodu z wystawiania nierzetelnych faktur za wykonanie świadczenia, połączonego z wprowadzaniem w błąd organów podatkowych oraz posługiwania się nierzetelnymi fakturami”, sformułowanie od słów: „ wskutek czego doprowadził” do słów: „co najmniej 2.797.432, 14 zł” zastępuje sformułowaniem: „przez co doprowadził do bezpodstawnego zwrotu podatku od towarów i usług w łącznej wysokości 459.092,71 zł a także uszczuplenia podatku dochodowego w nieustalonej kwocie na szkodę Skarbu Państwa” i za to, na podstawie art. 76 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks w zw. z art. 38 § 2 kks
(14) skazuje
oskarżonego C. L. (1) na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
(15) uznaje
oskarżonego C. L. (1) za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt. VII wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, przy czym sformułowanie: „przestępstwem ciągłym” zastępuje sformułowaniem: „czynem ciągłym” oraz z opisu czynu eliminuje sformułowanie: „założyciela i kierownika grupy przestępczej” i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk
(16) skazuje
oskarżonego C. L. (1) na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
(17) uznaje
oskarżonego C. L. (1) za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt. VIII wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, przy czym sformułowanie: „przestępstwem ciągłym” zastępuje sformułowaniem: „czynem ciągłym” oraz z opisu czynu eliminuje sformułowanie: „założyciela i kierownika grupy przestępczej” i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk
(18) skazuje
oskarżonego C. L. (1) na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności
(19)
Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego C. L. (1) obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank S.A. w W. kwoty 3.285,00 (trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt pięć) zł
(20)
Na podstawie art. 85 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i art. 39 § 1 i 2 kks wymierza oskarżonemu C. L. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
(21)
Na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego C. L. (1) kary pozbawienia wolności na okres próby lat 5 (pięciu)
(22)
Na podstawie art. 73 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks oddaje oskarżonego C. L. (1) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego
(23)
Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 11 października 2001r. do dnia 29 listopada 2001r. przy przyjęciu, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny a na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 30 listopada 2001r. do dnia 10 stycznia 2002r.
(24) uznaje
oskarżonego M. S. (1) za winnego tego, że:
- w okresie od 30 marca 1999r. do 20 grudnia 2001r. w D., S., K., M., G., T., G., G., K., R., brał udział w zorganizowanej przez B. S. (1) oraz drugą osobę, co do której wyłączono materiały do odrębnego postępowania grupie przestępczej, w skład której wchodzili C. L. (1) i M. B. (1), mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego – tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to, na podstawie art. 258 § 1 kk
(25) skazuje
oskarżonego M. S. (1) na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
(26) uznaje
oskarżonego M. S. (1) za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt. X wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 76 § 1 kks, art. 62 § 2 kks i art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 kks z tym, że ustala, iż oskarżony działał czynem ciągłym, w okresie od dnia 30 marca 1999r. do dnia 20 grudnia 2001r. sformułowanie od słów: „ wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe” do słów: „nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych” zastępuje sformułowaniem: „uczynił sobie stałe źródło dochodu z wystawiania nierzetelnych faktur za wykonanie świadczenia, połączonego z wprowadzaniem w błąd organów podatkowych oraz posługiwania się nierzetelnymi fakturami”, z opisu czynu eliminuje fakturę opisaną pod pkt. 104, sformułowanie od słów: „ wskutek czego doprowadził” do słów: „co najmniej 2.519.912, 16 zł” zastępuje sformułowaniem: „przez co doprowadził do bezpodstawnego zwrotu podatku od towarów i usług w łącznej wysokości 438.576,54 zł a także uszczuplenia podatku dochodowego w nieustalonej kwocie na szkodę Skarbu Państwa” i za to, na podstawie art. 76 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks w zw. z art. 38 § 2 kks
(27) skazuje
oskarżonego M. S. (1) na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
(28)
Na podstawie art. 85 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i art. 39 § 1 i 2 kks wymierza oskarżonemu M. S. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
(29)
Na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. S. (1) kary pozbawienia wolności na okres próby lat 5 (pięciu)
(30)
Na podstawie art. 73 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks oddaje oskarżonego M. S. (1) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego
(31)
Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 13 listopada 2001r. do dnia 10 stycznia 2002r.
(32) uznaje
oskarżonego M. B. (1) za winnego tego, że:
- w okresie od 2 czerwca 1998r. do 12 stycznia 2001r. w D., S., S., G., K. i W. brał udział w zorganizowanej przez B. S. (1) oraz drugą osobę, co do której wyłączono materiały do odrębnego postępowania grupie przestępczej, w skład której wchodzili C. L. (1) i M. S. (1), mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego – tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to, na podstawie art. 258 § 1 kk
(33) skazuje
oskarżonego M. B. (1) na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
(34)
Na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. B. (1) kary pozbawienia wolności na okres próby lat 5 (pięciu)
(35)
Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 21 listopada 2001r. do dnia 10 stycznia 2002r.
(36) uniewinnia
oskarżonego J. K. od zarzutu popełnienia czynu wyżej w pkt. XII wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 258 § 1 kk
(37) uznaje
oskarżonego J. K. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt. XIII wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 76 § 1 kks, art. 62 § 2 kks i art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt. 1 kks z tym, że ustala, iż oskarżony działał czynem ciągłym, sformułowanie od słów: „w których nie zatrudniał pracowników” do słów: „nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych” zastępuje sformułowaniem: „wprowadzając w błąd organy podatkowe narażając na nienależny zwrot podatku od towarów i usług oraz powodując uszczuplenie w podatku dochodowym posługiwał się nierzetelnymi fakturami za wykonanie świadczenia”, sformułowanie od słów: „ wskutek czego doprowadził” do słów: „co najmniej 2.388.562,86 zł” zastępuje sformułowaniem: „przez co doprowadził do bezpodstawnego zwrotu podatku od towarów i usług w łącznej wysokości 423.604,53 zł a także uszczuplenia podatku dochodowego w kwocie 791.525,82 zł na szkodę Skarbu Państwa” i za to, na podstawie art. 76 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks w zw. z art. 38 § 2 kks
(38) skazuje
oskarżonego J. K. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
(39)
Na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. K. kary pozbawienia wolności na okres próby lat 5 (pięciu)
(40)
Na podstawie art. 73 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks oddaje oskarżonego J. K. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego
(41)
Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 23 stycznia 2002r. do dnia 23 kwietnia 2002r.
(42) uniewinnia
oskarżonego B. M. (1) od zarzutu popełnienia czynu wyżej w pkt. XIV wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 258 § 1 kk
(43) uznaje
oskarżonego B. M. (1) za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt. XV wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 56 § 1 kks i art. 62 § 2 kks i w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks z tym, że ustala, iż oskarżony działał czynem ciągłym, sformułowanie od słów: „ wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe” do słów: „nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych” zastępuje sformułowaniem: „wprowadzając w błąd organy podatkowe narażając na nienależny zwrot podatku od towarów i usług posługiwał się nierzetelnymi fakturami za wykonanie świadczenia”, sformułowanie od słów: „wskutek czego doprowadził” do słów: „co najmniej 777.050,94 zł” zastępuje sformułowaniem: „przez co doprowadził do uszczuplenia podatku dochodowego w kwocie 174.789,00 zł na szkodę Skarbu Państwa” i za to, na podstawie art. 56 § 1 kks w zw. z art. 7 § 2 kks
(44) skazuje
oskarżonego B. M. (1) na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
(45)
Na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego B. M. (1) kary pozbawienia wolności na okres próby lat 2 (dwóch)
(46) uniewinnia
oskarżonego A. K. (1) od zarzutu popełnienia czynu wyżej w pkt. XVI wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 258 § 1 kk
(47) uznaje
oskarżonego A. K. (1) za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt. XVII wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 76 § 2 kks, art. 62 § 2 kks i art. 56 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks z tym, że ustala, iż oskarżony działał czynem ciągłym, sformułowanie od słów: „ wprowadził w błąd wskazane niżej urzędy skarbowe” do słów: „nie mogły stanowić podstawy do wprowadzenia ich do ksiąg rachunkowych” zastępuje sformułowaniem: „wprowadzając w błąd organy podatkowe narażając na nienależny zwrot podatku od towarów i usług oraz powodując uszczuplenie w podatku dochodowym posługiwał się nierzetelnymi fakturami za wykonanie świadczenia”, sformułowanie od słów: „ wskutek czego doprowadził” do słów: „co najmniej 339.550, 40 zł” zastępuje sformułowaniem: „przez co doprowadził do bezpodstawnego zwrotu podatku od towarów i usług małej wartości w łącznej wysokości 61.230,40 zł a także uszczuplenia podatku dochodowego małej wartości w kwocie 79.329,60 zł na szkodę Skarbu Państwa” i za to, na podstawie art. 76 § 2 kks w zw. z art. 7 § 2 kks
(48) skazuje
oskarżonego A. K. (1) na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości stawki dziennej w kwocie 50 (pięćdziesiąt) zł
(49) uniewinnia
oskarżonego A. P. (1) od zarzutu popełnienia czynu wyżej w pkt. XXII wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 258 § 1 kk
(50)
Na podstawie art. 17 § 1 pkt. 6 kpk w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 kks i art. 113 § 1 kks umarza postępowanie wobec oskarżonego A. P. (1) o to, że: od 12 października 1999r. do 17 marca 2000r. w D., M. i K., działając czynem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) i osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania oraz C. L. (1), będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu firmy developerskiej o nazwie S. (...) L. P. w M., zajmującej się budową i sprzedażą mieszkań, wprowadzając w błąd organy podatkowe narażając na nienależny zwrot podatku od towarów i usług oraz powodując uszczuplenie w podatku dochodowym posługiwał się nierzetelnymi fakturami za wykonanie świadczenia:
1) numer 03/12/99 z 1 grudnia 199r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 36.452,33 zł,
2) numer 48/10/99 z 22 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
3) numer 68/10/99 z 28 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
4) numer 41/10/99 z 18 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
5) numer 33/10/99 z 12 października 1999r. dotyczącej robót tynkarskich w budynku mieszkalnym i zapłaty 18.226,17 zł,
6) numer 41/03/00 z 17 marca 2000r. dotyczącej robót tynkarskich III pietra budynku mieszkalnym i zapłaty 36.521,24 zł,
przez co doprowadził do bezpodstawnego zwrotu podatku od towarów i usług małej wartości w łącznej wysokości 9.543,45 zł a także uszczuplenia podatku dochodowego małej wartości w kwocie 51.120,72 zł na szkodę Skarbu Państwa tj. o czyn z art. 76 § 2 kks, art. 62 § 2 kks i art. 56 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks
(51) uniewinnia
oskarżonego R. G. od zarzutu popełnienia czynu wyżej w pkt. XXIV wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 258 § 1 kk
(52)
Na podstawie art. 17 § 1 pkt. 6 kpk w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 kks i art. 113 § 1 kks umarza postępowanie wobec oskarżonego R. G. o to, że: od 15 grudnia 1999r. do 30 września 2000r. w D. i K., działając czynem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) i osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania oraz C. L. (1), będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu Zakładu Budowlano- (...) inż. R. G. w D., świadczącego usługi w zakresie budownictwa ogólnego i inżynierii lądowej, wprowadzając w błąd organy podatkowe narażając na nienależny zwrot podatku od towarów i usług oraz powodując uszczuplenie w podatku dochodowym posługiwał się nierzetelnymi fakturami za wykonanie świadczenia:
1) numer 65/03/00 z 28 marca 2000r. dotyczącej wykonania usług budowlanych i zapłaty 30.500, 00 zł,
2) numer 51/09/99 z 30 września 2000r. dotyczącej wykonania usług budowlanych i zapłaty 48.800, 00 zł,
3) numer 27/12/99 z 15 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania usług budowlanych i zapłaty 59.048, 00 zł,
przez co doprowadził do bezpodstawnego zwrotu podatku od towarów i usług małej wartości w łącznej wysokości 24.984,00 zł a także uszczuplenia podatku dochodowego małej wartości w kwocie 40.110,00 zł na szkodę Skarbu Państwa tj. o czyn z art. 76 § 2 kks, art. 62 § 2 kks i art. 56 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks
(53) uniewinnia
oskarżonego T. Ć. od zarzutu popełnienia czynu wyżej w pkt. XXVI wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 258 § 1 kk
(54)
Na podstawie art. 17 § 1 pkt. 6 kpk w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 kks i art. 113 § 1 kks umarza postępowanie wobec oskarżonego T. Ć. o to, że: od 3 grudnia 1999r. do 23 czerwca 2000r. w D., K. i K. działając czynem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) i osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania oraz C. L. (1), będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) w D. wprowadzając w błąd organy podatkowe narażając na nienależny zwrot podatku od towarów i usług oraz powodując uszczuplenie w podatku dochodowym posługiwał się nierzetelnymi fakturami za wykonanie świadczenia:
1) numer 38/12/99 z 23 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania pokrycia dachowego magazynu i zapłaty 6.100,00 zł,
2) numer 32/12/99 z 17 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania stropu w magazynie i zapłaty 7.320,00 zł,
3) numer 15/12/99 z 3 grudnia 1999r. dotyczącej murowania ścian zewnętrznych i wewnętrznych magazynu i zapłaty 15.860,00 zł,
4) numer 06/12/99 z 3 grudnia 1999r. dotyczącej wykonania fundamentu i płyty betonowej w magazynie i zapłaty 8.540,00 zł,
5) numer 47/06/2000 z 23 czerwca 2000r. dotyczącej wykonania podłoża placu manewrowego oraz drogi dojazdowej do hurtowni i zapłaty 25.254,00 zł,
6) numer 42/04/00 z 28 kwietnia 2000r. dotyczącej kabiny karoseryjnej bez osprzętu marki M. (...) i zapłaty 30.500,00 zł,
7) numer 06/05/00 z 4 maja 2000r. dotyczącej podnośnika hydraulicznego winda (...) i zapłaty 17.690,00 zł,
8) numer 15/05/00 z 10 maja 2000r. dotyczącej kontenera izolowanego kub. 27,50 m 3 i zapłaty 15.616,00 zł,
przez co doprowadził do bezpodstawnego zwrotu podatku od towarów i usług małej wartości w łącznej wysokości 22.880,00 zł a także uszczuplenia podatku dochodowego małej wartości w kwocie 38.500,00 zł na szkodę Skarbu Państwa tj. o czyn z art. 76 § 2 kks, art. 62 § 2 kks i art. 56 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks
(55) uniewinnia
oskarżonego M. M. (2) od zarzutu popełnienia czynu wyżej w pkt. 28 wyroku opisanego a stanowiącego występek z art. 258 § 1 kk
(56)
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. W. kwotę (...),(...) zł, na rzecz adw. M. P. (2) kwotę (...) (...) zł oraz na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. G. G. (1) kwotę (...),(...) zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonych: C. L. (1), M. S. (1) i M. M. (2).
(57)
Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalania oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych a na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych i umorzenia postępowania obciąża Skarb Państwa.
Uzasadnienie
wyroku z dnia 9 grudnia 2010r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Oskarżony B. S. (1), poszukujący w porozumieniu z B. L. właściciela firmy, z którym można by podjąć współpracę dotyczącą wystawiania fikcyjnych faktur, nawiązał kontakt z oskarżonym C. L. (1).
( wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 190-191 t. I – w części, wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 118-131 t. I, k. 166-167b t. I, k. 922-924b t. V )
W tym czasie oskarżony C. L. (1) zajmował się prowadzeniem handlu obwoźnego i m. in. sprzedawał szkło. W takich okolicznościach poznał oskarżonego B. S. (1), który kupił od niego kilka kompletów szkła a ponieważ twierdził, że byłby w dalszym ciągu zainteresowany jego zakupem, C. L. (1) dał mu numer swojego telefonu. Doszło do kolejnego spotkania, w trakcie którego B. S. (1) dalej twierdził, że byłby zainteresowany zakupem większej ilości szkła. W czasie następnego spotkania B. S. (1) zamówił u C. L. (1) około 100 kompletów szkła użytkowego i wręczył mu zaliczkę w kwocie ok. 1000 zł. W trakcie jednej z rozmów B. S. (1) zainteresował się tym, jaki rodzaj działalności prowadzi C. L. (1) i gdy dowiedział się, że tylko handel obwoźny artykułami przemysłowymi stwierdził, że gdyby oskarżony poszerzył zakres tej działalności, to wówczas mogliby nawiązać współpracę. Zgodnie z tą sugestią C. L. (1) poszerzył zakres działalności.
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 118-131 t. I )
Według treści zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 7 stycznia 2000r. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo- (...) własności C. L. (1) od 18 lutego 1998r. prowadziło działalność gospodarczą, której przedmiot stanowiły usługi transportowe – przewóz materiałów samochodami ciężarowymi, handel obwoźny artykułami przemysłowymi i elektronicznymi oraz usługi w zakresie remontowo - budowlanym, w zakresie remontów maszyn i urządzeń mechanicznych, pojazdów i urządzeń transportowych, usługi konsultingowe i marketingowe, organizacja przetwórstwa spożywczego, organizacja usług poligraficznych, import – eksport artykułów przemysłowych, pośrednictwo w sprzedaży paliw płynnych, olejami i smarami. (...) w okresie od dnia 1.01.1995r. do 18.10.2001 r. nie zatrudniał pracowników.
( zaświadczenie k. 8 t. I, informacja (...) Oddział w J. k. 168 t. I )
C. L. (1) i B. S. (1) następnie uzgodnili, że to ten drugi zajmować się będzie kontaktami i handlem a jego księgowy będzie rozliczać C. L. (1) z Urzędem Skarbowym.
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 118-131 t. I )
Następnie w pobliżu D. doszło do spotkania, w trakcie którego C. L. (1) poznał mężczyznę o imieniu M. – M. M. (2) i B. L.. B. S. (1) uprzedził wcześniej C. L. (1), by za dużo się nie odzywał i nie dopytywał stwierdzając, że to on będzie prowadził rozmowę. Przeprowadzona rozmowa dotyczyła zakupu towarów z hurtowni, którego mieli dokonać C. L. (1) z B. S. (1) a B. L. miał w tym pośredniczyć. W rozmowie mężczyzna o imieniu M. nie brał udziału.
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 118-131 t. I, k. 922-924b t. V )
Na żądanie B. S. (1), który stwierdził, iż jest to potrzebne księgowemu do prowadzenia rachunków, C. L. (1) przekazał mu oryginały dokumentów w postaci zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej, NIP, Regon, a także pieczątkę. S. polecił mu założenie na firmę kilku kont, przy czym kontem podstawowym było konto w (...), a konta w (...) Banku (...) miały być pomocnicze, co miało sprawić, że obrót na tych kontach stanie się trudniejszy do skontrolowania przez Urząd Skarbowy.
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 118-131 t. I, opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX )
Po jakimś czasie, razem z B. S. (1) i B. L. C. L. (1) na terenie hurtowni alkoholu w D. dokonał formalnie transakcji zakupu towarów w znajdującej się w pobliżu hurtowni chemicznej. B. S. (1), po otrzymaniu przez C. L. (1) faktury polecił mu, by towar przepisał na własną fakturę, z której wynikałoby, że sprzedaje go innej hurtowni. B. S. (1) wyjaśnił mu, że sam wpisze na fakturze nazwę hurtowni gdy dowiezie towar na miejsce. Hurtownia po zakupie towaru miała dokonać przelewu. C. L. (1) otrzymał zapłatę na konto w (...) w K.. Oskarżony B. S. (1) zadzwonił do niego polecając mu, by sprawdził, czy nadszedł przelew.
Doszło do wystawiania dalszych faktur przez firmę (...), przy czym faktycznie sprzedaż towarów nie miała miejsca. Po otrzymaniu sygnału od B. S. (1) C. L. (1) udawał się do banku i wybierał pieniądze a oskarżony S. je przed bankiem odbierał. Każdorazowo w takich sytuacjach B. S. (1) wypłacał C. L. (1) 2 do 2,5 % wartości sprzedanego towaru. B. S. (1) otrzymywał zaś 6 % tej kwoty. Raz zdarzyło się, że po odbiór pieniędzy do C. L. (1) przyjechał B. S. (1) z B. L., którym towarzyszył M. M. (2); były też dwa przypadki, że po pieniądze przyjeżdżał sam B. L.. Jednorazowo doszło do sytuacji, że do C. L. (1) zadzwonił B. S. (1) i przekazał mu, że do K. po pieniądze przyjedzie sam M., czyli M. M. (2).
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 118-131 t. I, k. 166-167b t. I, k. 922-924b t. V, w części wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 190-191 t. I, k. 619-620 t. IV )
C. L. (1) bądź faktury wypisywał pod dyktando B. S. (1), lub też faktury in blanco podpisywał w obecności tego oskarżonego. Także B. S. (1) polecił C. L. (1) wystawić fikcyjną fakturę na firmę (...).
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 504-510 t. III )
B. L. zwrócił się do M. N. z prośbą o pomoc w rozliczeniu firmy (...), określając go jako swojego znajomego. Następnie dostarczył mu ostatnie rozliczenie PIT 5 oraz wypisane na kartce koszty przychodu i koszty firmy (...). Od tej pory przed 20-tym każdego miesiąca B. L. przywoził M. N. wypisane na kartce sumy przychodu oraz koszty wspomnianej firmy. Na tej podstawie M. N. sporządzał PIT 5 i VAT 7 i przekazywał je B. L.. W zamian otrzymywał 30 zł. Po kilku miesiącach w sprawie rozliczeń zaczął u niego pojawiać się B. S. (1). On też przynosił M. N. wypisane na kartce zestawienia firmy (...) a ten na tej podstawie dokonywał rozliczeń. Potem B. S. (1) zaproponował M. N. rozliczanie także firmy (...). Odbywało się to tak jak przy (...) i M. N. otrzymywał za swoje usługi łącznie 60 zł.
( zeznania świadka M. N. k. 578-580 t. III, k. 5829-5830b t. XXVIII 33, wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 170-170b t. I, wyjaśnienia B. S. (1) k. 217-219 t. II )
C. L. (1) co miesiąc B. S. (1) dostarczał wypełniony przez M. N. PIT nr 5 i VAT nr 7, które to dokumenty C. L. (1) miał składać w Urzędzie Skarbowym. Tak też się działo i C. L. (1) regularnie wpłacał kwotę należnego podatku. Następnie B. S. (1) kopię PIT-u potwierdzoną przez US odbierał od C. L. (1).
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 118-131 t. I, wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 217-219 t. II )
W rzeczywistości, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oskarżony C. L. (1) nie wykonywał żadnych usług, w tym dla firmy Doradztwo (...). Nigdy nie wykonywał usług typu przewozy transportowe, badanie rynku, doradztwo. Nie miał technicznych możliwości przewozu, nie znał się na badaniach rynku, czy doradztwie gospodarczym. C. L. (1) nigdy nie zatrudniał pracowników, nie podnajmował innych firm, nie posiadał samochodu ciężarowego, dostawczego, nie handlował artykułami przemysłowymi, spożywczymi, papierniczymi.
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 420-421 t. III, k. 922-924b t. V, wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 939-941b t. V )
Gdy C. L. (1) wyraził chęć zakończenia „współpracy” z B. S. (1), ten nakłonił go do tego, by w (...) Bank (...) Oddział w K. wyrobił sobie E. C./ (...), tłumacząc, iż umożliwi mu to posługiwanie się pieniędzmi za granicą. C. L. (1) to uczynił, wprowadzając przy tym pracowników banku w błąd co do swojego zamiaru i możliwości uregulowania zadłużenia. Uzyskał kartę z odroczonym terminem płatności. W lipcu 2000r. B. S. (1) polecił C. L. (1) wybrać na tą kartę 20 tys. zł, na co ten się zgodził. Na jego koncie brak było środków na uregulowanie tej należności. Bank skierował do niego w dniu 16 sierpnia informację o braku środków i wówczas C. L. (1) zgłosił się w banku zapewniając, iż środki wpłyną na konto i wpłacając 2500 zł. Następnie dwukrotnie jeszcze B. S. (1) polecał mu wybierać mu pieniądze, co doprowadziło do powstania w okresie od lipca do 15 października 2000r. debetu na koncie w kwocie 62.963,05 zł. W dniu 19 października bank wypowiedział umowę rachunku bankowego.
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 118-131 t. I, k. 166-167b, k. 173-180, zeznania świadka K. T. – k. 4-5 t. I, k. 5814-5814b t. XXVIII, zastrzeżenie karty k. 10-11, pisma do C. L. (1) k. 12, 21, 22-24, umowa rachunku bankowego k. 13, zestawienia transakcji i historia operacji k. 16-20 )
Ponadto oskarżony B. S. (1) nakłonił C. L. (1) do tego, by w dniu 18 sierpnia 2000r. zakupił na swoje nazwisko, w systemie sprzedaży ratalnej, sprzęt AGD. Zakupów dokonał w sklepach współpracujących z (...) i z (...). W tym celu C. L. (1) przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty dotyczącej jego sytuacji materialnej i Przedsiębiorstwa (...) oraz zataił nieuregulowanie swoich zobowiązań wobec (...) Bank (...) Oddział w K.. Doszło do zawarcia umowy sprzedaży ratalnej zmywarki, kuchni, chłodziarki i pralki oraz kotła gazowego (...) A., termy gazowej i Junkersa (...) 250-5KB i w wyniku tego do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku (...) S.A. Oddział w K. na kwotę 6.570,00 zł oraz (...) SA Oddział w R. na kwotę 3.937,51 zł. Za dokonanie tej operacji B. S. (1) zapłacił C. L. (1) kwotę odpowiadającą 10 % wartości sprzętu. Oskarżony C. L. (1) nie wpłacił żadnej raty z tytułu zadłużenia.
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 118-131 t. I, k. 166-167b, k. 173-180, k. 621-623 t. IV, zeznania świadków: C. P. – k. 44-45 t. I, k. 5814b-581 t. XXVIII, G. zd. N. aktualnie A. – k. 68 t. I , k. 5815 t. XXVIII, T. W. – k. 81 t. I, S. B. – k. 82 t. I, A. G. – k. 94-95 t. I, wezwanie k. 46, umowa kredytowa k. 48, zaświadczenia k. 49- 52, deklaracje podatkowe k. 52-56, faktura k. 70 t. I, umowa kredytowa k. 85-87 t. I )
W 2000r. oskarżony B. S. (1) doprowadził do kontaktu oskarżonego M. S. (1) z B. L. w celu nawiązania takiej współpracy jak z C. L. (1). Ponieważ M. S. (1) wyraził na to zgodę, założył on firmę (...) z siedzibą w K.. Gdy firma była już zarejestrowana, celem jej istnienia stało się wystawianie fikcyjnych faktur na towary i usługi. Wszystkie koszty związane z rejestracją firmy i wynajęciem pomieszczeń na siedzibę poniósł B. S. (1) z B. L.. W żadnych z wynajmowanych pomieszczeń nie było wyposażenia stanowiącego własność P.. Zaangażowanie M. S. (1) polegało na tym, że opłacał on biuro i wpłacał podatki do US. Pieniądze na opłacenie podatków i innych świadczeń otrzymywał od oskarżonego B. S. (1). Wypełnione faktury przynosił mu do podpisu oskarżony B. S. (1), który też dysponował pieczątkami firmy. Polecenia przelewu pieniędzy z konta podpisywał M. S. (1) na żądanie B. S. (1) . Następnie B. S. (1) odbierał pieniądze od M. S. (1), z którym razem udawał się po nie do banku. Po raz ostatni 12 listopada 2001r. M. S. (1) wybrał ok. 20 tys. zł a B. S. (1) pieniądze te zawiózł B. L.. Spółka (...) nie miała żadnych środków trwałych, nie dokonywała zakupu urządzeń, komputerów, maszyn, surowców. Czeki, dokumenty finansowo księgowe firmy pozostawały w dyspozycji oskarżonego B. S. (1).
( wyjaśnienia oskarżonych: B. S. (1) k. 190-191 t. I, k. 209-214 t. II, k. 217-219 t. II, M. S. (1) k. 222-224 t. II, k. 228-232 t. II, k. 502-503 t. III, k. 2758b-2760 t. XXIII- w części, zeznania świadka B. J. k. 373 t. II – w części )
Oskarżony M. S. (1) z tytułu „współpracy” z oskarżonym B. S. (1) i B. L. otrzymywał 1000 zł miesięcznie. Natomiast za faktury wystawione przez P. B. S. (1) otrzymywał 6-7 % wybranej z banku kwoty . Faktury były fikcyjne, bo P., podobnie jak (...) nie prowadził żadnej działalności.
( wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 217-219 t. II, k. 939-941b t. V, wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) k. 222-224 t. II – w części )
Oskarżony B. S. (1) kontaktował się ze znajomymi właścicielami firm z Polski południowej i proponował im wystawienie fikcyjnych faktur a pieniądze z tych faktur miały powrócić do właścicieli firm pomniejszone o jego, C. L. (1) lub M. S. (1) i B. L. procenty od kwoty faktury.
W 2000r. K. B. z firmy (...) w T. poznał B. S. (1) i ten powiedział mu, że jest w stanie załatwić fakturę na określoną usługę i towar oraz określoną kwotę. Ponieważ w trakcie prowadzonych prac T. nie miał możliwości uzyskać faktur na pewne usługi, firmie potrzebne były pieniądze poza ewidencją. K. B. powiedział wówczas B. S. (1) na jaką kwotę i na jaką budowę potrzebna jest mu faktura a uczynił to za wiedzą drugiego prezesa i głównej księgowej M. Ł. (1). Następnie B. S. (1) dostarczył mu fakturę wraz z protokołem odbioru robót. Z kwoty, jaką T. przelewał na konto firmy wystawiającej fakturę był zapłacony podatek, a 10-15 % otrzymywał oskarżony B. S. (1) jako własne koszty. Po przelaniu pieniędzy na konto, do T. przyjeżdżał B. S. (1) i przywoziłł te pieniądze. Roboty, na które opiewały faktury rzeczywiście były wykonane ale przez kogoś innego a pieniądze z faktur dostarczonych przez S. zostały w firmie wykorzystane.
( zeznania świadków: K. B. k. 840-841 t. V, M. Ł. (1) k. 845-846 t. V, wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 209-214 t. II, k. 217-219 t. II, k. 388-390 t. II, k. 581 -585 t. III, k. 781-783 t. IV, k. 868-869 t. V, k. 939-941b t. V, k. 1386-1387b t. VII, opinia biegłego z zakresu rachunkowości k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX )
Przez (...) i P. wystawiane były ponadto faktury dla firm oskarżonych: J. K., R. G., T. Ć., A. P. (1), B. M. (1), A. K. (1), M. B. (1) a także Centrali (...) z G. M. P. (1) i K. Z. (1). Ponadto fikcyjne faktury wystawiono dla firm: E., R., PHU (...), (...) S., C., Ahold, S., hurtowni (...) w T. i innych.
W przypadku oskarżonego C. L. (1) były to faktury: nr 5/10/98 z 20 października 1998r. na kwotę 54.900,00 zł, nr 10/08/2000 z 7 sierpnia 2000r. na kwotę 10.980,00 zł, nr 03/02/99 z 9 lutego 1999r. na kwotę 12.322,00 zł, nr 31/04/99 z 29 marca 1999r. na kwotę 10.076,22 zł, nr 34/03/99 z 29 marca 1999r. na kwotę 8.046,39 zł, nr 50/04/99 z 30 kwietnia 1999r. na kwotę 8.275,01 zł, nr 44/05/99 z 24 maja 1999r. na kwotę 12.810,00 zł, nr 51/05/99 z 25 maja 1999r. na kwotę 14.579,00 zł, nr 19/06/99 z 15 czerwca 1999r. na kwotę 14.317,92 zł, nr 05/06/99 z 4 maja 1999r. na kwotę 12.928,10 zł, nr 58/05/99 z 26 maja 1999r. na kwotę 9.740,11 zł, nr 01/02/99 z 4 lutego 1999r. na kwotę 11.785,20 zł, nr 52/09/99 z 30 września 1999r. na kwotę 11.895,00 zł, nr 68/06/99 z 30 czerwca 1999r. na kwotę 12.017,00 zł, nr 10/03/99 z 7 marca 1999r. na kwotę 14.030,00 zł, nr 21/10/99 z 8 października 1999r. na kwotę 10.248,00 zł, nr 41/06/99 z 25 czerwca 1999r. na kwotę10.919,00 zł, nr 65/04/2000 z 28 kwietnia 2000r. na kwotę 32.330,00 zł, nr 67/03/2000 z 30 marca 2000r. na kwotę13.395,60 zł, nr 10/02/99 z 27 lutego 1999r. na kwotę 12.017,00 zł, nr 41/04/99 z 26 kwietnia 1999r. na kwotę 4.783,75 zł, nr 51/12/99 z 29 grudnia 1999r. na kwotę 13.786,00 zł, nr 41/99 z 24 maja 1999r. na kwotę 10.680,74 zł, nr 42/99 z 26 maja 1999r. na kwotę 8.522,55 zł, nr 38/12/99 z 23 grudnia 1999r. na kwotę 6.100,00 zł, nr 32/12/99 z 17 grudnia 1999r. na kwotę 7.320,00 zł, nr 15/12/99 z 3 grudnia 1999r. na kwotę 15.860,00 zł, nr 06/12/99 z 3 grudnia 1999r. na kwotę 8.540,00 zł, nr 47/06/2000 z 23 czerwca 2000r. na kwotę 25.254,00 zł, nr 23/12/1998 z 18 grudnia 1998r. na kwotę 73.200,00 zł, nr 145/99 z 30 sierpnia 1999r. na kwotę 245.220,00 zł, nr 190/99 z 29 października 1999r. na kwotę 368.096,97 zł, nr 03/02/99 z 16 lutego 1999r. na kwotę 34.803,38 zł, nr 06/03/99 z 3 marca 1999r. na kwotę 6.675,84 zł, nr 17/11/98 z 30 listopada 1998r. na kwotę 7.930,00 zł, nr 7/12/98 z 8 grudnia 1998r. na kwotę 12.322,00 zł, nr 16/12/98 z 14 grudnia 1998r. na kwotę 12.139,00 zł, nr 3/01/99 z 18 stycznia 1999r. na kwotę 12.017,00 zł, nr 70/08/99 z 26 sierpnia 1999r. na kwotę 11.102,00 zł, nr 45/12/99 z 28 grudnia 1999r. na kwotę 12.017,00 zł, nr 54/11/999 z 23 listopada 1999r. na kwotę 12.444,00 zł, nr 24/06/99 z 19 maja 1999r. na kwotę 60.390,00 zł, nr 17/04/99 z 14 kwietnia 1999r. na kwotę 8.918,20 zł, nr 5/02/99 z 26 lutego 1999r. na kwotę 11.931,60 zł, nr 41/11/99 z 18 listopada 1999r. na kwotę 14.396,00 zł, nr 28/03/99 z 23 marca 1999r. na kwotę 9.576,50 zł, nr 12/12/98 z 11 grudnia 1998r. na kwotę 11.998,70 zł, nr 8/12/98 z 9 grudnia 1998r. na kwotę 12.126,80 zł, nr 78/08/99 z 31 sierpnia 1999r. na kwotę 7.198,00 zł, nr 19/12/98 z 15 grudnia 1998r. na kwotę 12.200,00 zł, nr 22/12/98 z 17 grudnia 1998r. na kwotę 11.943,80 zł, nr 75/07/98 z 28 lipca 1998r. na kwotę 8.381,40 zł, nr 25/12/98 z 19 grudnia 1998r. na kwotę 12.444,00 zł, nr 15/02/99 z 28 lutego 1999r. na kwotę 5.814,24 zł, nr 23/03/99 z 15 marca 1999r. na kwotę 5.646,49 zł, nr 32/04/99 z 23 kwietnia 1999r. na kwotę 10.778,70 zł, nr 50/06/99 z 26 czerwca 1999r. na kwotę 44.661,80 zł, nr 74/07/99 z 27 lipca 1999r. na kwotę 12.047,50 zł, nr 52/05/99 z 25 maja 1999r. na kwotę 30.131,56 zł, nr 21/06/99 z 17 maja 1999r. na kwotę 31.415,00 zł, nr 38/03/99 z 31 marca 1999r. na kwotę 12.065,80 zł, nr 22/04/99 z 16 kwietnia 1999r. na kwotę 14.030,00 zł, nr 17/06/99 z 10 czerwca 1999r. na kwotę 30.500,00 zł, nr 25/09/99 z 15 września 1999r. na kwotę 397,18 zł, nr 68/08/99 z 25 sierpnia 1999r. na kwotę 3.994,10 zł, nr 16/08/99 z 5 sierpnia 1999r. na kwotę 4.326,65 zł, nr 39/08/99 z 18 sierpnia 1999r. na kwotę 4.687,46 zł, nr 231/00 z 24 sierpnia 2000r. na kwotę 36.600,00 zł, nr 72/00 z 3 kwietnia 2000r. na kwotę 13.740,25 zł, nr 75/00 z 7 kwietnia 2000r. na kwotę 12.858,80 zł, nr 77/00 z 10 kwietnia 2000r. na kwotę 13.066,20 zł, nr 81/00 z 14 kwietnia 2000r. na kwotę 12.599,55 zł, nr 89/98 z 1 grudnia 1998r. na kwotę 111.172,50 zł, nr 108/98 z 15 grudnia 1998r. na kwotę 113.148,90 zł, nr 98/98 z 8 grudnia 1998r. na kwotę 67.145,75 zł, nr 86/00 z 18 kwietnia 2000r. na kwotę 67.145,75 zł, nr 94/00 z 26.04.2000r. na kwotę 68.753,10 zł, nr 20/07/99 z 9 lipca 1999r. na kwotę 11.346,00 zł, nr 54/07/99 z 20 lipca 1999r. na kwotę 8.784,00 zł, nr 69/07/99 z 23 lipca 1999r. na kwotę 7.564,00 zł, nr 03/12/99 z 1 grudnia 1999r. na kwotę 36.452,33 zł, nr 48/10/99 z 22 października 1999r. na kwotę 18.226,17 zł, nr 68/10/99 z 28 października 1999r. na kwotę18.226,17 zł, nr 41/10/99 z 18 października 1999r. na kwotę 18.226,17 zł, nr 33/10/99 z 12 października 1999r. na kwotę 18.226,17 zł, nr 41/03/00 z 17 marca 2000r. na kwotę 36.521,24 zł, nr 89/00 z 20 kwietnia 2000r. na kwotę 20.130,00 zł, nr 165/00 z 20 czerwca 2000r. na kwotę 26.840,00 zł, nr 32/08/99 z 9 sierpnia 1999r. na kwotę 2.895,85 zł, nr 49/07/99 z 19 lipca 1999r. na kwotę 4.602,71 zł, nr 35/07/99 z 12 lipca 1999r. na kwotę 1.155,60 zł, nr 36/07/99 z 12 lipca 1999r. na kwotę 898,80 zł, nr 37/07/99 z 12 lipca 1999r. na kwotę 898,80 zł, nr 38/07/99 z 12 lipca 1999r. na kwotę 1.155,60 zł, nr 65/03/00 z 28 marca 2000r. na kwotę 30.500,00 zł, nr 51/09/99 na kwotę 48.800,00 zł, nr 27/12/99 z 15 grudnia 1999r. na kwotę 59.048,00 zł, nr 59/08/00 z 30 sierpnia 2000r. na kwotę 24.400,00 zł, nr 14/08/99 z 5 sierpnia 1999r. na kwotę 21.132,71 zł, nr 12/03/99 z 5 marca 1999r. na kwotę 2.517,30 zł, nr 64/06/99 z 29 czerwca 1999r. na kwotę 12.661,65 zł, nr 11/03/99 z 4 września 1999r. na kwotę 33.680,44 zł, numer K1/99/07 z 21 lipca 1999r. na kwotę 218,14 zł, nr 40/07/99 z 12 lipca 1999r. na kwotę 642,00 zł, nr 42/07/99 z 12 lipca 1999r. na kwotę 1.155,60 zł, nr 41/07/99 z 12.07.1999r. na kwotę 770,40 zł, nr 183/00 z 26 lipca 2000r. na kwotę 45.000.00 zł, nr 45/07/99 z 19 lipca 1999r. na kwotę 31.494,81 zł, nr 51/07/99 z 20 lipca 1999r. na kwotę 15.587,76 zł, nr 189/99 z 28 października 1999r. na kwotę 8.540,00 zł, nr 205/00 z 30 listopada 1999r. na kwotę 8.906,00 zł, nr 145/00 z 30 maja 2000r. na kwotę 2.745,00 zł, nr 38/07/99 z 12 lipca 1999r. na kwotę 1.155,60 zł, nr 41/22/344/2000 z 31 sierpnia 2000r. na kwotę 24.400,00 zł, nr 42/99 z 26 maja 1999r. na kwotę 8.522,55 zł, nr 41/99 z 24 maja 1999r. na kwotę 10.680,74 zł, nr 49/09/2000 z 30 września 2000r. na kwotę 6.127,45 zł.
Łączna kwota bezpodstawnie zwróconego podatku od towarów i usług z tytułu faktur wystawionych przez (...) wyniosła 459.092,71 zł. Uszczuplenie podatku dochodowego nastąpiło w kwocie nieustalonej.
Z P. natomiast pochodziły fikcyjne faktury: nr (...) z 30 marca 1999r. dotycząca kolportażu po województwie (...) i kwoty 25.620,00 zł, nr 05/09/99 z 30 września 1999r. dotycząca umowy z 28 września 1999r. i kwoty 22.570,00 zł, nr 37/01/01 z 29 stycznia 2001r. dotycząca umowy zlecenia z 15 listopada 2000r. i kwoty 33.184,00 zł, nr 70/11/00 z 30 listopada 2000r. dotycząca wykonania studzienki kanalizacyjnej Osiedla (...) w K. i kwoty 26.750,00 zł, nr 24/01/01 z 26 stycznia 2001r. dotycząca usługi konsultingowej wg umowy z 8 stycznia 2001r. i kwoty 19.520,00 zł, nr 37/06/01 z 25 czerwca 2001r. dotycząca konsultacji zabezpieczenia marketingowego na kwotę 153.110,00 zł, nr 11/03/01 z 7 marca 2001r. dotycząca usługi konsultingowej wg umowy i kwoty 19.520,00 zł, nr 32/09/01 z 20 września 2001r. dotycząca przygotowania terenu – K., K., wg umowy z 21 czerwca 2001r. na kwotę 62.000,40 zł, nr 25/12/00 z 11 grudnia 2000r. dotycząca usługi konsultingowej wg umowy z 19 lipca 2000r. i kwoty 18.300,00 zł, nr 63/10/00 z 30 października 2000r. dotycząca usługi konsultingowej umowy z 28 czerwca 2000r. i kwoty 24.400,00 zł, nr 05/01/01 z 2 stycznia 2001r. dotycząca regeneracji części mechanicznych dla dwóch prasowalni wulkanizacyjnych i kwoty 26.352,00 zł, nr 05/08/01 z 3 sierpnia 2001r. dotycząca wykonania konstrukcji wspornej i podestu pod hydrant hydrauliczny i kwoty 21.484,20 zł, nr 47/06/01 z 29 czerwca 2001r. dotycząca usługi transportowej wg umowy i kwoty 11.370,40 zł, nr 06/06/01 z 4 czerwca 2001r. dotycząca robót budowlanych w (...) K. wg umowy i kwoty 53.680,00 zł, nr 39/06/01 z 26 czerwca 2001r. dotycząca wykonania instalacji ppoż (...) K. wg umowy i kwoty 44.530,00 zł, nr 36/04/01 z 25 kwietnia 2001r. dotycząca robót ziemnych w R. i kwoty 7.529,84 zł, nr 28/07/01 z 18 lipca 2001r. dotycząca wytłaczarki do folii (...) 60 i kwoty 143.960,00 zł, nr 31/12/00 z 20 grudnia 2000r. dotycząca koparko-ładowarki K. typu 060 i kwoty 91.500,00 zł, nr 34/06/00 z 21 czerwca 2000r. dotycząca wiertarki stołowej WS-16, wiertarki stołowej WS-16 i nożyc dźwigowych na kwotę 7.198,00 zł, nr 09/04/00 z 3 kwietnia 2000r. dotycząca prac zleconych w miejscowości J. w firmie (...) umowy z 24 marca 2000r. i kwoty 47.214,00 zł, nr 41/04/00 z 28 kwietnia 2000r. dotycząca transportu materiałów budowlanych za kwiecień i kwoty 30.988,00 zł, nr 09/09/01 z 7 września 2001r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 5.490,00 zł, nr 53/08/01 z 27 sierpnia 2001r. dotycząca naprawy pojazdu specjalistycznego i kwoty 3.111,00 zł, nr 10/09/01 z 5 września 2001r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 5.490,00 zł, nr 37/08/01 z 17 sierpnia 2001r. dotycząca montażu kamer przemysłowych i kwoty 10.720,14 zł, nr 04/08/01 z 3 sierpnia 2001r. dotycząca remontu instalacji kotłowni w C. i kwoty 11.041,00 zł, nr 20/04/01 z 12 kwietnia 2001r. dotycząca robót ziemnych w R. i kwoty 6.100,00 zł, nr 36/12/01 z 20 grudnia 2001r. dotyczącej robót ziemnych w mieście K. i kwoty 9.150,00 zł, nr 71/11/01 z 30 listopada 2001r. dotycząca robót ziemnych w (...) K. i kwoty 43.920,00 zł, nr 52/06/01 z 30 czerwca 2001r. dotycząca obudowy pieca piekarniczego i kwoty 29.280,00 zł, nr 07.08/01 z 4 czerwca 2001r. dotycząca usługi zgodnie z umową i kwoty 12.993,00 zł, nr 47/09/01 z 29 września 2001r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 7.564,00 zł, nr 04/02/01 z 1 lutego 2001r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 7.320,00 zł, nr 30/12/00 z 18 grudnia 2000r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 9.760,00 zł, nr 46/03/01 z 26 marca 2001r. dotycząca usługi transportowej za marzec i kwoty 10.370,00 zł, nr 39/08/01 z 22 sierpnia 2001r. dotycząca usługi transportowej zgodnie z umową i kwoty 13.420,00 zł, nr 56/08/01 z 29 sierpnia 2001r. dotycząca usługi transportowej zgodnie z umową i kwoty 13.237,00 zł, nr 41/08/01 z 24 sierpnia 2001r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 10.736,00 zł, nr 15/08/01 z 10 sierpnia 2001r. dotycząca usługi transportowej i kwoty10.980,00 zł, nr 39/07/01 z 25 lipca 2001r. dotycząca usługi transportowej umowy z 9 lipca 2001r. i kwoty 8.235,00 zł, nr 22/12/99 z 14 grudnia 1999r. dotycząca robót instalacyjnych – orurowania podłoża do chłodnicy (...) i kwoty 13.321,18 zł, nr 21/12/99 z 13 grudnia 1999r. dotycząca montażu chłodnicy i podłączenia elektrycznego na kwotę 14.249,60 zł, nr 11/07/01 z 9 lipca 2001r. dotycząca usługi transportowej wg umowy z 20 czerwca 2001r. na kwotę 6.710,00 zł, nr 09/07/01 z 6 lipca 2001r. dotycząca montażu kotła c.o. i kwoty 2.440,00 zł, nr 26/12/99 z 16 grudnia 1999r. dotycząca montażu automatyki i uruchomienia chłodnicy (...) i kwoty 14.640,00 zł, nr 08/06/01 z 6 czerwca 2001r. dotycząca urządzeń specjalistycznych i kwoty 10.955,60 zł, nr 16/07/01 z 11 lipca 2001r. dotycząca robót instalacji c.o. umowy z 15 czerwca 2001r. i kwoty 15. 494,00 zł, nr 17/06/01 z 12 czerwca 2001r. dotycząca robót ziemnych przy st. wody w R. wg umowy z 15 maja 2001r. i kwoty 48.190,00 zł, nr 21/07/01 z 17 lipca 2001r. dotycząca wykonania stołu do kroju krawieckiego wg umowy z 10 maja 2001r. i kwoty 25.010,00 zł, nr 07/10/99 z 5 października 2000r. dotycząca wyposażenia: krzesła, noży, nożyc, kluczy pł. do maszyn i kwoty 9.777,08 zł, nr 52/02/00 z 29 lutego 2000r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 13.920,20 zł, nr 17/10/99 z 17 października 1999r. dotycząca kładzenia glazury w CH RAJ i kwoty 23.424,00 zł, nr 11/10/99 z 22 października 1999r. dotycząca wykonania wylewki i izolacji w CH RAJ i kwoty 34.770,00 zł, nr 38/09/01 z 25 września 2001r. dotycząca pozyskania kontrahentów w/s inwestycji K. (...)wg umowy z 3 września 2001r. i kwoty 76.677,00 zł, nr 43/08/01 z 25 sierpnia 2001r. dotycząca usług zgodnie z umową i kwoty 18.300,00 zł, nr 16/01/01 z 11 stycznia 2001r. dotycząca usługi szycia bluzek i kwoty 11.468,00 zł, numer 58/08/01 z 30 sierpnia 2001r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 10.736,00 zł, nr 48/03/01 z 28 marca 2001r. dotycząca materiałów informacyjno-reklamowych i kwoty 23.180,00 zł, nr 24/03/00 z 16 marca 2000r. dotycząca materiału dzianiny i maszyny do szycia M0- (...) i kwoty 23. 241,00 zł, nr 10/04/01 z 6 kwietnia 2001r. dotycząca szycia bluzek i kwoty 12.200,00 zł, nr 1/12/99 z 1 grudnia 1999r. dotycząca materiału dzianiny 180 gr/m ( 2) i kwoty 16.992,40 zł, nr 31/03/00 z 20 marca 2000r. dotycząca transportu i roznoszenia czasopisma P. Firm i kwoty 19.276,00 zł, nr 21/08/00 z 14 sierpnia 2000r. dotycząca szycia spodenek ogrodniczek i kwoty 10.901,36 zł, nr 50/08/01 z 27 sierpnia 2001r. dotycząca umowy z 1 sierpnia 2001r. i kwoty 21.838,00 zł, nr 11/08/01 z 6 sierpnia 2001r. dotycząca szycia bluzek damskich i kwoty11.067,84 zł, nr 02/09/99 z 28 września 1999r. dotycząca urządzenia specjalistycznego i kwoty 47.249,38 zł, nr 06/09/99 z 30 września 1999r. dotycząca urządzenia specjalistycznego i kwoty 126.944,66 zł, nr 03/12/00 z 2 grudnia 2000r. dotycząca szycia bluzek i kwoty 14.054,40 zł, nr 02/03/00 z 1 marca 2000r. dotycząca dzianiny czerwonej 146 gr/m ( 2) i kwoty 12.010,66 zł, nr 04/03/00 z 2 marca 2000r. dotycząca dzianiny barwionej 160 gr/m ( 2) i kwoty 12.645,06 zł, nr 10/03/00 z 6 marca 2000r. dotycząca nici krawieckich i destylatorów na kwotę 13.889,70 zł, nr 19/01/01 z 12 stycznia 2001r. dotycząca szycia bluzek i kwoty 11.712,00 zł, nr 07/03/00 z 4 marca 2000r. dotycząca dzianiny białej 180 gr/m ( 2) i kwoty 13.023,50 zł, nr 15/03/00 z 8 marca 2000r. dotycząca dzianiny drukowanej 180 gr/m ( 2) i kwoty 12.536,96 zł, nr 17/03/00 z 10 marca 2000r. dotycząca (...) i klejarki do fizoliny S. i kwoty 11.016,60 zł, nr 21/03/00 z 14 marca 2000r. dotycząca dzianiny 165 gr/m ( 2) i kwoty 12.627,00 zł, nr 25/10/00 z 11 października 2000r. dotycząca dzianiny 180gr i kapsli i kwoty 11.590,00 zł, nr 14/12/00 z 8 grudnia 2000r. dotycząca szycia sukienek i kwoty 12.688,00 zł, nr 20/12/00 z 12 grudnia 2000r. dotycząca szycia sukienek i kwoty 13.322,40 zł, nr 26/12/00 z 15 grudnia 2000r. dotycząca szycia sukienek i kwoty13.834,80 zł, nr 14/07/00 z 10 lipca 2000r. dotycząca usługi szycia wg umowy i kwoty 29.280,00 zł, nr 40/08/01 z 18 sierpnia 2001r. dotycząca przeglądu technicznego maszyn krawieckich wg umowy i kwoty 10.980,00 zł, nr 01/12/00 z 1 grudnia 2000r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 14.005,60 zł, nr 25/07/01 z 16 lipca 2001r. dotycząca usługi szycia wg umowy i kwoty 31.720,00 zł, nr 09/12/00 z 5 grudnia 2000r. dotycząca usługi szycia bluzek i kwoty 13.908,00 zł, nr 38/07/01 z 25 lipca 2000r. dotycząca usługi szycia bluzek i kwoty 17.690,00 zł, nr 36/09/01 z 29 września 2001r. dotycząca usługi organizacji imprezy i kwoty 45.140,00 zł, nr 07/10/99 z 5 października 1999r. dotycząca narzędzi specjalistycznych i kwoty 9.777,08 zł, nr 06/11/99 z 4 listopada 1999r. dotycząca zakupu dzianin i kwoty 8.350,90 zł, nr 11/11/99 z 8 listopada 1999r. dotycząca zakupu dzianin i kwoty 12.082,88 zł, nr 28/11/99 z 15 listopada 1999r. dotycząca zakupu dzianin i kwoty 12.030,42 zł, nr 06/12/99 z 4 grudnia 1999r. dotycząca zakupu dzianin i kwoty 14.444,80 zł, nr 42/04/00 z 28 kwietnia 2000r. dotycząca kabiny karoseryjnej bez osprzętu marki M. (...) i kwoty 30.500,00 zł, nr 06/05/00 z 4 maja 2000r. dotycząca podnośnika hydraulicznego winda (...) i kwoty 17.690,00 zł, nr 15/05/00 z 10 maja 2000r. dotycząca kontenera izolowanego kub. 27,50 m ( 3) i kwoty 15.616,00 zł, nr 12/10/99 z 22 października 1999r. dotycząca druku gazetki reklamowej i kwoty 28.060,00 zł, nr 41/05/01 z 24 maja 2001r. dotycząca komputera przenośnego (...) (...) P. I. i kwoty 14.640,00 zł, nr 39/11/00 z 20 listopada 2000r. dotycząca montażu szafy sterowniczej i 17.641,20 zł, nr 04/11/99 z 3 listopada 1999r. dotycząca zrealizowania opracowania dotyczącego dystrybucji i kwoty 61.000,00 zł, nr 61/09/00 z 28 września 2000r. dotycząca druku materiałów reklamowych i kwoty 24.400,00 zł, nr 59/10/00 z 27 października 2000r. dotycząca badania marketingowego rynku i kwoty 54.900,00 zł, nr 86/00 z 17 października 2000r. dotycząca badania marketingowego rynku i kwoty 48.800,00 zł, nr 79/00 z 20 września 2000r. dotycząca przygotowana do druku materiałów informacyjno-reklamowych i kwoty 21.960,00 zł.
Łączna kwota bezpodstawnie zwróconego podatku od towarów i usług z tytułu faktur wystawionych przez P. wyniosła 438.567,54 zł. Uszczuplenie podatku dochodowego nastąpiło w kwocie nieustalonej.
( wyjaśnienia oskarżonych: C. L. (1) k. 118-131 t. I, k. 1493-1495b t. VII – w części, B. S. (1) 209-214 t. II, k. 217-219 t. II, k. 388-390 t. II, k. 581 -585 t. III, k. 781-783 t. IV, k. 868-869 t. V, k. 939-941b t. V, k. 1386-1387b t. VII, M. S. (1) jw. – w części, opinia biegłego z zakresu rachunkowości k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX, w części zeznania świadka A. L. (1) k. 5889b-5890 t. XXIX, decyzja k. 2792-2800 t. XIV, k. 2801-2808 t. XV, faktury (...) k. 259 t. II, dokumenty k. 273 t. II, k. 280 t. II, k. 461 t. III, k. 464-465 t. III, k. 468 t. III, k. 591 t. III, k. 701 t. IV, k. 706 t. IV, k. 711 t. IV, k. 720 t. IV, k. 725 t. IV, k. 732 t. IV, k. 862 t. V, k. 888 t. V, k. 897 t. V, k. 900-901, 904 t. V, umowy konsultingowe k. 889-890, k. 892-893, k. 895-896 t. V, k. 898-899 t. V, k. 902-903 t. V, k. 905-906 t. V, dokumenty k. 927-928 t. V, k. 1125-1126 t. VII, k. 1414 t. VIII )
W 1998r. B. L. nawiązał kontakt z właścicielem firm: Zakład (...) oraz (...) K. F. z M. – oskarżonym J. K.. (...) a następnie P. dla tych firm wystawiały faktury nie odzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Fikcyjne faktury podpisane przez oskarżonego C. L. (1) bądź oskarżonego M. S. (1) oskarżony B. S. (1) i B. L. przekazywali J. K..
( wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 209-214 t. II, k. 781-783 t. IV, wyjaśnienia oskarżonego J. K. k. 807-809b t. V, k. 822-823 t. V, k. 827-829 t. V – w części )
Oprócz faktur B. S. (1) i B. L. przekazywali ( zwracali w części ) J. K. pieniądze, które wpłacał on na konto C. L. (1) lub M. S. (1) z tytułu zapłaty za fikcyjne faktury. U oskarżonego J. K. B. S. (1) sam lub z B. L. w latach 1999-2001 bywał przynajmniej raz w miesiącu. J. K. podpisywał dostarczone mu faktury w ich obecności u siebie w biurze lub dzwonił po jedną z pracownic i polecał jej podpisać fakturę. Z tytułu każdej takiej fikcyjnej faktury udział otrzymywali B. L., B. S. (1) i C. L. (1) a M. S. (1) dostawał stałą kwotę raz w miesiącu.
( wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 781-783 t. IV, w części wyjaśnienia oskarżonego J. K. k. 807-809b t. V, w części zeznania świadków: U. K. – k. 772-774 t. IV, k. 5858b-5859b t. XXIX, A. D. obecnie S. – k. 775-777 t. IV, k. 5859b-5860 t. XXIX )
Były to faktury: nr 75/07/98 z dnia 28.07.1998r. dotycząca zakupu P. za kwotę 8.381,40 zł, nr 10/08/2000 z dnia 7.08.2000r. dotycząca zakupu bawełny białej za kwotę 10.980,00 zł, nr 03/02/99 z dnia 9.02.1999r. dotycząca usług transportowych za kwotę 12.322,00 zł, nr 31/04/99 z dnia 29.03.1999r. dotycząca zakupu dzianiny za kwotę 10.076,22 zł, nr 34/03/99 z dnia 29.03.1999r. dotycząca zakupu dzianiny za kwotę 8.046,39, nr 50/04/99 z dnia 30.04.1999r. dotycząca zakupu dzianiny i ściągacza za kwotę 8.275,01 zł, nr 44/05/99 z dnia 24.05.1999r. dotycząca usług transportowych i zapłaty 12.810,00 zł, nr 51/05/99 z dnia 25.05.1999r. dotycząca klimatyzatora (...) Nr 5923073 i zapłaty 14.579,00 zł, nr 19/06/99 z dnia 15.06.1999r. dotycząca zakupu dzianiny za kwotę 14.317,92 zł, nr 05/06/99 z dnia 4.05.1999r. dotycząca zakupu dzianiny za kwotę12.928,10 zł, nr 58/05/99 z dnia 26.05. 1999r. i zapłaty 9.740,11 zł, nr 01/02/99 z dnia 4.02.1999r. dotycząca zakupu bawełny dzianej za kwotę 11.785,20 zł, nr 52/09/99 z dnia 30.09.1999r. dotycząca zakupu dzianiny za kwotę 11.895,00 zł, nr 68/06/99 z dnia 30.06.1999r. dotycząca usług transportowych i zapłaty 12.017,00 zł, nr 10/03/99 z dnia 7.03.1999r. dotycząca usług (...)-R.-J. w marcu i zapłaty 14.030,00 zł, nr 21/10/99 z dnia 8.10.1999r. dotycząca panafaxu P., szuflady z podajnikiem, słuchawki P. i toneru P. i zapłaty 10.248,00 zł, nr 41/06/99 z dnia 25.06.1999r. dotycząca panafaxu P., słuchawki i szuflady z podajnikiem i zapłaty 10.919,00 zł, nr 65/04/2000 z dnia 28.04. 2000r. dotycząca usług (...), K., T., Ł., J., K., Z. i zapłaty 32.330,00 zł, nr 67/03/2000 z dnia 30.03.2000r. dotycząca usług (...), K., S. i zapłaty 13.395,60 zł, nr 10/02/99 z dnia 27.02. 1999r. dotycząca usług transportowych i zapłaty 12.017,00 zł, nr 41/04/99 z dnia 26.04.1999r. dotycząca zakupu dzianiny za kwotę 4.783,75 zł, nr 51/12/99 z dnia 29.12. 1999r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 13.786,00 zł, nr 41/99 z dnia 24.05.1999r. dotycząca zakupu dresów dziecięcych za kwotę 10.680,74 zł, nr 42/99 z dnia 26.05.1999r. dotycząca zakupu koszulek P. za kwotę 8.522,55 zł, nr 17/11/98 z dnia 30.11.1998r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 7.930,00 zł, numer 7/12/98 z dnia 8.12.1998r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 12.322,00 zł, nr 16/12/98 z dnia 14.12.1998r. dotycząca usługi transportowej od 1 do 11 grudnia 1998r. i zapłaty 12.139,00 zł, nr 3/01/99 z dnia 18.01.1999r. dotycząca usługi transportowej za styczeń 1999r. i zapłaty 12.017,00 zł, nr 70/08/99 z dnia 26.08.1999r. dotycząca usługi transportowej w sierpniu i zapłaty 11.102,00 zł, nr 45/12/99 z dnia 28.12.1999r. dotycząca usługi transportowej – przewozu urządzeń i materiałów budowlanych i zapłaty 12.017,00 zł, nr 54/11/999 z dnia 23.11.1999r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 12.444,00 zł, nr 24/06/99 z dnia 19.05.1999r. dotycząca wykonania robót zleconych wg umowy i zapłaty 60.390,00 zł, nr 17/04/99 z dnia 14.04. 1999r. dotycząca wykonania robót budowlanych wg umowy z 25 stycznia 1999r. i zapłaty 8.918,20 zł, nr 5/02/99 z dnia 26.02.1999r. dotycząca wywozu gruzu, zrównania terenu i zapłaty 11.931,60 zł, nr 41/11/99 z dnia 18.11.1999r. dotycząca wykonania wykopu i zapłaty 14.396,00 zł, nr 28/03/99 z dnia 23.03.1999r. dotycząca wykonania robót instalacyjnych i zapłaty 9.576,50 zł, nr 12/12/98 z dnia 11.12.1998r. dotycząca niwelacji terenu i zasypania terenu i zapłaty 11.998,70 zł, nr 8/12/98 z dnia 9.12.1998r. dotycząca instalacji wody zimnej z demontażem starej instalacji i zapłaty 12.126,80 zł, nr 78/08/99 z dnia 31.08.1999r. dotyczącej naprawy zawieszenia przedniego, wymiany wału F. (...) Nr rejestracyjny (...) i zapłaty 7.198,00 zł, nr 19/12/98 z dnia 15.12.1998r. dotycząca naprawy F. (...) (brak nr rej.) i zapłaty 12.200,00 zł, nr 22/12/98 z dnia 17.12.1998r. dotycząca opracowania rynku marketingowego krajowego i zapłaty 11.943,80 zł, nr 25/12/98 z dnia 19.12.1998r. dotycząca remontu wózka golfowego elektrycznego, remontu i konserwacji K. i remontu wózka golfowego Spalinowego oraz zapłaty 12.444,00 zł, nr 15/02/99 z dnia 28.02.1999r. dotycząca remontu mebli biurowych, zakupu wyposażenia i zakupu płyty pilśniowej twardej i zapłaty 5.814,24 zł, nr 23/03/99 z dnia 15.03.1999r. dotycząca artykułów wodno-kanalizacyjnych, środka czyszczącego i kleju uniwersalnego i zapłaty 5.646,49 zł, nr 32/04/99 z dnia 23.04.1999r. dotycząca odzieży ochronnej BHP, torby narzędziowej, elektrody spawalniczej, spawarki transferowej i szlifierki dwutarczowej i zapłaty 10.778,70 zł, nr 50/06/99 z dnia 26.06.1999r. dotycząca materiału budowlanego i bramy wjazdowej i zapłaty 44.661,80 zł, nr 74/07/99 z dnia 27.07. 1999r. dotycząca kompletu urządzeń i oprzyrządzeń do zgrzewarki (...)160 i kompletu oprzyrzadzeń do spawarki do tworzyw sztucznych oraz zapłaty 12.047,50 zł, nr 52/05/99 z dnia 25.05.1999r. dotycząca automatu spawalniczego w osłonie (...) 160 i zapłaty 30.131,56 zł, nr 21/06/99 z dnia 17.05.1999r. dotycząca zgrzewarki do rur z tworzyw sztucznych i zapłaty 31.415,00 zł, nr 38/03/99 z dnia 31.03.1999r. dotycząca usług transportowych i zapłaty 12.065,80 zł, nr 22/04/99 z dnia 16.04.1999r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 14.030,00 zł, nr 17/06/99 z dnia 10.06.1999r. dotycząca pojazdu specjalnego Nr (...) i zapłaty 30.500,00 zł, nr 49/09/2000 z dnia 30.09.2000r. dotycząca zakupu dzianiny za kwotę 6.127,45 zł, nr 42/99 z dnia 26.05.1999r. dotycząca koszulek P. i zapłaty 8.522,55 zł, numer 41/99 z dnia 24.05. 1999r. dotycząca dresów dziecięcych i zapłaty 10.680,74 zł, nr 57/03/99 z dnia 30.03.1999r. dotycząca i zapłaty 25.620,00 zł, nr 47/06/01 z dnia 29.06.2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 11.370,40 zł, nr 06/06/01 z dnia 4.06.2001r. dotycząca robót budowlanych i zapłaty kwoty 53.680,00 zł, nr 39/06/01 z dnia 26.06.2001r. dotycząca wykonania instalacji i zapłaty 44.530,00 zł, nr 36/04/01 z dnia 25.04. 2001r. dotycząca robót ziemnych i kwoty 7.529,84 zł, nr 28/07/01 z dnia 18.07. 2001r. dotycząca wytłaczarki do folii i zapłaty 143.960,00 zł, nr 31/12/00 z dnia 20.12. 2000r. dotycząca koparko-ładowarki i kwoty 91.500,00 zł, nr 34/06/00 z dnia 21.06.2000r. dotycząca wiertarki stołowej WS-16, wiertarki stołowej WS-16 i nożyc dźwigowych i zapłaty 7.198,00 zł, nr 09/04/00 z dnia 3.04.2000r. dotycząca prac zleconych. i zapłaty kwoty 47.214,00 zł, nr 41/04/00 z dnia 28.04.2000r. dotycząca transportu materiałów budowlanych i zapłaty 30.988,00 zł, nr 09/09/01 z dnia 7.09.2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 5.490,00 zł, nr 53/08/01 z dnia 27.08.2001r. dotycząca naprawy pojazdu specjalistycznego i zapłaty 3.111,00 zł, nr 10/09/01 z dnia 5.09. 2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 5.490,00 zł, nr 37/08/01 z dnia 17.08.2001r. dotycząca montażu kamer przemysłowych i zapłaty 10.720,14 zł, nr 04/08/01 z dnia 3.08.2001r. dotycząca remontu instalacji kotłowni w C. i zapłaty 11.041,00 zł, nr 20/04/01 z dnia 12.04.2001r. dotycząca robót ziemnych w R. i kwoty 6.100,00 zł, nr 71/11/01 z dnia 30.11.2001r. dotycząca robót ziemnych w (...) K. i zapłaty 43.920,00 zł, nr 52/06/01 z dnia 30.06.2001r. dotycząca obudowy pieca piekarniczego i zapłaty 29.280,00 zł, nr 07.08/01 z dnia 4.06.2001r. dotycząca usługi zgodnie z umową i 12.993,00 zł, nr 47/09/01 z dnia 29 września 2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 7.564,00 zł, nr 04/02/01 z dnia 1 lutego 2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 7.320,00 zł, nr 30/12/00 z dnia 18 grudnia 2000r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 9.760,00 zł, nr 46/03/01 z dnia 26 marca 2001r. dotycząca usługi transportowej za marzec i zapłaty 10.370,00 zł, nr 39/08/01 z dnia 22 sierpnia 2001r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 13.420,00 zł, nr 56/08/01 z dnia 29 sierpnia 2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 13.237,00 zł, nr 41/08/01 z dnia 24 sierpnia 2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 10.736,00 zł, nr 15/08/01 z dnia 10 sierpnia 2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 10.980,00 zł, nr 39/07/01 z dnia 25 lipca 2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 8.235,00 zł, nr 22/12/99 z dnia 14 grudnia 1999r. dotycząca robót instalacyjnych i zapłaty 13.321,18 zł, nr 21/12/99 z dnia 13 grudnia 1999r. dotycząca montażu chłodnicy i podłączenia elektrycznego i zapłaty 14.249,60 zł, nr 11/07/01 z dnia 9 lipca 2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 6.710,00 zł, nr 09/07/01 z dnia 6 lipca 2001r. dotycząca montażu kotła c.o. i zapłaty 2.440,00 zł, nr 26/12/99 z dnia 16 grudnia 1999r. dotycząca montażu automatyki i uruchomienia chłodnicy (...) i zapłaty 14.640,00 zł, nr 08/06/01 z dnia 6 czerwca 2001r. dotyczącej urządzeń specjalistycznych i zapłaty 10.955,60 zł, nr 16/07/01 z dnia 11 lipca 2001r. dotycząca robót instalacji c.o. i zapłaty 15. 494,00 zł, nr 17/06/01 z dnia 12 czerwca 2001r. dotycząca robót ziemnych przy st. wody w R. i kwoty 48.190,00 zł, nr 21/07/01 z dnia 17 lipca 2001r. dotycząca wykonania stołu do kroju krawieckiego. i zapłaty 25.010,00 zł, nr 07/10/99 z dnia 5 października 2000r. dotycząca wyposażenia i zapłaty 9.777,08 zł, nr 52/02/00 z dnia 29 lutego 2000r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 13.920,20 zł, nr 43/08/01 z dnia 25 sierpnia 2001r. dotycząca usług zgodnie z umową i kwoty 18.300,00 zł, nr 16/01/01 z dnia 11 stycznia 2001r. dotycząca usługi szycia bluzek i zapłaty 11.468,00 zł, nr 58/08/01 z dnia 30 sierpnia 2001r. dotycząca usługi transportowej i zapłaty 10.736,00 zł, nr 48/03/01 z dnia 28 marca 2001r. dotycząca materiałów informacyjno-reklamowych i kwoty 23.180,00 zł, nr 24/03/00 z dnia 16 marca 2000r. dotycząca materiału dzianiny i maszyny do szycia M0- (...) i kwoty 23. 241,00 zł, nr 10/04/01 z dnia 6 kwietnia 2001r. dotycząca szycia bluzek i zapłaty 12.200,00 zł, nr 1/12/99 z dnia 1 grudnia 1999r. dotycząca materiału dzianiny i zapłaty 16.992,40 zł, nr 31/03/00 z dnia 20 marca 2000r. dotycząca transportu i kwoty 19.276,00 zł, nr 21/08/00 z dnia 14 sierpnia 2000r. dotycząca szycia spodenek ogrodniczek i kwoty 10.901,36 zł, nr 50/08/01 z dnia 27 sierpnia 2001r. dotycząca umowy z 1 sierpnia 2001r. i zapłaty 21.838,00 zł, nr 11/08/01 z dnia 6 sierpnia 2001r. dotycząca szycia bluzek damskich i zapłaty 11.067,84 zł, nr 02/09/99 z dnia 28 września 1999r. dotycząca urządzenia specjalistycznego i kwoty 47.249,38 zł, nr 06/09/99 z dnia 30 września 1999r. dotycząca urządzenia specjalistycznego i kwoty 126.944,66 zł, nr 03/12/00 z dnia 2 grudnia 2000r. dotycząca szycia bluzek i kwoty 14.054,40 zł, nr 02/03/00 z dnia 1 marca 2000r. dotycząca dzianiny i kwoty 12.010,66 zł, nr 04/03/00 z dnia 2 marca 2000r. dotycząca dzianiny barwionej i zapłaty 12.645,06 zł, nr 10/03/00 z dnia 6 marca 2000r. dotycząca nici krawieckich i destylatorów i kwoty 13.889,70 zł, nr 19/01/01 z dnia 12 stycznia 2001r. dotycząca szycia bluzek i kwoty 11.712,00 zł, nr 07/03/00 z dnia 4 marca 2000r. dotycząca dzianiny i kwoty13.023,50 zł, nr 15/03/00 z dnia 8 marca 2000r. dotycząca dzianiny i kwoty 12.536,96 zł, nr 17/03/00 z dnia 10 marca 2000r. dotycząca (...) i klejarki do fizoliny S. i kwoty 11.016,60 zł, nr 21/03/00 z dnia 14 marca 2000r. dotycząca dzianiny i kwoty 12.627,00 zł, nr 25/10/00 z dnia 11 października 2000r. dotycząca dzianiny i kapsli i kwoty 11.590,00 zł, nr 14/12/00 z dnia 8 grudnia 2000r. dotycząca szycia sukienek i kwoty 12.688,00 zł, nr 20/12/00 z dnia 12 grudnia 2000r. dotycząca szycia sukienek i kwoty 13.322,40 zł, nr 26/12/00 z dnia 15 grudnia 2000r. dotycząca szycia sukienek i 13.834,80 zł, nr 14/07/00 z dnia 10 lipca 2000r. dotycząca usługi szycia i kwoty 29.280,00 zł, nr 40/08/01 z dnia 18 sierpnia 2001r. dotycząca przeglądu technicznego maszyn krawieckich wg umowy i zapłaty 10.980,00 zł, nr 01/12/00 z dnia 1 grudnia 2000r. dotycząca usługi transportowej i kwoty 14.005,60 zł, nr 25/07/01 z dnia 16 lipca 2001r. dotycząca usługi szycia wg umowy i zapłaty 31.720,00 zł, nr 09/12/00 z dnia 5 grudnia 2000r. dotycząca usługi szycia bluzek i kwoty 13.908,00 zł, nr 38/07/01 z dnia 25 lipca 2000r. dotycząca usługi szycia bluzek i kwoty 17.690,00 zł, nr 36/09/01 z dnia 29 września 2001r. dotycząca usługi organizacji imprezy i kwoty 45.140,00 zł, nr 07/10/99 z dnia 5 października 1999r. dotycząca narzędzi specjalistycznych i kwoty 9.777,08 zł, nr 06/11/99 z dnia 4 listopada 1999r. dotycząca zakupu dzianin i kwoty 8.350,90 zł, nr 11/11/99 z dnia 8 listopada 1999r. dotycząca zakupu dzianin i zapłaty 12.082,88 zł, nr 28/11/99 z dnia 15 listopada 1999r. dotycząca zakupu dzianin i kwoty 12.030,42 zł, nr 06/12/99 z dnia 4 grudnia 1999r. dotycząca zakupu dzianin i kwoty 14.444,80 zł, nr 71/2001 z dnia 31 sierpnia 2001r. dotycząca materiałów informacyjno-reklamowych i kwoty 10.004,00 zł, nr 72/2001 z dnia 31 sierpnia 2001r. dotycząca materiałów informacyjno-reklamowych i kwoty 8.296,00 zł, nr 36/12/01 z dnia 20 grudnia 2001r. dotycząca robót ziemnych w mieście K. i 9.150,00 zł.
Łączna kwota bezpodstawnie zwróconego podatku od towarów i usług z tytułu faktur wystawionych dla firm (...) wyniosła 432, 604,53 zł. Uszczuplenie podatku dochodowego nastąpiło w kwocie 791.525,82 zł.
( opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX, wyjaśnienia oskarżonego J. K. k. 807-809b t. V, k. 822-823 t. V, k. 827-829 t. V – w części, wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 1493-1495b t. VIII, k. 118-131 t. I, k. 420-421 t. III, k. 504-510 t. III – w części, wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 217-219 – w części, wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) k. 222-224 t. II, k. 228-232 t. II, k. 502-503 t. III, k. 2758b-2760 t. XXIII - w części, dokumentacja dot. P. – k. 251, 252, 253 t. II, dokumenty k. 318 t. II, k. 324 t. II )
B. S. (1) zwrócił się też do znanego mu właściciela (...) - oskarżonego B. M. (1) z pytaniem, czy nie potrzebuje fikcyjnych faktur na towary lub usługi. Ten wyraził zainteresowanie. Następnie B. M. (1) skontaktował się z B. S. (1) mówiąc, że potrzebuje fakturę na zakup przez firmę towarów w postaci papieru i podał na jaką kwotę. B. S. (1) wypisał fakturę i zawiózł ją do podpisu C. L. (1) a potem B. M. (1) do firmy. Takie sytuacje powtarzały się.
( wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 209-214 t. II, k. 581-585 t. III, opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX )
Ponadto oskarżony M. B. (1) dla oskarżonego B. M. (1) wystawiał zawyżone faktury za wykonane przez M. B. (1) usługi, co dotyczyło np. materiałów reklamowych dla firmy (...), czy centrum handlowego w N..
( wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) k. 489-499 t. III, k. 522-523 t. III )
Wskazane zdarzenia dotyczyły faktur: nr 89/98 z dnia 1 grudnia 1998r. dotycząca papieru kreda matowego i zapłaty 111.172,50 zł, nr 72/00 z dnia 3 kwietnia 2000r. dotycząca papieru kreda matowego i zapłaty 13.740,25 zł, nr 75/00 z dnia 7 kwietnia 2000r. dotycząca papieru kreda matowego i zapłaty 12.858,80 zł, nr 77/00 z dnia 10 kwietnia 2000r. dotycząca papieru kreda matowego i zapłaty 13.066,20 zł, nr 81/00 z dnia 14 kwietnia 2000r. dotycząca papieru kreda matowego i zapłaty 12.599,55 zł, nr 108/98 z dnia 15 grudnia 1998r. dotycząca papieru kreda powlekanego i zapłaty 113.148,90 zł, nr 98/98 z dnia 8 grudnia 1998r. dotycząca papieru kreda matowego i zapłaty 67.145,75 zł, nr 86/00 z dnia 18 kwietnia 2000r. dotycząca papieru kreda matowego i zapłaty 67.145,75 zł, nr 20/07/99 z dnia 9 lipca 1999r. dotycząca termofolii i zapłaty 11.346,00 zł, nr 54/07/99 z dnia 20 lipca 1999r. dotycząca P. (...) (szuflada, słuchawka) i zapłaty 8.784,00 zł, nr 69/07/99 z 23 lipca 1999r. dotycząca termofolii i zapłaty 7.564,00 zł, nr 289/99 z dnia 23 sierpnia 1999r. dotycząca wykonania katalogów firmowych i kwoty 231.800,00 zł, nr 329/99 z dnia 21 września 1999r. dotycząca druku materiałów informacyjno-reklamowych i 11.407,00 zł, nr 546/99 z dnia 28 grudnia 1999r. dotycząca projektu graficznego kalendarzy i druku i zapłaty 9.089,00 zł, nr 59/99 z dnia 26 lutego 1999r. dotycząca druku katalogowego pomocniczego N. i zapłaty 15.616,00 zł, nr 324/99 z dnia 17 września 1999r. dotycząca druku papieru firmowego i zapłaty 1.814,14 zł, nr 94/00 z dnia 26 kwietnia 2000r. dotycząca papieru kreda matowego i zapłaty 68.753,10 zł.
Uszczuplenie podatku dochodowego z tytułu faktur wystawionych dla B. M. (1) nastąpiło w kwocie 174. 789,00 zł a podatku od towarów i usług w kwocie 98.755,80 zł.
( opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX, w części wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 209-214 t. II, k. 581-585 t. III, w części wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) k. 489-499 t. III, k. 522-523 t. III, dokumenty k. 299 t. II, k. 399 t. II, k. 401-402 t. II )
Także w przypadku firmy (...) po wpłacie gotówki na konto T. C. L. wybierał pieniądze z konta, sobie zatrzymując 3 % zaś B. S. (1) i B. L. brali swoją cześć. Resztę pieniędzy B. S. (1) przekazywał B. M. (1).
( wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 209-214 t. II, k. 581-585 t. III )
B. S. (1) zaproponował także oskarżonemu M. B. (1) załatwienie faktury w sytuacji, gdy będzie on potrzebował tzw. „kosztów”. Po upływie pewnego czasu M. B. (1) podał B. S. (1) treść takiej faktury i kwotę, na jaką ma zostać wystawiona. Chodziło o to, że po otrzymaniu przez firmę (...) zlecenia na wykonanie usług marketingowo-konsultingowych on, aby uniknąć płacenia podatku, formalnie zlecał wykonanie takiej usługi firmie (...) a faktycznie wykonywał ją sam i po otrzymaniu zapłaty od zleceniodawcy pieniądze przesyłał do (...). Następnie zaś B. S. (1) pieniądze te mu przywoził, z potrąceniem 3-6 % wysokości faktury. Taki sam mechanizm wystąpił w przypadku firmy (...).
( wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) k. 432-434b t. III, k. 489-499 t. III, wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 420421 t. III )
Były to faktury dla firmy (...), Ahold, P. T.. Zdarzyło się też, że oskarżony M. B. (1) nie wykonał umowy dla P. T. a uzgodnił z B. S. (1) wystawienie nie mającej pokrycia w rzeczywistości faktury „kosztowej” z (...).
Ponieważ za wykonane przez M. B. (1) usługi dla T. mu nie zapłacono, polecono mu żeby wystawił fakturę na (...) z Targowisk a wówczas należność zostanie mu przelana. Oskarżony wtedy skorzystał z faktury (...) i załatwiał to B. S. (1). W taki sam sposób – za pośrednictwem (...) dokonał przelania pieniędzy na konto M. B. (1) za opracowanie zespołów parkowo - dworskich Polski południowo – wschodniej. Ponadto M. B. (1) wraz z B. S. (1) uczestniczyli w załatwianiu faktur „kosztowych” dla firmy (...) z K.. M. B. (1) nawiązał także kontakt z oskarżonym A. K. (1) – właścicielem firmy (...) z G.. A. K. (1) poprosił go o „namiar” na firmę ze stratami a M. B. (1) polecił mu wówczas P.. Oskarżony A. K. (1) określił wtedy jakiej treści ma być faktura oraz na jaką kwotę. M. B. (1) powyższe przekazał B. S. (1), który z kolei przekazał mu fakturę z P.. Fakturę tą M. B. (1) przekazał następnie A. K. (1). Zwrot kwoty przekazanej przez D. odbywał się za pośrednictwem oskarżonego B. S. (1). Była to kwota pomniejszona o 10 % i tą nadwyżką oskarżony M. B. (1) dzielił się z B. S. (1).
Z kolei A. K. (1) oświadczył M. B. (1), iż ma znajomego z K., który również potrzebuje faktury „kosztowej”. Tak doszło do nawiązania kontaktu z (...) L. z K., dla której M. B. (1) wspólnie z B. S. (1) załatwili fakturę o jakiej mowa.
( wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) k. 432-434b t. III, k. 489-499 t. III, wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) k. 209-214 t. II, k 388-390 t. II )
Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 12 sierpnia 2004r., IX Ks 3/04 – uznano M. B. (1) za winnego tego, że będąc właścicielem firmy Doradztwo (...) z/s w S. naraził Skarb Państwa na uszczuplenie w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 208.488,00 zł, poprzez podanie nieprawdy w zeznaniu o wysokości wspólnych dochodów małżonków osiągniętych w 1999r. odnośnie kosztów uzyskania przychodów, zawyżając je o wydatki w łącznej kwocie 521.218,83 zł, co spowodowane zostało nierzetelnym prowadzeniem podatkowej księgi przychodów i rozchodów, polegającym na ewidencjonowaniu wydatków wynikających z faktur wystawionych za usługi, które w rzeczywistości nie miały miejsca, to jest popełnienia czynu z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 61 § 1 kks przy zastosowaniu art. 7 § 1 kks. Sąd wymierzył mu karę 40 stawek dziennych, przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 30 zł . Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 marca 2005r., sygn. akt VII Ka 80/05. Faktury, których postępowanie to dotyczyło były to faktury wystawione przez (...) nr 145/99 i nr 190/99 oraz wystawiona przez P. o nr 05/09/99.
( odpisy wyroków k. 2626 t. XIV, k. 2625 t. XIV, przegląd akt k. 2688-2691 t. XIV oraz ksero k. 2692-2715 t. XIV )
W przypadku firmy oskarżonego A. K. (1) opisywany proceder uzyskiwania fikcyjnych faktur dotyczył następujących dokumentów: faktury nr 28 z 28 czerwca 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 27 stycznia 2000r. i kwoty 42.700,00 zł, faktury nr 24/01/01 z 26 stycznia 2001r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy z 8 stycznia 2001r. i 19.520,00 zł, faktury nr 37/06/01 z 25 czerwca 2001r. dotyczącej konsultacji zabezpieczenia marketingowego projektującego G. i 153.110,00 zł, faktury nr 11/03/01 z 7 marca 2001r. dotyczącej usługi konsultingowej wg umowy i kwoty 19.520,00 zł, faktury nr 25/12/00 z 11 grudnia 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej umowy z 19 lipca 2000r. i 18.300,00 zł, faktury nr 63/10/00 z 30 października 2000r. dotyczącej usługi konsultingowej umowy z 28 czerwca 2000r. i kwoty 24.400,00 zł, faktury nr 32/09/01 z 20 września 2001r. dotyczącej przygotowania terenu –K., K., umowy z 21 czerwca 2001r. i kwoty 62.000,40 zł.
Łączna kwota bezpodstawnie zwróconego podatku od towarów i usług z tytułu faktur wystawionych dla A. K. (1) wyniosła 61.230,40 zł. Uszczuplenie podatku dochodowego nastąpiło w kwocie 79.329,60 zł.
( opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX )
Z fikcyjnych faktur korzystał także oskarżony A. P. (1), który był uprawnionym do wystawiania faktur VAT i innych dokumentów podatkowych w imieniu firmy developerskiej o nazwie S. (...) L. P. w M., zajmującej się budową i sprzedażą mieszkań. Były to faktury wystawione przez (...) na wykonanie robót tynkarskich w budynkach i w tym przypadku doszło do nawiązania kontaktu z oskarżonym przez B. L.. Raz zdarzyło się, iż oskarżony C. L. (1) był z B. L. w firmie (...) w M. i tam B. L. przedstawił C. jako właściciela firmy (...) stwierdzając, że jego firma może wykonać różne usługi. C. L. (1) nie odzywał się wówczas a następnie B. L. wyprowadził go do sekretariatu i polecił mu czekać. W czasie tego spotkania C. L. (1) nie podpisywał żadnych umów czy faktur. Nie wykonywał on też żadnych usług dla tej firmy.
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 1493-1495b t. VIII, opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX )
Roboty tynkarskie, na które opiewały faktury wystawione przez (...): nr 03/12/99 z dnia 1 grudnia 1999r. na kwotę 36.452,33 zł, nr 48/10/99 z dnia 22 października 1999r. na kwotę 18.226,17 zł, nr 68/10/99 z dnia 28 października 1999r. na kwotę 18.226,17 zł, nr 41/10/99 z dnia 18 października 1999r. na kwotę 18.226,17 zł, nr 33/10/99 z dnia 12 października 1999r. na kwotę 18.226,17 zł, nr 41/03/00 z dnia 17 marca 2000r. na kwotę 36.521,24 zł zostały faktycznie wykonane, jednakże nie przez wystawcę wymienionych faktur, a więc (...).
Łączna kwota bezpodstawnie zwróconego podatku od towarów i usług z tytułu faktur wystawionych dla A. P. (1) wyniosła 9.543,45 zł. Uszczuplenie podatku dochodowego nastąpiło w kwocie 51.120,72 zł.
( opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX, wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 1493-1495b t. VIII, w części zeznania świadków: J. S. (1) k. 1440-1442b t. VIII , k. 5067-5068b t. XXIV, k. 5869b-5870 t. XXIX, M. O. k. 1826-1827 t. X, k. 5870b-5871 t. XXIX, dokumenty k. 311 t. II )
Fikcyjne faktury, wystawiane przez (...) otrzymywał także właściciel Zakładu Budowlano- (...) w D. oskarżony R. G.. B. S. (1) powiedział mu, że z B. L. mają możliwość załatwiania faktur kosztowych. Po pewnym czasie B. L. przekazał B. S. (1) fakturę dla firmy (...) wystawioną przez (...). Ten z kolei zawiózł ją R. G. a następnie przekazał mu pieniądze pobrane z konta (...) przez oskarżonego C. L. (1). Z każdej takiej transakcji zarówno B. S. (1) jak i B. L. oraz C. L. (1) otrzymywali swój udział.
( wyjaśnienia oskarżonego B. S. (1) - k. 1386-1387b t. VII, k. 209-214 t. II )
W rzeczywistości firma (...) nie wykonywała żadnych usług dla oskarżonego. Wystawiono jednak faktury: nr 65/03/00 z dnia 28 marca 2000r. dotyczącą wykonania usług budowlanych i zapłaty 30.500,00 zł, nr 51/09/99 z dnia 30 września 2000r. dotyczącą wykonania robót budowlanych i zapłaty 48.800,00 zł, nr 27/12/99 z dnia 15 grudnia 1999r. dotyczącą wykonania robót budowlanych i zapłaty 59.048,00 zł.
Łączna kwota bezpodstawnie zwróconego podatku od towarów i usług z tytułu faktur wystawionych dla R. G. wyniosła 24.984,00 zł. Uszczuplenie podatku dochodowego nastąpiło w kwocie 40.110,00 zł.
( opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX, wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 1493-1495b t. VIII, k. 1708-1709 t. IX – w części, dokumenty k. 266 t. II )
Taki sam mechanizm wystąpił w przypadku faktur wystawianych dla firmy (...) oskarżonego T. Ć., przy czym były to faktury wystawiane przez (...) oraz P..
( wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1) k. 1493-1495b t. VIII, k. 1708-1709 t. IX )
Faktury, o których mowa, to dokumenty: nr 38/12/99 z dnia 23 grudnia 1999r. dotycząca wykonania pokrycia dachowego magazynu i zapłaty 6.100,00 zł, nr 32/12/99 z dnia 17 grudnia 1999r. dotycząca wykonania stropu w magazynie i zapłaty 7.320,00 zł, nr 15/12/99 z dnia 3 grudnia 1999r. dotycząca murowania ścian zewnętrznych i wewnętrznych magazynu i zapłaty 15.860,00 zł, nr 06/12/99 z dnia 3 grudnia 1999r. dotycząca wykonania fundamentu i płyty betonowej w magazynie i zapłaty 8.540,00 zł, nr 47/06/2000 z dnia 23 czerwca 2000r. dotycząca wykonania podłoża placu manewrowego oraz drogi dojazdowej do hurtowni i zapłaty 25.254,00 zł, nr 42/04/00 z 28 kwietnia 2000r. dotycząca kabiny karoseryjnej bez osprzętu marki M. (...) i kwoty 30.500,00 zł, nr 06/05/00 z dnia 4 maja 2000r. dotycząca podnośnika hydraulicznego winda (...) i zapłaty 17.690,00 zł, nr 15/05/00 z 10 maja 2000r. dotycząca kontenera izolowanego kub. 27,50 m 3 i 15.616,00 zł.
Łączna kwota bezpodstawnie zwróconego podatku od towarów i usług z tytułu faktur wystawionych dla T. Ć. wyniosła 22.880,00 zł. Uszczuplenie podatku dochodowego nastąpiło w kwocie 38.500,00 zł.
( opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX, dokumenty k. 291 t. II )
Faktury określane jako „kosztowe” wystawiane były również dla C. (...) w G.. Doszło do nawiązania przez oskarżonego B. S. (1) kontaktu z jednym z właścicieli firmy, a następnie wystawiane były przez (...) i P. faktury. Po wpłynięciu za daną fakturę z C. (...) pieniędzy i po wybraniu ich z konta firmy – wystawcy faktury, pomniejszone o „prowizję” osób uczestniczących w jej sporządzaniu były przekazywane do C. (...).
( wyjaśnienia oskarżonych: B. S. (1) k. 209-214, k. 217-219, k. 1351-1352b t. VII, C. L. (1) k. 1708-1709 t. IX )
Były to faktury: nr 04/11/99 z 3 listopada 1999r. dotycząca zrealizowania opracowania dotyczącego dystrybucji na kwotę 61.000,00 zł, nr 61/09/00 z 28 września 2000r. dotycząca druku materiałów reklamowych i kwoty 24.400,00 zł, nr 59/10/00 z 27 października 2000r. dotycząca badania marketingowego rynku i kwoty 54.900,00 zł, nr 71/2001 z 31 sierpnia 2001r. dotycząca materiałów informacyjno-reklamowych i kwoty 10.004,00 zł, nr 72/2001 z 31 sierpnia 2001r. dotycząca materiałów informacyjno-reklamowych i kwoty 8.296,00 zł.
( opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX, zeznania świadków: E. M. k. 1716-1718 t. IX, k.5872b-5873 t. XXIX, T. J. k. 1957-1958 t. X, P. Ś. k. 1721-1722 t. IX, k. 5873-5873b t. XXIX )
W przypadku oskarżonego B. S. (1) łączna kwota bezpodstawnie zwróconego podatku od towarów i usług z tytułu wystawionych fikcyjnych faktur przez (...), P. i Doradztwo (...) wyniosła 1.515.787,40 zł. Uszczuplenie podatku dochodowego nastąpiło w kwocie 1.136.875,20 zł.
( opinia biegłego k. 5511-5633 t. XXVII, k. 6122b-6123b t. XXX, k. 5930-5934b t. XXIX, k. 5920-5928 t. XXIX )
Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 7 października 2008r., sygn. akt II K 74/08 uznano M. P. (1) i K. Z. (1) za winnych popełnienia występków z art. 258 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk.
( wyrok k. 4638-4650 t. XXII )
W okresie po wszczęciu postępowania przygotowawczego Urzędy Kontroli Skarbowej w ramach opracowanego programu kontroli koordynowanej objęły kontrolą 26 podmiotów ze szczególnym uwzględnieniem firm: (...), P., Doradztwo (...). Celem kontroli było zbadanie celowości i rzetelności zawieranych transakcji przez podmioty gospodarcze, zbadanie rzetelności i prawidłowości dokumentowania, ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych, ujawnienie podatkowych i niepodatkowych uszczupleń należności budżetu państwa na skutek wprowadzenia do obrotu nierzetelnych faktur oraz wykazanie ewentualnych luk prawnych w ustawach podatkowych powodujących powstawanie nadużyć skutkujących zaniżeniem zobowiązań podatkowych. Badano rzetelność transakcji zwracając uwagę na to, czy transakcje widniejące na fakturach w rzeczywistości miały miejsce - przeprowadzano u wystawców faktur ocenę, czy na bazie posiadanych zasobów możliwe było zrealizowanie czynności wskazanych w fakturach. Analizie poddano m.in. stan zatrudnienia na podstawie umów o pracę, umów zlecenia lub o dzieło oraz czy dana jednostka korzystała z usług świadczonych przez podwykonawców.
( zeznania świadka M. Z. (1) k. 2672-2674 t. XIV, k. 5885b- (...) t. XXIX, dokumentacja z kontroli – załączniki do aktu oskarżenia )
W okresie od 5.09. do 31.12.2002 roku przeprowadzono kontrolę w firmie (...) w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, prawidłowości obliczania i terminowości wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, innych należności pieniężnych budżetu lub państwowych funduszy celowych. C. L. (1) nie przedłożył do kontroli żadnych dokumentów i ewidencji źródłowych, do prowadzenia i przechowywania których był zobowiązany przepisami prawa podatkowego. Nie przedłożył też oryginałów faktur zakupu towarów. Nie było też ewidencji świadczącej o możliwości dysponowania przez firmę środkami trwałymi. Zwrócono się do UKS, które prowadziły czynności kontrolne wobec nabywców towarów i usług w celu ustalenia u nabywców danych świadczących o faktycznym wykonaniu czynności wynikających z faktur. Z otrzymanych materiałów wynikało, że oprócz faktur, poleceń przelewu i dowodów kw brak jest innych dokumentów. Bywały protokoły odbioru robót. Ostatecznie w wyniku kontroli stwierdzono, że transakcje i usługi nie zostały wykonane.
( zeznania świadka M. Z. (2) – k. 2685-2687b t. XIV, k. 5887-5888 t. XXIX )
UKS w K. przeprowadzał kontrolę w firmie (...), w okresie od 2 września 2002r. do 6.10.2003r. Stwierdzono wystąpienie uszczupleń podatkowych i dokonano wyliczeń.
( zeznania świadka G. R. – k. 2768-2773 t. XIV, k. 588b-5889 t. XXIX )
Także UKS w K. prowadził kontrolę w firmie (...). W jej wyniku stwierdzono, że jedynym udokumentowanym zakupem był import pieca piekarniczego odsprzedanego piekarni (...) w Z.. Kontrolujący ustalili, iż P. nie miał środków materialnych, które pozwoliłyby na wykonanie usług i obrót towarami wyszczególniony w fakturach.
( zeznania świadka J. Z., k. 2782-2784 t. XIV, dokumentacja z kontroli )
Śledztwo prowadzone w przedmiotowej sprawie wobec M. B. (1) umorzono częściowo w zakresie zarzucanego mu czynu polegającego na narażeniu Skarbu Państwa na uszczuplenie w podatku dochodowym - z powodu prawomocnego zakończenia postępowania co do tego czynu.
( postanowienie k. 2722 -2727 t. XIV )
Postanowieniem z dnia 3.09.2008r., sygn. akt V Ds. 24/08/S Prokurator Okręgowy w Krośnie umorzył śledztwo przeciwko B. L. podejrzanemu o czyny z art. 258 § 3 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 277 § 3 kk oraz w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk – wobec śmierci podejrzanego.
( postanowienie k. 4719-4725 t. XXIII )
Oskarżony B. S. (1) nie był wcześniej karany ( karta karna k. 1537 t. VIII, k. 4809 t. XXIII ). Posiada wykształcenie zawodowe, z zawodu jest monterem urządzeń elektrycznych. Jest rencistą, otrzymuje rentę w kwocie 440 zł. Majątku nie posiada. Jest żonaty, ma dwoje małoletnich dzieci ( wyjaśnienia k. 5686 t. XXVIII ).
Biegli lekarze psychiatrzy, po przeprowadzeniu jednorazowego badania oskarżonego stwierdzili, że nie cierpi on na chorobę psychiczną ani niedorozwój umysłowy, występują u niego aktualnie ( w czasie badania ) zaburzenia adaptacyjne. W chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem ( opinia sądowo – psychiatryczna k. 626-627 t. IV ).
Oskarżony C. L. (1) również nie był wcześniej karany ( karta karna k. 1539 t. VIII, k 4810 t. XXIII ). Posiada wykształcenie zawodowe, jest monterem instalacji gazowych. Jest bezrobotny, majątku nie posiada ( wyjaśnienia k. 5686 t. XXVIII ).
Jak stwierdzili biegli lekarze psychiatrzy w swej opinii, oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną ani niedorozwój umysłowy, rozpoznano u niego zaburzenia osobowości. W chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem ( opinia sądowo – psychiatryczna k. 624-625 t. IV ).
M. S. (1) był uprzednio karany za występek z art. 178a § 1 kk (karta karna k. 4807 t. XXIII ). Oskarżony posiada wykształcenie zawodowe, z zawodu jest kierowcą mechanikiem. Jest bezrobotny. Utrzymuje się z prac dorywczych, osiągając dochód w wysokości 600-800 zł miesięcznie. Na utrzymaniu ma pięcioro małoletnich dzieci ( wyjaśnienia k. 5686b t. XXVIII ).
Oskarżony M. B. (1) karany był za występek z art. 56 ust. 1 kks (karta karna k. 4805 t. XXIII ). Posiada wykształcenie średnie techniczne, jest technikiem budowlanym, pracuje w spółce z o.o., osiągając dochód w wysokości ok. 4000 zł miesięcznie. Jest rozwiedziony, nie posiada nikogo na utrzymaniu. Majątku nie posiada ( wyjaśnienia k. 5686b t. XXVIII ).
J. K. wcześniej karany nie był ( karta karna k 4811 t. XXIII ). Posiada wykształcenie średnie techniczne, z zawodu jest technikiem mechanikiem. Prowadzi działalność gospodarczą osiągając dochód w wysokości ok. 1000 zł miesięcznie. Nie posiada nikogo na utrzymaniu ( wyjaśnienia k. 5686b-5687 t. XXVIII ).
Oskarżony B. M. (1) nie był wcześniej karany ( karta karna k 4812 t. XXIII ). Posiada wykształcenie średnie, prowadzi działalność gospodarczą. Osiąga dochód rzędu kilkunastu tysięcy złotych miesięcznie. Jest żonaty, ma czworo dzieci, na utrzymaniu posiada pięć osób ( wyjaśnienia k. 5687 t. XXVIII ).
Wcześniej karany nie był także oskarżony A. K. (1) ( karta karna k 4813 t. XXIII ). Posiada on wykształcenie średnie, prowadzi działalność gospodarczą osiągając dochód w wysokości ok. 7000 zł miesięcznie. Jest żonaty, na utrzymaniu ma dwie osoby ( wyjaśnienia k. 5687 t. XXVIII ).
R. G. nie był wcześniej karany ( karta karna k 4815 t. XXIII ). Ma wykształcenie wyższe, jest inżynierem budownictwa. Prowadzi działalność gospodarczą osiągając dochód miesięczny w wysokości ok. 3000 zł. Jest żonaty, ma troje dzieci, na utrzymaniu posiada cztery osoby ( wyjaśnienia k. 5687b t. XXVIII ).
Oskarżony A. P. (1) był karany za czyn z art. 56 ust. 1 kks ( karta karna k. 4803 t. XXIII ). Posiada wykształcenie średnie, z zawodu jest elektronikiem. Prowadzi działalność gospodarczą z wynagrodzeniem 5000 zł miesięcznie. Ma dom, gospodarstwo rolne, działkę budowlaną. Jest żonaty, ma troje dzieci. Na jego utrzymaniu pozostają cztery osoby ( wyjaśnienia k. 5687 t. XXVIII).
T. Ć. nie był wcześniej karany ( karta karna k 4814 t. XXIII ). Posiada wykształcenie średnie, prowadzi działalność gospodarczą. Osiąga dochód w wysokości ok. 4000 zł miesięcznie. Jest żonaty, ma dwoje dzieci. Na utrzymaniu ma jedna osobę ( wyjaśnienia k. 5687b t. XXVIII ).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dowodów.
Sąd za wiarygodne uznał wyjaśnienia oskarżonego C. L. (1), który, co prawda, w toku rozprawy ( k. 5718-5718b t. XXVIII ) nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił udzielania odpowiedzi na pytania, jednakże równocześnie podtrzymał wszystkie swoje wcześniejsze wyjaśnienia, w których przedstawił proceder związany z wystawianiem przez (...) fikcyjnych faktur, jak również doprowadzeniem Banku (...) i (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Oskarżony, przesłuchiwany w dniu 12.10.2001r. ( k. 115-116 t. I ) przyznał się do dokonanych oszustw i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień deklarując, że w razie przesłuchania przez prokuratora złoży obszerne wyjaśnienia. W swoich wyjaśnieniach z k. 118-131 t. I w sposób szczegółowy przedstawił okoliczności nawiązania znajomości z oskarżonym B. S. (1) a następnie przebieg współpracy z nim, wskazując przy tym na swoją rolę w wystawianiu faktur, firmy, które takie dokumenty otrzymywały (nie znana mu z nazwy firma budowlana z M., P. P., piekarnia w G., młyny w Ł., F. w K. ), osiągane z tego tytułu korzyści jak i podkreślając, iż jego firma – (...) nie prowadziła faktycznie jakiejkolwiek działalności.
C. L. (1) wyjaśnił także, że był przekonany, iż wszystko jest przeprowadzane legalnie, tym bardziej, że co miesiąc S. dostarczał mu wypełniony przez księgowego PIT nr 5 i VAT nr 7, które kazano mu składać w Urzędzie Skarbowym. Był trochę zdziwiony tym, że obroty były duże a kwota podatku do zapłacenia bardzo mała, ale B. S. (1) go zapewniał, że wszystko jest w porządku. Po mniej więcej roku współpracy z S. zaczął się orientować, że tak nie jest. Na jego konto zaczęły wpływać większe kwoty, które oskarżony S. kazał mu wybierać mówiąc, że ma go nie obchodzić skąd są te pieniądze i utwierdzał go w przekonaniu, że wszystko jest w porządku. On chciał się z tego wycofać, ale B. S. (1) oświadczył mu, że „nagranych” jest zbyt wiele transakcji i jeżeli się wycofa może być z nim źle. Na jego konta zaczęły wpływać coraz większe kwoty, w tym od P. P. na kwoty kilku miliardów.
Ponadto oskarżony w omawianych wyjaśnieniach przedstawił sytuację dotyczącą nakłonienia go przez B. S. (1) do wyrobienia sobie karty kredytowej oraz dokonania zakupów sprzętu AGD w systemie sprzedaży ratalnej.
Przedstawił też sytuację odnoszącą się do jego pobytu w firmie (...) razem z B. S. (1) i B. L., gdzie najpierw sekretarka wypisywała jakąś fakturę a potem zawołano go, by ją opieczętował i podpisał. Nie pamiętał jednak, na co opiewała ta faktura, nie czytał jej bowiem. Z tej firmy też przyszły pieniądze na jego konto w (...).
Wyjaśnienia powyższe, jako mające częściowe oparcie w wyjaśnieniach oskarżonego B. S. (1) w ich początkowej wersji, opinii biegłego z zakresu rachunkowości, zeznaniach świadków a także wyjaśnieniach M. S. (1), który tak jak C. L. (1) wystawiał w takich samych warunkach fikcyjne faktury, na wiarę zasługują w przeważającej części. Nie budzą jedynie zaufania Sądu twierdzenia oskarżonego co do tego, że przez okres około jednego roku nie orientował się on, iż uczestniczy w działalności niezgodnej z prawem, skoro sam podpisywał faktury, orientował się jak szerokiego wachlarza towarów i usług one dotyczą, co w zestawieniu z brakiem jakiejkolwiek działalności (...), przy jednoczesnym nie prowadzeniu rachunkowości tej firmy oznaczało nie tylko po jego stronie świadomość, że bierze udział w popełnianiu przestępstw, ale też czynny udział w tym procederze, w strukturach zorganizowanej przez B. S. (1) i B. L. grupy przestępczej objęty był jego zamiarem.
Podobnej treści wyjaśnienia C. L. (1) złożył przesłuchiwany po raz kolejny - k. 166-167b t. I, k. 170-170b t. I. W pierwszych z nich dodał także, iż przed jego wyjazdem do Grecji B. S. (1) proponował załatwienie mu za pośrednictwem jego brata wjazdu do USA przez Meksyk, ubezpieczenie go na dużą sumę pieniędzy a następnie upozorowanie śmierci C. L. (1). On się na tą propozycję nie zgodził. Wie, że znany mu J. S. (2) zajmował się przemytem ludzi przez Meksyk do USA.
Jako wiarygodne ocenił Sąd kolejne wyjaśnienia C. L. (1) k. 173-180 t. I, w których wypowiedział się ponownie o „zasugerowaniu” mu przez B. S. (1) wyrobienia sobie Business (...). Pieniądze wybierał na polecenie S., który dzwonił do niego mówiąc, że potrzebuje 2-3 tysięcy. On wybierał te pieniądze i przekazywał je B. S. (1). Od lipca do września pieniądze S. przekazał w ten sposób może 15, może 20 razy. Gdy dowiedział się o debecie na koncie, informację tą przekazał B. S. (1). Ten powiedział jednak, że nie ma się czym przejmować. Gdy przebywał już w Grecji zadzwonił do żony i dowiedział się, że na koncie ma 60 tys. zł debetu. Z tej kwoty na własne potrzeby wykorzystał 5 lub 6 tys. a resztę przekazał S.. W tych samych wyjaśnieniach oskarżony wypowiedział się też o sprzęcie AGD zakupionym dla B. S. (1)
Powyższe wyjaśnienia nie zasługują jedynie na obdarzenie ich wiarą w tym fragmencie, w jakim oskarżony wskazuje na wielokrotność wybierania przez niego pieniędzy dla B. S. (1), albowiem co innego wynika z dokumentacji dotyczącej przedmiotowej karty kredytowej, jednakże, biorąc pod uwagę, że właściwie zawsze, przy wystawianiu fikcyjnych faktur C. L. (1) wybierał pieniądze z banku na polecenie B. S. (1), częstotliwość tych zachowań mogła zostać przeniesiona mimowolnie z jednego zachowano na inne. Należy tutaj nadmienić, że o szczerości wypowiedzi oskarżonego w aspekcie odnoszącym się do dokonania zakupów w systemie sprzedaży ratalnej przekonuje dodatkowo jego przyznanie, iż za zgodą B. S. (1) małą wiertarkę B. zatrzymał dla siebie.
Konsekwentne i zgodne z wcześniejszymi wypowiedziami C. L. (1) są jego wyjaśnienia z k. 420-421 t. III, w których stwierdził, że w ramach działalności gospodarczej nie prowadził żadnych usług, że bywało, iż B. S. (1) dawał mu do podpisu nie wypełnione faktury, czyste kartki lub dokumenty, których treści nie znał. Wiele dokumentów dostarczonych przez S. podpisywał bez poznania ich treści.
W swoich następnych, również ocenionych przez Sąd jako wiarygodne wyjaśnieniach ( k. 504-510 t. III, k. 621-623b t. IV ), C. L. (1) zaprzeczył, by na temat fikcyjnych faktur rozmawiał z B. L.. Stwierdził, iż w czasie spotkania jego, B. L. i B. S. (1) oraz mężczyzny o imieniu M. była mowa, że otrzyma on jakiś procent od każdej faktury. Dodał, że nieprawdą jest, by on osobiście wypisywał jakąś fakturę. Za podpisanie faktur otrzymywał od oskarżonego B. S. (1) od 100 do 1000 zł a raz otrzymał 10.000 zł, gdy ze swojego konta pobrał przelane ponad 348 tys. zł. Nie jest w stanie powiedzieć ile faktur sam wypisał, ale zawsze było to pod dyktando S.. Niektóre faktury były in blanco. Zaprzeczył, aby swoją działalność prowadził z własnej inicjatywy. Gdy jego firma nie wykonywała żadnych usług i nie sprzedawała żadnych towarów a na jej konto zaczęły wpływać duże sumy podejrzewał, że to nie zupełnie legalny interes. Gdy pod koniec 1999r. chciał zrezygnować, S. powiedział, że muszą to doprowadzić do końca, bo w grę wchodzą zbyt duże pieniądze. W słowach S. zawarta była groźba, że może mu się stać coś złego. Oskarżony wyjaśnił, że w zasadzie cały czas pozostawał pod presją psychiczną B. S. (1). Nie wie z czego to wynikało, ale S. mógł go nakłonić do wszystkiego. Debet na koncie w (...) zrobił także na jego polecenie.
Wyjaśnienia te pozostają w części w zgodzie z wyjaśnieniami B. S. (1) w tym zakresie, w jakim obdarzone zostały przez Sąd wiarą a nadto układają się w logiczną całość z wyjaśnieniami M. S. (1), z zastrzeżeniem odnośnie ich wiarygodności w zakresie dotyczącym stopniowego nabierania podejrzeń przez oskarżonego co do legalności prowadzonej działalności – z przyczyn naprowadzonych powyżej.
Oskarżony w trakcie rozprawy podtrzymał również swoje wyjaśnienia z k. 922-924b t. V, w których podtrzymał poprzednie wypowiedzi dodając przy tym, że podpisywał bez czytania różne dokumenty dostarczane mu przez B. S. (1). Sporadycznie utrzymywał kontakty z B. L. i mężczyzną o imieniu M., przy czym jako M. rozpoznał oskarżonego M. M. (2). Wyjaśnił, iż w czasie jednego spotkania M., B. S. (1) i B. L. rozmawiali o współpracy między firmami, o wystawianiu faktur, ale bez szczegółów. Mówili też, że ktoś im wystawiał faktury i dodawał 3 % od kwoty na fakturze. Wszyscy jednakowo zabierali głos. Nie mógł stwierdzić, kto był najważniejszy w tym towarzystwie. Następny raz widział M. w czasie podróży do S.. On tam podpisywał fakturę jako właściciel (...). Jego zdaniem, na pewno wszyscy obecni, w tym M. wiedzieli, że faktura jest fałszywa, bo nie było mowy o żadnej usłudze. Z B. L. i B. S. (2), którym towarzyszył M. spotkał się także, kiedy przyjechali do niego do K. po pieniądze. Byli razem na obiedzie. Raz też zadzwonił B. S. (1) i powiedział, że do K. po pieniądze przyjedzie sam M.. On pojechał do banku, wybrał pieniądze i przekazał je M.. Według niego M. także wiedział o tych fałszywych fakturach. Miał wrażenie, że B. L. i M. są pomocnikami S.. Ponadto C. L. (1) wyjaśnił, iż jako firma (...) nie wykonywał żadnych usług i nie sprzedawał żadnych towarów. Nie wie, czy w imieniu jego firmy jakieś usługi wykonywał B. S. (1). On nigdy nie zatrudniał pracowników, nie podnajmował innych firm, nie posiada samochodu ciężarowego, dostawczego, nie handlował artykułami przemysłowymi, spożywczymi, papierniczymi.
Wyjaśnienia te w zakresie, w jakim oskarżony wskazuje na przebieg swoich kontaktów z B. S. (1) oraz wspomina o spotkaniach z (...) a nadto twierdzi, iż (...) nie prowadził żadnej faktycznej działalności, uznać należy za wiarygodne, znajdujące oparcie w opinii biegłego z zakresu rachunkowości oraz początkowych wyjaśnieniach B. S. (1). Jednakże w tej ich warstwie, w jakiej C. L. (1) wysuwa twierdzenia o świadomości M. M. (2) odnośnie obrotu fikcyjnymi fakturami, jego wyjaśnienia nie znajdują oparcia w innych dowodach, stanowiąc jedynie wynik ocen i wrażeń, jakie oskarżony odniósł w kontaktach z M. M. (2). Dodać tutaj należy, że konfrontowany z tym oskarżonym ( k. 1196-1200 t. VI ) nie wskazał na swoją wiedzę w omawianym zakresie lecz stwierdził, iż „sądzi”, że M. musiał być zorientowany w procederze.
Jako wiarygodne jawią się także kolejne wyjaśnienia C. L. (1) ( k. 950-951 t. V, k. 3059-3061 t. XVI ), w których w istocie potwierdził swoje uprzednie relacje. Tak też Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego ( k. 1493-1495b t. VIII, k. 1708-1709 t. IX ), w których zaprzeczył, by wykonywał usługi lub sprzedawał towar firmie (...), C., S. D..
Oskarżony B. S. (1) w toku rozprawy ( k. 5719-5721 t. XXVIII ) nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
Wobec takiego stanowiska oskarżonego odczytano mu jego wyjaśnienia uprzednio w sprawie składane. Nie podtrzymał on wyjaśnień z k. 188-192 w zakresie dotyczącym kontaktów z B. L. i C. L. (1) oraz prowadzonych z nimi działań. W wyjaśnieniach tych B. S. (1) przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu wówczas czynu polegającego na wspólnym i w porozumieniu z C. L. (1), M. S. (1) i innymi osobami poświadczaniu nieprawdy w dokumentacji finansowo – księgowej i legalizowaniu fikcyjnych operacji finansowych. Wyjaśnił, że 2-3 lata wcześniej spotkał B. L., który zapytał go, czy zna właściciela jakiejś firmy, z którym można by zrobić interes. Poznał C. L. (1) i skontaktował go z B. L.. To ci dwaj uzgodnili zasady wzajemnych kontaktów. Po około miesiącu B. L. polecił mu, by pojechał do K. i odebrał pieniądze od C. L. (1). Nie wie za co były te pieniądze a B. L. obiecał mu 0,5 % tej kwoty, którą miał odebrać. Z C. L. (1) pojechali do banku w K. i tam L. wybrał pieniądze. Przekazał je później B. L.. Takich przejazdów po pieniądze wykonał dla B. L. około 20. Tamten jako zapłatę wręczał mu po 0,5 % przekazywanej kwoty . W 2000r. skontaktował swojego znajomego M. S. (1) z B. L. w tym samym celu, co uprzednio C. L. (1). Zaczął od B. L. otrzymywać zlecenia przywożenia pieniędzy od S.. Razem z S. szedł do banku i tamten wybierał pieniądze. Takich wyjazdów mogło być 15.
Przesłuchiwany wówczas B. S. (1) dodał, że pozostałe szczegóły tego procederu wyjaśni przed prokuratorem.
Te wyjaśnienia, aczkolwiek nie są one jeszcze tak dokładne, jak późniejsza wypowiedź oskarżonego złożona w toku śledztwa a odnosząca się do kwestii wystawiania faktur „kosztowych”, zasługują częściowo na wiarę w świetle wyjaśnień C. L. (1) i M. S. (1). Nie są jednak wiarygodne w całości a konkretnie w tym ich aspekcie, w jakim oskarżony eksponuje swoją jednie „pomocniczą” rolę wobec B. L., minimalizując swoje poczynania, co jednak pozostaje w sprzeczności z wyjaśnieniami C. L. (1) i M. S. (1).
W swoich, odczytanych mu jako kolejne wyjaśnieniach ( k. 197-200 ), które podtrzymał tylko w części dotyczącej kupna sprzętu od C. L. (1) B. S. (1) podawał, iż nie przyznaje się do dokonania zarzucanych mu czynów z art. 286 § 1 kk wspólnie i w porozumieniu z C. L. (1) dodając, że nie uczestniczył w tym ani nie namawiał L., by coś takiego robił. To L. zaproponował mu sprzedaż artykułów gospodarstwa domowego. Twierdził, że będą to rzeczy legalne, nie pochodzące z kradzieży. L. zaznaczył, że on za to wszystko zapłaci. On podał mu jaki sprzęt potrzebuje i L. powiedział mu, że ma taki. L. zapewnił, że on za te rzeczy zapłaci i w czasie rozmowy zażądał od B. S. (1) połowę ceny. On mu zapłacił chyba 4 tys. zł.
Wyjaśnienia powyższe, pozostając w sprzeczności z uznanymi za wiarygodne wyjaśnieniami C. L. (1) nie mogą się ostać, jeżeli nadto zważyć na brak racjonalności we wskazywanym przez oskarżonego, jako mający miejsce, sposobie jego postępowania. Skoro bowiem B. S. (1) nosił się z zamiarem zakupu sprzętu AGD, trudno przyjąć, by jak raz oskarżony C. L. (1) na własne nazwisko, na swoje „konto” i w tym samym czasie miał zakupywać w warunkach ratalnych sprzęt potrzebny współoskarżonemu a następnie sprzedawać mu go za jakąś kwotę a B. S. (1) miałby na takie rozwiązanie przystawać. Skoro bowiem B. S. (1), jak sam twierdzi, dysponował środkami finansowymi na taki zakup – i przekazał je C. L. (1) – to mógł zakupu dokonać bezpośrednio w sklepie, w tym także na raty.
Oskarżony B. S. (1) nie podtrzymał swoich wyjaśnień zawartych na kartach 209-214 z wyjątkiem stwierdzenia, że poznał M. B. (1) z B. L.. Odnosząc się do treści swojej ówczesnej wypowiedzi stwierdził, że te wyjaśnienia były składane w dniu jego zatrzymania i właściwie wtedy był nieprzytomny. Takie tłumaczenie, stanowiące w istocie odcięcie się od treści wyjaśnień nie jest przekonujące zważywszy chociażby na to, że gdyby stan zdrowia oskarżonego na to nie pozwalał, nie przystąpiono by do jego przesłuchania. B. S. (1) wyjaśnił wówczas, iż to B. L. zapytał go, czy nie zna jakiejś osoby, która wystawiałaby fikcyjne faktury na sprzedaż towaru lub usług. Od takiej faktury on miał otrzymywać korzyść materialną w zależności od kwoty na fakturze. Potem nawiązał kontakt z właścicielem (...), który mówił, że jest w kłopotach finansowych i szuka zarobku. Umówił spotkanie C. i B. L.. Z rozmowy wynikało, że C. L. (1) otrzyma 3 % od kwoty wypisanej na fakturze. Z tego co wie, następne spotkanie miało miejsce w S. w firmie (...). Wówczas C. L. (1) wypisał dla tej firmy ręcznie fakturę. Z poczynionych uzgodnień wynikało, że C. L. (1) pieniądze otrzyma przelewem na jego konto w banku. On sam miał z tej kwoty otrzymać 4-7 %, C. L. (1) 3 % a nie wie ile B. L.. Po wpłynięciu kwoty na konto, C. L. (1) zawiadomił o tym telefonicznie jego lub B. L.. Pojechali razem z B. L. do K. i tam wraz z C. udali się do banku po pieniądze. C. L. (1) wziął swoją część a resztę dał B. L.. Ten z kolei przekazał mu ok. 3 % wartości faktury. Resztę pieniędzy B. L. miał odwieźć właścicielowi firmy (...). Uważa, że wszystkie faktury wystawione przez C. L. (1) na firmę (...) były fikcyjne. Przypomina sobie, że w porozumieniu z B. L. rozmawiał ze znajomymi właścicielami firm z Polski południowej i proponował im wystawienie fikcyjnych faktur a pieniądze z tych faktur miały powrócić do właścicieli firm pomniejszone o jego, C. L. (1) i B. L. procenty od kwoty faktury. M.in. przeprowadził rozmowę z właścicielem (...). Także w przypadku firmy (...) po wpłacie gotówki na konto (...) jechał do K., C. L. (1) wybierał pieniądze, sobie zatrzymywał 3 % a on i B. L. brali swoją część. Resztę on przekazał M.. Z B. M. (1) w sprawie fikcyjnych faktur kontaktował się tylko on. Na konto C. L. (1) wpłaciła też pieniądze firma (...) z siedzibą w T.. On sam na ten temat rozmawiał z pracownicą tej firmy o imieniu M.. Wszystko odbywało się za jego pośrednictwem, bez udziału B. L.. Mechanizm rozliczeń był taki jak wcześniej. Kolejną firmą była R. z G.. Z pracownikiem tej firmy on rozmawiał na temat fikcyjnych faktur i ten przekazał mu treść faktury i kwotę na jaką miała być wystawiona. Faktury też razem z B. L. przekazywali mężczyźnie o nazwisku K.. On zawsze w towarzystwie (...) spotykał się z K. w siedzibie jego firmy. Tych faktur mogło być 3,4 na obie firmy. Kolejną firmą jaką on „zorganizował” było PHU (...) z T.. Załatwiał te faktury ze współwłaścicielem firmy o imieniu R.. Po potrąceniu swoich udziałów gotówkę przekazał R.. Z tym R. L. (1) się nie kontaktował. Następną firmą było P. P. S. z D.. On załatwiał fikcyjne faktury dla S.. B. L. się z nim nie kontaktował. Faktury podpisywał C. L. (1). Kolejną firmą był Zakład Budowlany (...). Tych faktur mogło być 1 lub 2, nie pamięta na jakie kwoty, podpisywał je C. L. (1). Faktury i pieniądze przekazał bezpośrednio G.. Z każdej z tych transakcji swoją część otrzymał on oraz C. i B. L.. Za jego pośrednictwem C. L. (1) wystawił faktury dla Centrali (...) z G.. On rozmawiał z jednym z właścicieli tej firmy o imieniu M.. Były też faktury załatwiane przez B. L. i M. B. (1).
To on nawiązał kontakt z M. B. (1) w sprawie załatwiania fikcyjnych faktur. (...) skontaktował się z nim mówiąc, że potrzebuje fikcyjną fakturę dla swojej firmy. On mu ją załatwił od C. L. (1). Nie pamięta ile takich faktur było. (...) pieniądze i faktury przekazywał na trasie z D. do K.. Na spotkania z M. B. (1) jeździł też B. L. a czasem również C. L. (1). Za pośrednictwem (...) C. L. (1) wystawił fakturę dla firmy (...) w K., dla Ahold z K.. Wie, że B. L. załatwiał od C. L. (1) faktury dla S. z K.. Dodał, że posiada też informacje na temat PPHU (...).
Powyższe wyjaśnienia B. S. (1) uznać należy za wiarygodne odnośnie wystawiania fikcyjnych faktur dla wskazanych przez niego firm, osób w tym uczestniczących, mechanizmu przepływu pieniędzy pomiędzy odbiorcami faktur a firmami je wystawiającymi. Takie wyjaśnienia oskarżonego znajdują oparcie nie tylko w wyjaśnieniach C. L. (1), M. S. (1), w części w wyjaśnieniach J. K., w opinii biegłego z zakresu rachunkowości, ale i w zeznaniach przedstawicieli firmy (...), którzy przyznali się do uzyskania fikcyjnych faktur – K. B. i M. Ł. (1), czy też J. W. (1) kwestionującego wykonanie prac przez (...).
W dowodach tych wyjaśnienia B. S. (1) nie tylko znajdują oparcie, ale też świadczą one o tym, iż nieprawdziwe są twierdzenia oskarżonego – o czym wspomniano powyżej – jakoby w trakcie składania wyjaśnień był „właściwie nieprzytomny”. Nie jest bowiem możliwym taki zbieg okoliczności, by oskarżony jak raz mówiąc rzeczy niezgodne z prawdą przypadkowo jedynie przywołał występujące w sprawie fakty, nie mając przy tym o nich rzeczywistej wiedzy. W tym miejscu zaznaczyć należy, że takie właśnie powiązanie wyjaśnień B. S. (1) w tej ich pierwotnej wersji z przytoczonymi dowodami czyni także całkowicie niewiarygodnymi twierdzenia B. S. (1), pojawiające się w toku rozpoznawania sprawy przez Sąd, że wywierana była na niego presja przez funkcjonariuszy CBŚ, którzy dyktowali mu, co ma mówić.
Odnośnie wiarygodności przytoczonych powyżej wyjaśnień należy jedynie poczynić takie jak uprzednio zastrzeżenie odnoszące się do marginalizowania przez B. S. (1) jego roli w całym procederze, z wyeksponowaniem wyłącznie roli B. L.. Taki zabieg ze strony oskarżonego jest zresztą zrozumiały w sytuacji, gdy B. S. (1) przyznawał się do winy a B. L. przebywał poza granicą kraju i śledztwo przeciwko niemu nie toczyło się. Nie jest tym samym przekonujące stanowisko B. S. (1) nie przyznającego się do założenia i kierowania wraz z B. L. zorganizowaną grupą przestępczą. Nie można bowiem w tej mierze poprzestawać jedynie na oświadczeniu oskarżonego, czy też uzależniać stanowiska Sądu w tym zakresie od deklaracji B. S. (1). Ustalony stan faktyczny, wykazujący rolę tego oskarżonego, jego powiązania z innymi członkami grupy, organizowanie współdziałania innych osób (oskarżonych) spoza tej grupy a wszystko w celu przeprowadzania działań mających na celu obrót fikcyjnymi fakturami przeczy prawdziwości oświadczenia B. S. (1).
B. S. (1) nie podtrzymując w trakcie przewodu sądowego wyjaśnień z k. 215-219 t. II stwierdził, iż wyjaśnienia były tworzone przez funkcjonariuszy, nie miał takiej wiedzy, by składać je takiej treści.
Do takiego tłumaczenia B. S. (1) Sąd odniósł się już powyżej a wskazać trzeba, że w tej wypowiedzi oskarżony wyjaśniał, iż ponieważ C. L. (1) chciał zakończyć współpracę, postanowił znaleźć kogoś, kto będzie współpracował na takich zasadach. Skontaktował M. S. (1) z B. L., który wytłumaczył mu, na czym ma polegać jego rola. Ponieważ S. wyraził zgodę, założył firmę (...) z siedzibą w K.. Gdy S. miał już zarejestrowaną firmę postanowili, że będzie wystawiał fikcyjne faktury na towary i usługi. Wszystkie koszty związane z rejestracją firmy i wynajęciem pomieszczeń na siedzibę poniósł on z B. L.. Ponieważ C. L. (1) chciał wyrobić Business kartę, która pozwoliłaby mu na zrobienie większego debetu na koncie, C. L. (1) wystawił kilka faktur na P. i pieniądze wpłynęły na jego konto. Pieniądze te pochodziły stąd, że jakaś firma wpłaciła na konto P. pieniądze za fikcyjne faktury, później wpłacili je na konto L. a on je wybrał i im zwrócił. W taki sposób C. L. (1) wykazywał w banku duże obroty. Z tego co się orientuje, przez P. przeprowadzili co najmniej 20 fikcyjnych transakcji. P. wystawiał takie faktury dla Zakładu (...) w M.. Faktury i pieniądze dostarczali K. razem z B. L.. Faktury dla K. wypisywał B. L. a S. je podpisywał. Pieczęciami P. dysponował on i B. L.. S. nimi nie dysponował. M. S. (1) wystawił również fikcyjne faktury dla Centrali (...) w G.. S. otrzymywał 1000 zł co miesiąc. Natomiast on za faktury wystawione przez P. otrzymywał 6-7 % wybranej z banku kwoty.
W wyjaśnieniach tych oskarżony przedstawił też okoliczności związane z wypełnianiem przez M. N. deklaracji podatkowych dodając, iż dokumenty te były prowadzone w taki sposób, by wykazywać duży obrót przy małym zysku, co wiązało się z małymi podatkami. M. N. podawali całkowicie fikcyjne kwoty obrotów i miał on zrobić tak, żeby w podatkach „wszystko grało”. Nigdy w P. i (...) nie było kontroli z Urzędu Skarbowego. Do M. jeździli raz w miesiącu, on bądź B. L.. Potem on jeździł do C. L. (1) i S. by te dokumenty podpisali. Oni następnie te dokumenty składali we właściwych Urzędach Skarbowych.
B. S. (1) wyjaśnił też, że to B. L. zwerbował go do przestępczej działalności. On się godził na to, choć wiedział, że popełnia przestępstwo. B. L. dzielił się też z nim prowizją od tych firm, które sam zwerbował. S. mówił mu, że ktoś mu ukradł dokumenty stanowiące podstawę działalności firmy. Dokumenty firmy (...) miał, jednak wrzucił je do kontenera na śmieci po wyjeździe L. za granicę. Myśli, że sam osiągnął korzyść w wysokości 40-50 tys. zł.
Wyjaśnienia powyższe pozostają w zgodzie z wcześniejszą relacją oskarżonego co do mechanizmu wystawiania fikcyjnych faktur i oprócz stopnia zaangażowania B. S. (1) w proceder wystawiania fikcyjnych faktur i jego w tym rolę oraz twierdzenia sugerującego rzekome istnienie jakichś dokumentów obu wystawiających fikcyjne faktury firm zasługują na wiarę w świetle wyjaśnień C. L. (1), M. S. (1), J. K., w części M. N.. Jednakże w tym ich fragmencie, w jakim oskarżony kwestionuje, by C. L. (1) wybierał pieniądze na kartę na jego żądanie wyjaśnienia B. S. (1) jawią się jako niewiarygodne. C. L. (1) wyjaśnił bowiem, że wyrobił sobie kartę kredytową i pobierał pieniądze na jej podstawie na żądanie B. S. (1) a biorąc pod uwagę, że C. L. (1) pozostawał w sytuacji specyficznego powiązania ze wskazanym współoskarżonym tłumaczenie przez niego przyczyn takiego postępowania jest przekonujące.
Wiarygodne są natomiast te wyjaśnienia – wobec treści relacji M. S. (1) i opinii biegłego z zakresu rachunkowości – co do nabycia pieca piekarniczego.
Oskarżony B. S. (1), po odczytaniu mu wyjaśnień z k.388-391 nie podtrzymał ich, podobnie jak z k. 781-783, k. 868-869, k. 939-941b oraz z k. 581-585, k. 619-620, k. 621-623, przy czym te ostatnie podtrzymał w zakresie, w jakim odniósł się do zakupienia od C. L. (1) różnych przedmiotów.
Zauważyć trzeba, że oskarżony w swoich wyjaśnieniach k. 388-390 t. II – podtrzymał w całości swoją wcześniejszą relację stwierdzając, iż M. B. (1) brał faktury dla swojej firmy i załatwiał dla innych. Nie pamięta ile takich faktur było na firmę (...) wystawianych przez (...) a ile przez P.. (...) otrzymywał od niego lub B. L. fakturę a potem otrzymywał gotówkę, którą zapewne przekazywał dalej. Nie wie czy (...) brał dla siebie jakiś procent od transakcji. C. L. (1) nie był zmuszany przez niego czy przez B. L. do wystawiania faktur i prowadzenia dalszej działalności. Gdy został założony P., to w zasadzie firma (...) stała się niepotrzebna.
Gdy w toku postępowania przygotowawczego odczytano oskarżonemu wyjaśnienia C. L. (1) oświadczył on ( k. 581-585 t. III ), że nie jest prawdą by nie pozwalał mu wycofać się ze współpracy. Ponieważ powstała firma (...), nie było potrzeby kontynuować działalności (...). Nigdy nie kierował gróźb wobec C. L. (1). Nie kazał L. wyrabiać karty business. Nie otrzymał od L. żadnych pieniędzy, które ten miał wybrać na tą kartę. Wie, że L. kupił przedmioty na raty i to L. miał za nie płacić a on zapłacił za nie L.. W wyjaśnieniach tych przedstawił także okoliczności nawiązania kontaktu z B. M. (1), zainteresowanie tego ostatniego fikcyjnymi fakturami a następnie dostarczanie mu ich.
Oskarżony dodał nadto, że jego zdaniem to B. L. kierował nim, C. L. (1) i M. S. (1).
Wyjaśnienia te, będące w istocie powtórzeniem wcześniejszych relacji B. S. (1) muszą zostać ocenione w taki sam sposób, jak wskazane wypowiedzi, do których Sąd już odniósł się powyżej i z tej racji nie zachodzi potrzeba ponownego przytaczania stanowiska Sądu w tym względzie.
Odnosi się to także do kolejnych wyjaśnień B. S. (1), w których na k. 619-620 t. IV – wypowiadał się na temat zabezpieczonych u niego przedmiotów, dodał, że z sumy jaka wpływała na konta (...) i P. C. L. (1) otrzymywał 3 %, on 6 % a pozostałą kwotę przekazywał B. L.. Kilka razy M. M. (2) był razem z nim, B. L. i C. L. (1) w charakterze kierowcy. Na pewno w jego obecności rozmawiali o fakturach, lecz on nie wie, czy M. wiedział o co chodzi.
Następnie ( k. 621-623b t. IV ) – konfrontowany z C. L. (1) podtrzymał swoje wcześniejsze wyjaśnienia, dodał, że zarówno rozpoczęcie współpracy z C. L. (1) jak i jej zakończenie było całkowicie dobrowolne. Podejrzewa, że C. L. (1) nie wiedział o założeniu firmy przez S. i stara się wybielić a S. obciążyć. Za sprzęt AGD zapłacił (...) tys. i była to równocześnie pożyczka, o którą L. go prosił. L. mu mówił, że jak on nie weźmie tego sprzętu, to on go sprzeda na bazarze.
Z kolei w swoich wyjaśnieniach k. 781-783 t. IV B. S. (1) podał, że przez B. L. poznał J. K., a gdy pojechał do K. z B. L. z rozmowy wywnioskował, że L. nie pierwszy raz był tam z „lewymi” fakturami. L. powiedział, że gdyby on nie mógł przyjechać, to S. go zastąpi. K. odpowiedział, że takie rzeczy wolałby załatwiać bez pośrednictwa osób trzecich, ale się zgodził. Od połowy 1999r. do końca 2001r. bywał sam lub z B. L. u K. przynajmniej raz w miesiącu. Mogli mu dostarczyć ok. 20 fikcyjnych faktur. B. L. mając już wypisaną fakturę kazał S. jechać z nią do C. L. (1) lub S. po podpis. K. podpisywał sam dostarczone faktury w ich obecności u siebie w biurze lub dzwonił po jedną z pracownic i polecał jej podpisać fakturę. Po jakimś czasie telefonował do niego B. L. i mówił, że za fakturę która dostarczyli do M. wpłynęły pieniądze na konto P. lub (...). B. L. osobiście zanosił pieniądze K., dawał udział jemu i C. L. (1) a S. dostawał stałą kwotę raz w miesiącu.
W wyjaśnieniach k. 868-869 t. V odniósł się do okol