descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 795/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 8 października 2021 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Bogumiła Dzięciołowska

Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska

Orzeka

1. oskarżonego K. B. uznaje za winnego zarzuconego mu czynu, z tym ustaleniem, iż stanowi on występek z art. 242 § 3 kk i za to na podstawie art. 242 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. B.

jak w punkcie 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. B. od 15 stycznia 2019 r. odbywał w Areszcie Śledczym w E. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego (...) w (...), sygn. akt IV K 861/17.

Postanowieniem z dnia 21 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w E. w sprawie II 1 K. 449/19/pr udzielił K. B. w odbywaniu kary na okres 4 miesięcy.

zeznania W. H.

3 - 4

odpis postanowienia

K. B. udzielono przerwy w odbywaniu kary z uwagi na trudną sytuację materialno - bytową jego rodziny, która borykała się z brakiem dostatecznych środków finansowych pozwalających na zaspokojenie podstawowych potrzeb.

odpis postanowienia, odpis wniosku o przerwę

23, 40 - 41

K. B. został zobowiązany do stawiennictwa w (...) w G. po upływie okresu przerwy, tj. w dniu 22 lipca 2019 r.

K. B. nie stawił się w zakładzie karnym w wyznaczonym terminie ani z upływem kolejnych trzech dni.

K. B. został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji w dniu 1 września 2020 r.

wyjaśnienia oskarżonego

76 - 77

zeznania W. H.

3 - 4

protokół zatrzymania

K. B. nie powrócił do zakładu karnego w wyznaczonym terminie, bowiem okres przerwy nie był wystarczający, by zabezpieczyć byt rodziny na kolejne miesiące.

wyjaśnienia oskarżonego

76 - 77

Syn oskarżonego M. B. cierpi z powodu nieokreślonej dychawicy oskrzelowej. W okresie od 3 kwietnia 2019 r. do 15 kwietnia 2019 r. był hospitalizowany. Także syn oskarżonego K. B. miał problemy zdrowotne.

dokumentacja medyczna

145 - 154

K. B. jest kawalerem, pozostaje w związku konkubenckim, ma na utrzymaniu czworo dzieci (w tym dwoje konkubiny). Legitymuje się wykształceniem gimnazjalnym.

odpisy skrócone aktów urodzenia

143 - 144

dane osobopoznawcze

K. B. był wielokrotnie karany sądownie, w tym za przestępstwo z art. 242 § 2 kk.

odpis wyroku

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

105 - 106, 126 - 128

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego korespondowały ze zgromadzonym materiałem dowodowym w postaci dokumentów oraz zeznań W. H., wobec czego sąd nadał im walor wiarygodności. Sąd nie miał powodu, by odmówić wiary zapewnieniom oskarżonego o trudnej sytuacji bytowej jego rodziny oraz w zakresie tego, iż jego decyzja o tym, by nie powrócić do zakładu karnego po upływie przerwy powodowana była tym, iż okres przerwy był niewystarczający, by odpowiednio zabezpieczyć rodzinę na kolejne miesiące.

odpis postanowienia

Dokument urzędowy, którego treść i autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania.

informacja z Krajowego Rejestru Karnego, odpis wyroku

Dokumenty urzędowe, których treść oraz autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania.

odpisy skrócone aktów urodzenia

Dokumenty urzędowe, których treść oraz autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania.

dokumentacja medyczna

Dokumenty dotyczące stanu zdrowia synów oskarżonego korespondowały z jego wyjaśnieniami i nie były kwestionowane w toku postępowania.

zeznania W. H.

Zeznania świadka jawiły się jako jasne, w pełni spójne z dokumentami, a w konsekwencji sąd ocenił jej jako wiarygodne.

odpis wniosku o udzielenie przerwy w karze

Dokument korespondujący z wyjaśnieniami oskarżonego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

K. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Prokurator zarzucił oskarżonemu, iż nie powrócił do zakładu karnego po upływie udzielonej mu przerwy w karze, kwalifikując ten czyn jako występek z art. 242 § 2 kk.

Ze zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dokumentów, zeznań świadka oraz wyjaśnień oskarżonego jasno wynikało, iż oskarżony nie stawił się w zakładzie karnym w wyznaczonym dniu po upływie okresu przerwy ani wraz z upływem kolejnych dni. Oskarżony przyznawał, iż miał świadomość tego, że powinien powrócić do zakładu karnego w tym czasie. W konsekwencji zdaniem sądu zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona występku z art. 242 § 3 kk, który stanowi, iż karze określonej w § 2 podlega, kto, korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powróci do zakładu karnego najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu. W konsekwencji sąd przypisał oskarżonemu czyn z art. 242 § 3 kk, a nie z art. 242 § 2 kk. Zaznaczyć należało, iż motywacja oskarżonego pozostawała bez znaczenia dla oceny czy doszło do wypełnienia znamion tego czynu. Istotne było to, że oskarżony miał świadomość konieczności stawiennictwa w zakładzie karnym, a tego nie uczynił.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

Jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego oraz to, że po upływie okresu przerwy oskarżony ukrywał się przez ponad rok. O. na wymiar kary wpływało również to, że oskarżony nie powrócił dobrowolnie do zakładu karnego, lecz został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji. Sąd wziął pod uwagę, iż w przeszłości oskarżony był już karany za czyn z art. 242 § 2 kk na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, a zatem miał świadomość tego, iż tego rodzaju zachowanie może wiązać się z wymierzeniem bezwzględnej kary pozbawienia wolności, a pomimo tego nie zdecydował się na powrót do zakładu ani też nie skorzystał z możliwości ubiegania się o dalszą przerwę.

Z kolei jako okoliczność łagodzącą sąd uwzględnił to, iż rodzina oskarżonego w istocie znalazła się w trudnej sytuacji bytowej, zaś oskarżony chciał zabezpieczyć odpowiednio byt najbliższych. Nadto synowie oskarżonego chorowali, co również mogło mieć wpływ na motywację oskarżonego.

Zważywszy na uprzednią karalność oskarżonego, w tym za czyn z art. 242 § 2 kk w ocenie sądu w przypadku oskarżonego nie zachodziły przesłanki do orzeczenia kary wolnościowej. Zdaniem sądu wymierzona kara 3 miesięcy pozbawienia wolności pozostaje w odpowiedniej proporcji do wagi czynu, stopnia winy oskarżonego, który należało ocenić jako umiarkowanie wysoki, uwzględnia wskazane przez sąd okoliczności obciążające i łagodzące, a nadto ma szansę spełnić funkcję represyjną i wychowawczą wobec oskarżonego, uświadamiając mu konsekwencje wynikające z lekceważącego stosunku do obowiązków.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

W oparciu o art. 17 ust 1 i 2 ustawy z dn. 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych sąd zwolnił oskarżonego od opłaty sądowej, zaś w oparciu o art. 624 § 1 kpk od wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa, gdyż uznał, że sytuacja materialna oskarżonego stanowiła przeszkodę na drodze do uiszczenia przez niego należności sądowych. Zważyć należało, iż skazany w toku postępowania był osadzony w zakładzie karnym, który wprawdzie już opuścił, jednakże mając na uwadze trudną sytuację bytową rodziny, sąd doszedł do wniosku iż nie dysponuje on aktualnie środkami na pokrycie kosztów sądowych.

1.Podpis